[建議] 全民轉台 監督第四權計畫

[chen31 (NORTHSTAR)]

監督「第四權」計畫：全民轉台

好讀版: http://0rz.tw/IDDS0


日前跟一群朋友討論出來反制媒體的方法

話說從很多年前開始我們就已經對台灣新聞台的素質感到不爽

這次學運看來是一個很好的爆發點

請問有志同道合的朋友願意一起把這個活動搞大嗎? 趁著大家關心還沒退燒



緣起：

新聞媒體素以監督政府的「第四權」自居，但中天新聞頻道假借新聞政論節目之名，拋棄
謹慎查證的專業原則，以誇大不實和娛樂節目般的製作手法消費新聞議題和女性裝扮，實
令人感到不齒，同時也踐踏新聞報導中最重要的公信力。

身為公民和閱聽眾，不管是拒看拒買，跟NCC申訴，或是路過電視台都是表達抗議的方式
，但要讓劣質媒體感受閱聽眾的憤怒，我們必須有更積極和長期紮根的作為。

一、    要求廣告商抽掉廣告：
統計熱門時段在中天的廣告內容，一人一信寄給廣告主表達對中天新聞內容的不滿和不信
任，同時拒買該頻道廣告內容中出現的產品和服務。

二、    與廣告代理商（例如奧美廣告）和媒體代理商（例如UM、凱絡媒體）溝通：若能夠
說服前述代理商在向客戶提出媒體購買建議時，去除中天並改換成TVBS及其他管道投放，
就有可能產生抵制效果。

三、    在立場較為公正的媒體上面合資登廣告要求媒體自律：
類似之前在蘋果或是紐時上面登廣告，不過這個方法可能還無法影響到旺中的收看族群。
有個比較瘋狂的想法，可直接在中天、中視和中時下廣告，對新聞品質低落強烈譴責，雖
然旺旺集團有沒有肚量登又是另一回事。

四、    難道不能有屬於「全民」的媒體？
支持公共電視，關注能提出具體媒體政策的立委

台灣公共電視資源的分配，和先進國家相比可謂奇觀，環顧日本公共電視NHK每年超過
1800億台幣的預算，韓國公共電視台KBS每年約378億元台幣；台灣的公視雖然接受政府的
資金挹注，2013年收入總額不過21億元左右， 董監事選任過程更充滿著政治算計。

如果我們想要有為民製作、為民報導的媒體，關心公共電視發展絕對是首要任務（註：公
共電視發展和商業媒體並不衝突）。

回到根本層面，觀眾、讀者才是最重要的一群人，擁有決定性的轉台力量，可以進一步影
響新聞媒體和廣告商認知，告訴他們觀眾愛看哪些媒體、哪些不愛，從改變家人的收視習
慣開始做起，將是身體力行的最佳實踐。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.14.35.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397709451.A.988.html
推 a1122334424:難
推 riomusi:難也要做
→ sking:因為難才有做的價值~~忘了誰說的
推 coffee777:要做!
推 timshow:從自身做起吧 拒看 拒買 拒用 影響他的收視率 營收
推 tg9456:推！讓市場機制狠狠打旺中一巴掌
推 BingBaKing:拒看
→ bugbook:結果汪忠自己買廣告公司，然後繼續一條龍經營。
→ tg9456:我雞婆整理一下：平面有中國時報、工商時報、時報周刊、周
→ tg9456:刊王、旺報；電視有中視、中時；網路則是中時電子報、旺e報
→ tg9456:以上是旺中旗下的媒體
推 gpw168:推!
推 evelynaway:中視算不算?
→ reaturn:中視算是黨營電視台，不過是國民黨黨營
推 acale0202:高調
推 ownnina:推
推 atomos1230:推
推 heptachord:推
推 simew:推
推 iamten:go