看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
誰跟你兩黨一樣爛 去外面透透氣好嗎? 馬政府簽這個服貿 是比ECFA 中國讓利給台灣部分 A+(優於外國) 台灣給中國部分 A- 這當然利大於弊 換民進黨跟對岸簽 我看中共可能連鳥扁政府都不鳥 阿 忘了阿扁被關 我是說 中國可能就不跟 民進黨簽 處處打壓 台灣就更鎖國的感覺了 ※ 引述《mozzz (靜置)》之銘言: : 回這篇的人頭腦很清楚阿 : "不管怎樣,國民黨的黨產一定要想辦法拔掉 : 這是很重要的一件事。" : 為什麼他最後會講這一段話? : 因為 黨產才是造成台灣沒辦法走向真正民主最大原因 : 你們都沒發現嗎? : 為什麼? 因為國民黨 一直都是靠著這個東西在操作選舉 : 選舉要花很多錢 某獨大黨花得錢更多 : 你們覺得為什麼台灣始終在原地踏步? : 為什麼? 這不是很簡單就可以得到的答案? : 一件服貿 可以讓這麼多人出來 : 真以為這是短時間的?是長期累積的阿 : 以下來自維基 : 對於黨產爭議,泛綠希望透過立法程序追討,但從2002年開始屢次遭到由泛藍陣營取得大 : 多數席次的立法院阻止,而後泛綠陣營希望以公民投票的程序追討,泛藍陣營則強烈反對 : "民主國家的選戰也變成是一種金錢戰,因此黨產是國民黨非常重要的政治力量基礎" : 然後 國民黨是全面封殺在野黨的監督黨產 : 以下也是來自維基 : 2008年,馬英九政府將民進黨政院版的《政黨法》草案自立法院撤回,迄今未送國會審議 : 。國民黨在程序委員會全面封殺在野黨推動政黨法明定政黨爭議財產的處理及返還機制條 : 款的立法百餘次。[4]民主進步黨立法院黨團版草案規定:行政院下應設「政黨財產調查 : 及處理委員會」,經委員會認定屬政黨不當取得財產,應於一定期間轉移為國有或地方自 : 治團體所有。 : 我不知道還有沒有人可以幫我補充 : 但是有錢能使鬼推磨 這話是一點也不假 : 看清楚你們所選的政黨 : 這些黨產裡 有多少是百姓的錢?一個政黨裡會無故跑出那麼多錢? : 躺著都能當選 : 有什麼不可能? : 都說了選舉是金錢戰 : 誰有錢就是贏家 : 這樣就算他們做到爛到流膿 : 也還是會有人選 : 台灣 哪裡會有能夠改革的一天? : 不用做夢了拉 : 黨產一天不解決 : 台灣總有一天會垮 : 只是時間早晚 : 黨產才是最根本問題 : 你們竟然都忽視了 : ※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言: : : 兩黨雖然一樣爛,我們也常常説兩個爛蘋果要怎麼選? : : 最後只好含淚投某一黨 : : 不過這其中有一個很大的盲點 : : 當其中一方知道不管怎樣他都爽爽選的時候,他絕對只會更爛 : : 所以雖然兩黨一樣爛,該有的輪替還是要有,這樣兩黨才會有「雖然我們都很爛,但我至少不能比你爛」的思維 : : 大家會不知道民進黨的問題在哪嗎? : : 但目前看起來,想要制衡國民黨,不要讓它繼續爛下去,就只有讓它知道它不是穩上 : : 只有這樣才能督促它至少別太爛 : : 所以不要再説兩黨都很爛所以只好選kmt或dpp了,現在根本不是選誰好,而是選誰可以讓政黨反省的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.179.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397753442.A.C80.html
mozzz:哈哈哈ㄏ 只有你這無知才會相信政府說得利大於弊 04/18 00:52
mozzz:到現在竟還有寫篇文章鼓吹利大於弊的觀念 04/18 00:52
yjjia:服貿對台GDP只有0.025。哪個縣市少放次煙火就有了。 04/18 00:52
jushni:反串? 04/18 00:53
mozzz:好像其他反的人都是白癡了 只有你知道利大於弊 哈哈哈哈 04/18 00:53
yjjia:花983億補貼財團結果才賺60億。怎麼看都是對老百姓不利的 04/18 00:53
mozzz:PO這篇的人大概不知道政府補貼給受災戶比利還多 04/18 00:54
yjjia:做生意花983億結果只賺60億。這種生意真的做不下去 04/18 00:54
mozzz:一天到晚只會說鎖國 怎麼不說對產業的衝擊有多大? 爛文 04/18 00:55
yjjia:服貿對一般老百姓只有弊沒有利,只對傾中財團有利 04/18 00:55
mozzz:而且真的鎖國嗎??? 我們過度依賴大陸才是真正危機 04/18 00:55
cph23:經濟理論來講是利大於弊 04/18 00:56
mozzz:政府一天到晚說 不簽服貿別國就不跟我們簽其他貿易協定 04/18 00:56
cph23:前提是不考慮國安 04/18 00:56
cph23:所得重分配的問題 學生應該在財政議題站出來講話 04/18 00:57
yjjia:ECFA已經證實過了,先努力把GDP弄到8%再來說服貿吧 04/18 00:57
mozzz:聽他們在胡說八道 別國簽不簽根本跟這個沒關係 04/18 00:57
cph23:沒必要替政府講話 但自由貿易協定 04/18 00:58
cph23:也不需要被誤解 04/18 00:58
yjjia:利在財團弊在老百姓跟中小企業。 哪來的利大於弊? 04/18 00:58
Klosr:賺的幾十億給財團拿走,用老百姓的稅金錢補貼幾百億給小企業? 04/18 00:59
cph23:政府唬爛久了 害的自由貿易協定被汙名化了 04/18 00:59
mozzz:那樓上可以PO文證實你的理論 不要只會回在推文裡 04/18 00:59
cph23:財政問題 財政解決 04/18 00:59
cph23:所得重分配是財政議題 大家要多關心 04/18 00:59
yjjia:用老百姓補貼財團,結果賺60億。怎麼看都是老百姓吃虧 04/18 00:59
mozzz:你講的理論 真的可以應用在實際上嗎 這是我最想知道 04/18 01:00
cph23:我只是講 大家要重視財政議題 04/18 01:00
yjjia:老百姓什麼都沒有得到,薪資降低、競爭加大、稅金還被財團吃 04/18 01:00
cph23:所以應該上街頭抗議財稅問題 04/18 01:00
mozzz:所得重分配 你可以直接PO文講得更具體點嗎 我真的很想知道 04/18 01:01
mozzz:那對我會有什麼好處? 04/18 01:01
yjjia:然後財團政府出來喊競爭力。 這政府已經失去公信力了 04/18 01:01
yjjia:不管講什麼就是反到底就對了 04/18 01:01
cph23:那你認為該如何解決台灣的困境 04/18 01:01
mozzz:不要只是回個大概 04/18 01:01
Klosr:不要說小官員,連部長級的都要仰望鼻息了 04/18 01:02
mozzz:台灣的困境 難道就是一定要靠服貿解決? 04/18 01:02
cph23:房地產實價課稅 04/18 01:02
mozzz:問題是 服貿過了 對我沒有任何好處? 那請問你該怎麼辦? 04/18 01:02
cph23:你的人生觀我闢室 04/18 01:03
yjjia:服貿是毒藥連外表糖衣都沒有,飲酖止渴?? 04/18 01:03
mozzz:你要說服別人服貿好 就是你可以講出到底哪裡對我們老百姓好 04/18 01:03
yjjia:解決台灣困境不能叫台灣吃毒藥,自殺並不能解決問題 04/18 01:04
greedypeople:喔 04/18 01:04
cph23:講好的很多 獎壞的也很多 04/18 01:04
mozzz:如果你講不出來 你要如何讓別人覺得這個東西好? 04/18 01:04
cph23:我只是告訴你 從絕大多數的國貿理論的結論 04/18 01:05
mozzz:我覺得你PO一篇文比較快 04/18 01:05
yjjia:好的多多在哪 壞很多多在哪? 這政府連弊都說不出來何來利? 04/18 01:05
cph23:就算去跑 gatp model 你也會講 04/18 01:05
mozzz:只是當你PO出來 可能大家也不覺得他真得好 因為壞大過於好 04/18 01:05
cph23:如果對我不好 你要負責嗎 04/18 01:05
yjjia:理論是理論、實務已經不行了你還在理論?? 04/18 01:05
cph23:考慮國安就難講了 04/18 01:05
yjjia:股票交易市場,如果看理論能賺錢大家都去看理論就好了 04/18 01:06
yjjia:現階段ECFA實務已經不行了,理論已經出局了 04/18 01:07
cph23:沒有經濟理論討論股票操作如何保證賺錢 04/18 01:07
mozzz:對阿 你自己都知道牽涉到國安就是大問題 這是其中之一的弊 04/18 01:07
cph23:所以一看就知道 你也是屬於只想嗆人的 04/18 01:07
cph23:我沒說不對 我只是自由貿易協定 在經濟上 所得分配 學生搞 04/18 01:08
cph23:錯了 應該要針對財稅 因為財稅不正義 04/18 01:08
cph23:今天所得分配不均 是因為財稅問題 卻沒人出來嗆得比服貿大聲 04/18 01:11
yjjia:那反服貿沒問題ㄚ,要反財稅你去反阿 04/18 01:11
cph23:沒人說有問題啊 況且兩個問題是有相關的 04/18 01:11
cph23:下一步就應該要反財稅阿 04/18 01:11
mozzz:他只是提出建議 樓上也不用跟他吵 04/18 01:11
yjjia:今天不管簽什麼,這政府已經無法讓人民信任了。反到底就對了 04/18 01:11
mozzz:財稅這部分 政府願意修法嗎? 這才是問題 04/18 01:12
Faye88:你先回答一黨獨大的國會健康嗎 04/18 01:12
yjjia:財稅檯面上哪個黨會想改的?? 就算DPP想改KMT也不會改 04/18 01:13
yjjia:利益牽扯太複雜了。眼前是先反服貿先反這個政府的爛政策 04/18 01:14
cph23:我沒政治立場 我就是認為財稅問題是今天大家認為所得 04/18 01:14
Faye88:馬過度開放或扁過封閉都不好,但扁讓我好應付 04/18 01:14
cph23:分配不均最主要的原因 04/18 01:15
mozzz:如果今天台灣不是代議制度 那我們可以期望自己作主 04/18 01:15
cph23:那你也可以參考看看 陳淳文老師的意見 04/18 01:15
cph23:財稅不改 你怎麼打房也沒用啦 04/18 01:17
cph23:財稅如果政府不願意修法 不就跟服貿是一樣的嗎 04/18 01:20
wyyoung:重點在產業升級,無論製造業或服務業...而且不能亂炒房 04/18 01:21
mozzz:所以樓上你覺得現在得政府有可能會幫助我們嗎? 04/18 01:21
cph23:產業政策能確保產業升級成功嗎? 04/18 01:22
cph23:但是實價課稅下去 房價就能凍漲 04/18 01:22
cph23:當然不可能啊 我覺得服貿如果不考慮國安 檔不擋成我都無 04/18 01:23
cph23:你們打政府一巴掌 我也很開心 04/18 01:23
cph23:因為服貿根本在經濟上根本不是大問題 04/18 01:24
mozzz:有很多學運的網站 你可以寫信建議他們方向 04/18 01:24
cph23:財稅正義如果不管 我可以告訴你 房子會更貴 04/18 01:24
cph23:好 我會希望 學生多關心財稅的問題 04/18 01:26
yjjia:你把戰線拉那麼長,財政改革那也執政單位配合才行 04/18 01:29
yjjia:目前來講都是天方夜譚。牽扯的利益太大,光是財團反彈 04/18 01:30
yjjia:別說立法院走不走得出去,連行政院都走不出去 04/18 01:31
cph23:現版服貿不過 以後可能也會有新的版本過(不管哪一黨) 04/18 01:40
cph23:但經濟問題還是存在 04/18 01:40
cph23:房價還是會一路高上去 04/18 01:42
ZGMFX09A:自由貿易協定本來就是兩邊有拿友給 沒有再讓例的 04/18 02:33
ZGMFX09A:讓例是因為其他原因 最友可能的是政治因素 04/18 02:33
ZGMFX09A:所以才要把國安問題考慮得更重要 04/18 02:34
ZGMFX09A:輔導產業轉型和升級已經喊了十幾年了 政府卻完全沒有 04/18 02:34
ZGMFX09A:有遠見和具體的政策 拖到被韓國超越在來急急忙忙千福懋 04/18 02:35
ZGMFX09A:也不會有太實際的改善 要回到原點才能真正的解決問題 04/18 02:36
ZGMFX09A:一旦福懋簽署 台灣中小企業喪失 大財團出走 04/18 02:37
ZGMFX09A:也省的轉型了 04/18 02:37