→ LeonardoChen:跳針應該是中國黨的戰術，用來消耗和麻木人民 04/21 03:26
※ 編輯: haniah (114.47.44.120), 04/21/2014 03:30:57
推 grace0928:好啊，先表決剩下的，然後電信二類不要，去重簽，我就支 04/21 03:32
→ grace0928:持 04/21 03:33
→ grace0928:那當然就是要「先表條看哪些、哪些不要，最後再去重簽」 04/21 03:33
→ grace0928:那你又不表決、又不說哪些要哪些不要，那是要重簽什麼?? 04/21 03:34
換我說話囉~
再一次問你這個問題，
g大，你怎麼評判開放哪個產業是好的?又哪個產業受害?
同理，你希望立委諸公如何評判?
用民間版評估報告嗎?還是後來官方出版用製造業公式計算服務業那本報告?
連依據什麼報告怎樣評估這麼基本的事情都不能取得共識，是要審什麼，要表決什麼。
太陽花爭取的就是完整一套締結機制的建立與監督的過程，這也我在上篇推文反駁你
將太陽花打成藍綠對爭的立論!
※ 編輯: haniah (114.47.44.120), 04/21/2014 03:46:21
推 peter306:沒有作評估是多嚴重的事情 他還僅僅個刁啊 04/21 03:36
推 Gainblue:居然認為只有電信二類有影響 佩服 04/21 03:38
推 grace0928:不好意思吼，服貿是政府準備了兩年才簽的，不是沒有評估 04/21 03:38
→ grace0928:只是沒有向國會報告評估結果而已 04/21 03:39
→ BLABLA007:嗯 兩年的評估報告你可以接受????? 04/21 03:39
→ grace0928:「沒向國會報告評估結果」=\=「沒評估」，你懂嗎??? 04/21 03:39
→ BLABLA007:你先回答你可不可以接受就好 別廢話一堆 04/21 03:39
→ grace0928:那請問一下你覺得要評估幾年你才有辦法接受??? 04/21 03:40
推 elelith:阿我們現在不就是要立法了 立法完才能審哪些要哪些不要阿 04/21 03:41
→ BLABLA007:別跳針轉移焦點了 你先講你的看法 懂? 04/21 03:41
→ BLABLA007:評估報告內容你覺得勒??? 不敢講? 那喊燒甚麼? 04/21 03:41
→ Gainblue:是問你說這份準備二年的報告你能接受嗎 04/21 03:41
→ ashkaze:又來了 04/21 03:41
→ Gainblue:該做的風險評估呢 04/21 03:42
推 sufferp:政府先公布談判紀錄再來說嘴吧～ 04/21 03:43
→ BLABLA007:如果你連"接受"都不敢承認 那麼在嗆它人嗆爽的????? 04/21 03:43
→ BLABLA007:講白了就是某人搞不清楚狀況 然後又不肯背書 搞笑膩? 04/21 03:44
推 grace0928:不是啊，你又說兩年評估你覺得不夠，那你覺得要幾年才夠 04/21 03:45
→ peter306:兩年你可以接受嗎？ 樓上 04/21 03:47
噓 sufferp:噓樓上，先回答問題。只會一直模糊焦點 04/21 03:47
→ peter306:噓錯人了你=.= 04/21 03:48
→ sufferp:我噓太慢 QQ 04/21 03:49
推 dderfken:土窯雞烤好了嗎? 04/21 03:51
→ blReader:耗費時間與評估報告的質量有什麼關係? 04/21 03:51
推 may78529:哪裡有兩年評估報告?觀落陰噢 04/21 03:51
推 grace0928:我就跟你講評估幾年不是重點，重點是簽得如何 04/21 03:51
推 reaturn:話說據小道消息服貿小英雄升官了，還會跳下來跳針嗎 04/21 03:51
→ BLABLA007:別理他了 他不敢背書 04/21 03:51
→ BLABLA007:問報告內容如何又不肯答 然後只會跳針幾年幾年 04/21 03:52
推 live1002:簽的很爛 8.4水準真高 還是活在自己世界回政黑討拍好嗎？ 04/21 03:52
→ BLABLA007:誰管你生報告花幾年啊 04/21 03:53
推 may78529:你還搞不懂整個程序就跟洪案一樣說過就是要過，什麼評估 04/21 03:53
→ may78529:都是假的，哪個產業主有被邀請參家產業評估 04/21 03:53
推 grace0928:拜託，服貿就是海基金+經濟部國貿局準備兩年多才簽的 04/21 03:54
→ grace0928:那你又說他沒準備兩年，那你的意思是說他準備都沒準備， 04/21 03:55
→ grace0928:直接就簽??? 04/21 03:55
兩年?你是指遲遲不敢拿出來 後來被逼到拿出來又沒REF在公聽會被電N次
最後發現用製造業公式去推估服務業那本?
這種版本的評估報告，簽回來的協議，我想正常人都不回敢同意吧
推 Gainblue:就說了在問你覺得這份報告內容怎樣不管他花了幾年 請回答 04/21 03:55
→ blReader:在問你內容啦 你一直講兩年是哪招? 04/21 03:56
推 flashgodie:準備兩年? 阿你的各種評估報告在哪? 04/21 03:56
→ flashgodie:拜~託~ 根本ㄏㄏ 04/21 03:56
→ Gainblue:是跳針大絕 兩年兩年兩年兩年花了兩年~~~ 04/21 03:56
※ 編輯: haniah (114.47.44.120), 04/21/2014 04:00:41
→ dderfken:混了兩年薪水啥都沒做直接簽不行逆? 阿就沒人監督阿 04/21 03:57
推 grace0928:好啦好啦，你們又問我說服貿簽得如何，我也早說過了 04/21 03:58
→ grace0928:我不是就說了嗎，就產業開放的部分，除了電信二類目題沒 04/21 03:58
推 choujim:評估報告並公佈本來就是政府的職責憑什麼沒做就要人民吞 04/21 03:58
→ grace0928:有太大爭議 04/21 03:58
→ bcatw763:花了兩年，只有一句Z>B，那兩年是和慘天律一樣嗎 04/21 03:59
→ BLABLA007:又再迴避? 沒人問你簽得如何 是問你評估報告 懂? 04/21 03:59
→ BLABLA007:你很有本事嗆人無知 那麼請把料擺出來啊 04/21 03:59
→ BLABLA007:講出來給大家見聞見聞啊? 04/21 04:00
推 animist:看在原po很有心陪原原po跳針 給個推= = 04/21 04:00
→ blReader:在問你評估報告的內容 我不要你自己說的 我要看數據 04/21 04:01
→ blReader:自己說誰不會 04/21 04:01
→ BLABLA007:他敢這樣嗆人 一定是有所本 等它端出來就知道了 04/21 04:01
→ sufferp:請問，你認為評估報告是先射箭再畫靶嗎？ 04/21 04:01
→ BLABLA007:沒有事先做功課是不會這麼大膽po文嗆人的 04/21 04:02
推 choujim:說說看嘛 評估報告？衝擊因應規劃？衝擊產業輔導？ 04/21 04:02
推 dderfken:我看這甕土窯雞是燒焦端不出來了 04/21 04:03
推 animist:越辨越明的我接受 文章都不爬然後狂跳舊針 浪費時間= = 04/21 04:04
推 choujim:如果政府真認真作為 多數人肯定不會反對的 04/21 04:04
推 MW1220:一堆學者出來替太陽花背書，不曉得他們算不算無知？ 04/21 04:05
推 ashkaze:土窯雞是甚麼梗XDD 04/21 04:06
→ reaturn:看到服貿政府的配套只有撥款補助，那種配套還是算了吧 04/21 04:07
推 choujim:在資訊暢通教育水平提高的現代 愚民政策只會搞得大家火大 04/21 04:07
推 dderfken:沒啦 因為原PO說不要再造窯啦~ 04/21 04:07
→ choujim:對於政策推動只有阻力沒有助力 04/21 04:07
推 loginph:原po好壞 為什麼打臉要打這麼徹底這麼大力??? 04/21 04:10
→ animist:跑去下面跳了 還有人想理嗎= = 04/21 04:14
→ reaturn:沒有什麼好理的，就是我討厭馬但是我覺的學運更可惡 04/21 04:22
→ reaturn:你們只是受DPP操控跟KMT對幹的職業學生之類吧？ 04/21 04:22
→ Gainblue:我討厭馬但更討厭dpp 你們幾乎都是dpp派來的~無言 04/21 04:24
→ Gainblue:我們居然這麼有耐心跟他討論!!!!!! 04/21 04:24
→ blReader:低層次跳針 看樣子是沒寫過申論題 04/21 04:28
推 ivyyv:又是職業學生...昏倒 你們真以為DPP那麼有錢? 04/21 04:28
→ s1s1:他在下面說醫療業不是產業，無法理解.... 04/21 04:28
→ ivyyv:可以雇那麼多工讀生來跟你們吵? 真的是無言 04/21 04:29
→ ivyyv:請不要講不過別人就說別人是DPP派來的 真的是無腦發言 04/21 04:30
→ choujim:他到下一篇去了 04/21 04:30
推 dotZu:一下子說服貿是ECFA確定就確定，一下子又說準備兩年 04/21 04:34
→ dotZu:我覺得還蠻奇怪的，因為我記得上一屆也是馬英九，是六年才對 04/21 04:35
推 likeaprayer:身為橘子黨支持者 我也不覺得這叫藍綠對決= = 04/21 04:36
推 ivyyv:民進黨真的超雖 不關他們事也要被罵 04/21 04:37
→ likeaprayer:說可以審查但修改就要重談 又告訴民眾不能重談 那到底 04/21 04:37
→ likeaprayer:是審查來擺樣子的嗎 乾脆鼓掌通過算了 04/21 04:39
推 ivyyv:因為審查就只是做做樣子 好像他們有退讓 04/21 04:40
推 animist:冥進洞學運出不來 被批照樣拖出來 某種方面也是很慘ˊ_>ˋ 04/21 04:40
→ ivyyv:演演戲 一場叫做可以審查不能修改不能重談的戲 04/21 04:41
推 ivyyv:民進黨在學運中還是有貢獻的 還是要客觀評論比較公正 04/21 04:45
→ ivyyv:至於說支持的人有沒有被政黨操弄 我舉我跟我身邊的人例子好 04/21 04:45
→ ivyyv:了 我身邊支持反服都是看部下去政府的行為耶 跟藍綠沒什麼 04/21 04:46
→ ivyyv:關係 因為大家都是有"眼睛"知道政府在做什麼 04/21 04:46
推 animist:冥進洞好壞參半啦 有做好的也有做差的 04/21 04:47
→ animist:能夠把整間理工科實驗室都弄成反服貿 症府也是挺厲害der 04/21 04:48
→ ivyyv:像柯建銘的做法我就不喜歡 但是有貢獻的還是要感謝 04/21 04:48
→ animist:他們才真的叫做沉默的多數= = 04/21 04:48
→ animist:有去過的大概都知道哪些人在做事哪些人在嘴砲啦XD 04/21 04:49
推 ivyyv:恩恩 認同 04/21 04:51
→ snngy:國民黨就是把台灣人當白痴, 一個民主各自表述 04/21 04:52
→ snngy:規矩在那邊,但國民黨根本沒在甩.阿扁想不透才會被關到尿失禁 04/21 04:54
→ animist:補充:能夠把(我們家)理工科實驗室0.0 04/21 04:57
推 samuraibin: 04/21 08:31
推 fantasibear: 04/21 09:42
推 akirakid:push 04/21 11:11
推 Powerofsmile:腫腫der 04/21 12:18