推 vu0ru043:沒人回? 04/24 18:44
噓 winterson:那些聯結也都沒針對問題回答啊 04/24 18:48
→ ampgood:其實比較想知道"核四" 安全的相關證明 04/24 18:51
→ ampgood:還有這個粉絲團如果真的是要解答核電相關問題 04/24 18:52
→ ampgood:可以不要妖魔化反核團體。 請針對核電or核四來說明 04/24 18:52
→ ampgood:看到有關蔡教授的報導，我直覺想到這粉絲頁跟白盟性質相同 04/24 18:54
→ dsa3717:至少是個有收集資料的白盟 04/24 18:58
噓 getfull:吉興工程陳立誠？我笑了zz 04/24 18:58
噓 lyu0001:戰力太弱，一個院士也沒有 04/24 19:59
噓 kiwi0530:無論怎樣打臉，看起來就像是跳針啊，問題還是很多人很難 04/24 20:15
→ kiwi0530:區別這種答非所問，所以都跌進去陷阱 04/24 20:15
推 amaranth:他們沒有妖魔化,那些反核團體真的是那樣 04/24 20:22
推 AQUAzero:有論文在研究線路損失率的傳說有小於零的點出現 04/24 20:26
→ AQUAzero:計算方式為何 應該也是值得探討的 不過陳謨星我不太信他 04/24 20:27
推 hankchueh:一個院士也沒有?我笑了，有人只信頭銜，我只信物理定律 04/24 21:49
→ hankchueh:以人的背景學歷而非事實作為論戰的依據是有多高明? 04/24 21:50
推 jeeyi345:把他說得像個騙子一樣。維基有他，看起來沒什麼問題啊。 04/24 23:41
→ enya18722:有沒有直接對那篇新聞回的阿 講得太深了一般人很難看懂 04/25 00:08
推 LaISseZ:可是我覺得很困惑 為何要把反核團體妖魔化？ 04/25 00:13
→ LaISseZ:反核能有什麼利益嗎＝＝他們擔憂的點都不合理嗎？ 04/25 00:13
推 Marqquet:當然有...看看20年前發生什麼事情...民營電廠合約事件 04/25 00:59
→ Marqquet:搞到你缺電，政府就不得不開放財團蓋電廠，然後悲劇重演 04/25 01:00
推 komaskalas:本文講得這麼詳實還有人說跳針 04/25 01:35
→ komaskalas:反核團體妖魔化是因為他們自己捏造事實 04/25 01:36
噓 feresa:沒有一篇是針對原文的啊= = 04/25 02:08
噓 jksj5535:沒針對核心論點只回自己想回的不是跳針是什麼? 04/25 10:28
→ jksj5535:自己論述的前提也問題一堆還好意思罵別人造謠，兩套標準 04/25 10:29
→ PTTRoamer:有問題歡迎指出，不然就是含血噴人，再者真的都沒回嗎? 04/25 10:42
→ PTTRoamer:還是除非一條一條QA列出來，不然你看不到? 04/25 10:43
推 mithrador:陳謨星把台電妖魔化還一堆人認同 台電真是可悲 04/25 11:10
噓 jksj5535:我就隨便找一個問題指給你吧。最後一個連結裡的第四點 04/25 11:43
→ jksj5535:陳說日韓電力自由化不足所以用核電，反駁提出其他國家的 04/25 11:45
→ jksj5535:狀況幹什麼?歐美電力自由化充足不能因為其他理由用核電嗎 04/25 11:46
→ jksj5535:幹嘛不找出證據說日韓不是電力自由化不足而用核電? 04/25 11:47
→ PTTRoamer:那為什麼日韓就一定"電力自由化"不足?日韓為何不能因為 04/25 13:11
→ PTTRoamer:就不能因為其他原因而用核電? 04/25 13:11
→ PTTRoamer:陳說日韓電力自由化不足你就相信?你的依據是甚麼? 04/25 13:12
→ PTTRoamer:而且日本的電力是民營的，所以電力自由化到底是什麼? 04/25 13:30