Re: [心得] 幹上街啦！！！！！！明天包圍總統府啦！

[MoneyMonkey ()]

※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
恕刪
: 這個論點有幾個問題:
恕刪
: 6.
: 回頭來講講正當性。
: 什麼叫正當性?
: 你要對一意孤行的政府談什麼正當性?
: 你要對多數冷漠自私躲在角落等待前線成果的人談什麼正當性?
: 你要對看幾分鐘新聞就覺得社會被抗爭搞亂的人談什麼正當性?
當你要用這種方式看待其它人的時候，你抗爭的理由是什麼 ?
: 不論方法是如何，如果你已經決定不遵守國家的程序正義，不服從所謂社會安定的期待
: ，並且心中自有一套正義度量標準的話，你已經選擇不相信白紙黑字的法律，
: 也就是國家制定的正當性了。
等一下，怎麼突然跳到 :
"決定不遵守國家的程序正義"和"選擇不相信白紙黑字的法律" ?
318群情激憤的原因就是馬集團破壞了國家的程序正義。
這些日子以來對方仰寧的憤怒，對馬政府的憤怒，
就是他們公然違法、違憲，不把國家法制當一回事。
要求下修公投門檻、廢除公投審議委員會。
都是希望透過法制的手段來修改不合理的法制。
到底哪裡有 :
"決定不遵守國家的程序正義"和"選擇不相信白紙黑字的法律" ?
: 那你要拿什麼去談那個在你心中已經變得飄渺的大眾認為的正當性?
: 就這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398421689.A.2D2.html
※ 編輯: MoneyMonkey (1.162.48.102), 04/25/2014 18:30:12
→ PunkGrass:為什麼要有正當性 我的看法是人數就是力量 當越多人認
→ PunkGrass:同的行為 你才有可能期待他下一次跟你一起上街 所以我
→ PunkGrass:是覺得要讓一場運動更容易成功 當然要很多人上街拉...
推 k1a1t1a1n1a:行動越偏激認同者就越少  是又能號召多少人站出來
→ k1a1t1a1n1a:想想蔡教授為什麼一直嫌立法院人太少
推 BLACKCAT0703:安啦 今天37元幫忙動員
→ ZMittermeyer:37的動員也是衝組犧牲出來的 這是明確因果關係
放輕鬆，我這一篇只是在問arrakis
噓 ymd730304:包圍你家？
廣義說起來，政府機關是屬於全民的，
人民去包圍一個屬於人民的東西，何錯之有 ?
把包圍政府機關和包圍私人住宅相提並論，這是說行政院是江院長的別墅嗎?
※ 編輯: MoneyMonkey (1.162.48.102), 04/25/2014 19:58:01