作者SLAC (去你的良性外部性)
看板Fund
標題Re: 日本 - The Sunset Samurai
時間Mon Feb 11 23:02:31 2008
※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之銘言:
: ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言:
: : 看來日圓是沒辦法升的
: : 但是若一直貶值
: : 日本在全球的經濟重要性(gdp)所佔份額也會越來越低
: : (已經是現在進行式 目前日本人均gdp只剩美國70% 相較於1994年還超越美國)
: 如同你在 #17UfbOUD 這篇中所翻譯的
: 計算全球GDP份額時 採用的是PPP後GDP 也就是經購買力平價後的實質GDP
:
: 從這點我們可以知道 日圓的升值或貶值 並不會"直接"影響其經濟份額
: 也就是今天一百日圓換一美元 明天一萬日圓換一美元 後天一日圓換一美元
: 三天的PPP後GDP 基本上是一樣的
: 因此 日圓的貶值不會直接造成日本經濟體在全球的份額
:
: 但是間接的影響 則是可以討論的
:
: 還有你所說得1994年日本人均超過美國 但是現在只剩美國70%
: 同樣也是以nominal GDP per capita的角度衡量 沒什麼參考價值
:
: 畢竟同樣的說法 換成德國也可以成立
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.161.125.203
: 推 isaacchen:比較國與國間的經濟實力時,nominal GDP speaks louder. 02/11
: → isaacchen:應該不是"沒什麼參考價值"。此外,日本近十年來原地踏步 02/11
: → isaacchen:的並不僅止於nominal GDP, 即便是PPP也是沒啥成長 02/11
所以你要說 印度的經濟規模比南韓小 中國的經濟規模比德國小 這樣嗎?
2005年回合購買力平價(PPP)國際比較計畫初步結果
http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/81210274071.pdf
一、
聯合國自1965年起推動購買力平價(Purchasing Power Parity, PPP)國際比較計畫
(International Comparison Program, ICP),透過各國實地查價,以計算各國PPP
,並
以PPP而非匯率來折算各國GDP,俾更精確地衡量各國相對經濟發展情形、市場
規模及物價水準。
如果不是PPP比單純看匯率精確 那麼世界銀行調查是做心酸的嗎?
若你要說日本PPP原地踏步 那義大利 法國 德國 不也是原地踏步
: 推 ilw4e:購買力平價說又不一定成立 02/11
但是購買力平價後的數字依舊比名目數字精確
不然你可以告訴我95到98三年內日本經濟發生了什麼事情
讓名目人均從42076掉到30645
又02到07年 法德經濟又有什麼突破
使名目人均從25000左右飆高到40000左右
實際上不過就是匯率的波動罷了
因為95到98年 美元的日圓價格由94元升到130元 所以日本的帳面數字難看
而02到07年 美元的歐元價格由1.11元跌到0.67元 所以歐洲的帳面數字好看
--
獨立於別人專斷的意志之外
http://slac17.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.125.203
推 jasonmoon:又是一波討論~感謝分享 02/11 23:06
推 isaacchen:ppp和GDP的爭論見仁見智,在此不做評斷 02/11 23:38
→ isaacchen:該注意的是,日無論是ppp和名目GDP都表現疲弱 並無差異 02/11 23:38
→ isaacchen:至於歐洲幣值的確高估,背離其基本面此點我於前文亦提及 02/11 23:39
→ isaacchen:但歐元的強勁升值也提高了歐洲的經濟份量是不爭的事實 02/11 23:41
→ isaacchen:數年前歐元幣值疲弱不振, 歐元可是瀕臨拆夥.. 02/11 23:42
→ isaacchen:另外 ppp的計算基準之"客觀性"與"準確性"仍舊常受到批評 02/11 23:44
→ isaacchen:先前中國和印度ppp近乎腰斬的猛烈修正就是一個好例子 02/11 23:44
→ SLAC:所以你認為印度比南韓小 中國比德國小 是這樣囉? 02/11 23:57
推 ilw4e:2005年 有可能 02/12 00:35
推 caffeine911:好像是雞生蛋、蛋生雞的問題?? 02/12 03:57
推 isaacchen:ppp僅有在中國或印度這種開發中且幣值嚴重低估的經濟體 02/12 11:32
→ isaacchen:才會和GDP值相差頗大,而這種ppp/gdp兩者間的落差計算基 02/12 11:33
→ isaacchen:礎是備受爭議的,你可以去看看日本的ppp和GDP數值 02/12 11:33
→ isaacchen:兩者幾乎一樣 ppp甚至還略少於GDP 代表日圓也無甚低估 02/12 11:34
→ isaacchen:那我也反問你好了,中國的ppp比日本大的多,所以中國比日 02/12 11:38
→ isaacchen:本經濟規模來的大囉? 02/12 11:39
→ isaacchen:之前未修訂前的中國ppp數值還直逼美國,難道不是個joke? 02/12 11:39
→ isaacchen:這次的ppp大修訂與其說是貼近現實,不如說是亡羊補牢 02/12 11:40
→ isaacchen:未修訂前的中國ppp還是日本的將近3倍=.= 真扯... 02/12 11:48