› 看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
作者SLAC (去你的良性外部性)
看板Fund
標題Re: 日本 - The Sunset Samurai
時間Tue Feb 12 22:37:23 2008
※ 引述《silvest (要如何重拾過去?)》之銘言： : 雖然大麥克指數不等於PPP, 不過大麥克指數的提出者也這麼說... : " 2006年5月，《經濟學人》紀念大麥克指數創立20年時批評，美國政客不時 : 濫用指數，藉此說明中國人民幣匯價偏低，但該指數只在說明長期匯率走勢， : 而沒有觸及現有市場的均衡點，指數過往的預測雖然頗準確，但它亦忽視了 : 稅率及各地市場的環境，只能作為一項非嚴謹的經濟資料參考。" 所以PPP不等於大麥克指數 如同痛苦指數也是非嚴謹的經濟資料參考 但是失業率不是 : 其實網路上很多教材都會提到, PPP成立的前提是"商品套利", : 換而言之, 只有對可以進行國際貿易的貿易財成立. : 但是一國的貨物能夠全部自由的進出各國嗎? 答案顯然是否定的 : 所以PPP會受到很多影響而不成立.. : 1.統計資料的誤差 : 2.運輸成本&貿易障礙 意思就是說除非自由貿易完全成立 : 3.市場競爭 : 4.匯率波動與資產市場的關係密切 : PPP原本是拿來衡量匯率合理不合理用的, 既沒辦法反應生活水準, : 就連拿來比較各國的經濟實力也是很多人存疑. 那是指用PPP來預測匯率是否準確 並不是指PPP用來修正GDP數字是否準確 這是兩回事 前者是不能把A國便宜的冰箱賣到B國換便宜的小麥 後者是以用實際物品來衡量AB國的經濟水準 GDP是產出的指標 產出是商品與服務 是麵包、衣服、房子、車資、學費 可是因為難以把今年產了多少商品與服務計算 所以用貨幣價值來計算 因此把麵包、衣服、房子、車資、學費換成鈔票面額 計算出本國貨幣計價的GDP 但是如何進行跨國比較？ 方法一是直接使用現成的匯率計算來比較 方法二是使用購買力平準來比較 前者就只是鈔票與鈔票的比較 後者才是真的會體現在一般民眾的經濟水準 難道一般人是在A國工作 在B國花費？ 在A地工作的人絕大多數的消費就會在A地 難道在A地賺錢會多一個零 花錢就不會多一個零？ 不然怎麼不全台灣的大學生都到英國去當計程車司機 賺的一定比台灣多阿 台灣到英國 跳機應該很簡單吧？ 重點就在於賺的數字多 花的數字也多 所以才需要衡量PPP 在那裡搞名目數字沒啥意義 實質才有意義 不然為何人類發展指數是使用PPP而非名目？ 最後 如果用日本名目GDP下滑到美國七成 是日本的衰敗 ㄟ 那怎麼一路上只有美國成長沒有什麼波動？ 那就因為美元是計價單位阿 如果把所有名目GDP改成日圓計價 是不是就要改口說 Uncle Sam's victory 日本經濟鳥蛋是一回事 這樣的說明能不能當成日本鳥蛋的解釋與原因 是另一回事 : 應該思索的是, 為什麼匯率會偏離基本面(PPP)? : 我不會比喻, 就拿股票來說吧, 為何有些時候P/E可以20倍,有時候10倍沒人要? : 如果台灣的PPP偏離GDP太多, 某種程度是不是說台幣被低估了? : 那為什麼被低估? 因為我們要維持出口競爭力? : 為什麼我們在持平的匯率下就沒辦法維持競爭力? : 這麼說 難道我們不該把這種競爭力也視為經濟實力的一種嗎? : 我的意思是, 如果你在持平的匯率下還能保有競爭力, : 這才是真正的經濟實力不是嗎? 為啥匯率會偏離基本面？ 因為央行會管制阿 不然勒..... -- 　　　　　 獨立於別人專斷的意志之外 　　　　　　　　http://slac17.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.54.245
推 isaacchen:你若想討論ppp和GDP的相關議題，應到economics板較適當 02/12 22:43
→ isaacchen:至於名目GDP重不重要，或許幾年後日美人均大幅拉開後就 02/12 22:46
→ isaacchen:能看出到底重不重要了 02/12 22:47
→ SLAC:算了 你似乎沒有很想討論 呵呵 02/12 22:51
→ isaacchen:yes 我覺得這個議題的討論價值不大 我該說的都說了 02/12 22:54
推 isaacchen:反正日本無論是ppp和GDP都疲弱不振,喜歡哪個數字的自選 02/12 22:56
→ isaacchen:就當我是個較偏好傳統GDP的老古板吧 青菜豆腐各有所好.. 02/12 23:04
推 okhomerun:過度鑽研經濟數據就能成為投資大師 老巴就不會是老巴 02/12 23:42
→ okhomerun:投資決策還必須考量很多要素 經濟上的數字可做參考之一 02/12 23:43
→ okhomerun:但如果要去追求兩者的真義 煩請兩位移駕至經濟版 02/12 23:43
→ ryanchao:我比較喜歡投資心理學（或者行為財務學）...XD 02/13 00:55
→ ryanchao:人的心理行為才是問題根本... 02/13 00:55
→ silvest:人類發展指數的論點沒有佐證....這個數據本身就有人質疑 02/13 01:08
→ shyangwang:其實我也對r大說的那塊比較感興趣，短期來說，政治以及 02/13 11:22
→ shyangwang:心理似乎對投資的影響比較大@@ 02/13 11:23