[問題] 國內基金有被歧視嗎？

[forent (為何那麼愛睡覺呢?)]

現在我國內基金很多10%以上，
現在很後悔沒放太多，也覺得比我直接
做股票還快。也看過很多人講基金都直接
跳境外基金，但有些確實也沒國內快
有被歧視嗎？不過選基金還蠻累的，
現在加國內的，該加哪類比較好？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.85.190
→ tracetw:不推國內是因為手續費吧
推 fertile:我猜是國內買境外或是境內基金吧
→ forent:不是，我這當然買自家有的。是比較方便，但外面投信自己做
→ forent:的，也有機會拿沒手續費的機會。這邊我沒使用定義的基金詞
→ forent:語。之前有投國內境外基金，但選好海外基金就獲利了結了，
→ forent:國內就主要是台股。
→ ffaarr:基金績效是要跟同類基金以及指數比，不是看有沒有10%
→ ffaarr:至於一整個群體（例如國內基金）的比較更不是看一兩支而已
→ ffaarr:任何一個合理的選擇標準都只會是「有更高的期望值」而不可
→ ffaarr:能去保證每一個個別狀況。
→ ffaarr:有沒有歧視就是看你聽到的說法有沒有超過應有的評價。
→ ffaarr:比如假如有人說，「國內基金全部績效都差」那一定有歧視
→ ffaarr:反之，如果是說國內基金平均表現較差，那就不那麼容易否定
→ ffaarr:就要用合理的方法比較，而不是僅拿自己手上的績效來比。
→ ffaarr:要論國內國外基優劣，拿不同標的的基金沒什麼可比的。
→ forent:當然是“大致“上這樣看，我投同類型分散式的是期望分散經
→ forent:理人風險，但不知道有沒意義？大致上同方向變動，都有賺。
→ forent:只是看幾支不太順眼就退了。不知 會不會太感性？本也是想這
→ forent:樣發散收斂，篩選。但也可能只是愈看那支基金愈有感而已。
→ forent:細找時他們方向也不太同的樣子。
→ forent:其他似乎還要看他們理念，其實有感一些基金是在總經那些理
→ forent:論發現中區隔出來而成個基金集合
→ hijacker:寶來的台灣加權指數基金(2004年成立)已經在歷史新高了
→ hijacker:可是其他一堆台股主動式基金卻還離歷史高點遠得很..
→ forent:可是剛在MONEYDJ看自今年以來才1.28%耶