[討論] 財經官員為何不成立更多的ETF?

[tucson (tucson)]

政府因缺錢所以想開徵證所稅 但因這個原因史的股市上漲的動能減少
連帶的證交稅也少收很多 甚至有人說這陣子少收的證交稅早就比打算要徵收的證所稅要
更多  因此我在想如果台灣股市樂騰騰 交易量夠大的話 那其實只要徵收證交稅可能就足
夠了不是嗎? 根本也不一定需要證交稅啊

想想全國民眾買基金的金額加總起來都很大 那既然國外如美國或香港可以出各種指數的
ETF 甚至於各個國家或地區或產業的ETF 那麼 我們台灣難道不行嗎?目前台灣股市市場上
是有有一ETF 如 0050台灣50  0056高股息 0055寶金融或 0080 恆中國 0081恆香港等等
但整體來說還是太少太少了 如果我們可以跟美國或香港一樣有更多的選擇性的話 那麼對
台股市場的動能應該可以有更大的幫助吧? 政府少圖利一些財團  去掉揖謝練股票公司
多成立一些好的ETF選項 多幫民眾開源節流  如果真能有更多的ETF選擇的話 理財處理上
也更便利政府與人民雙贏 這不是很好嗎? 財經官員頭腦是在想啥呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1415152874.A.70C.html
推 killwhite: 所以你覺得etf就可以解決所有投資的事情？還是你最近看
→ killwhite: 了綠角的書？
→ hijacker: ETF不是政府成立的 是你所謂財團的商品
→ isaacwu974: 現有ETF成交量少得可憐的仍有大半，成立更多殭屍商品
→ isaacwu974: 不死不活的有幫助？量的問題不是出在選擇不夠多
→ ffaarr: 引進etf 政府可以在法規上幫忙，公營的證交所也可以出力。
→ ffaarr: 所以也不是跟政府沒關，但引進etf跟成交量恐怕關係不大。
→ ffaarr: 證所稅的重點之一應該是稅賦的公平而不是錢不夠的問題。
→ flypenguin: 取消證交稅改成證所稅我 100% 支持 XD
→ hijacker: ETF是財團出的 那政府幫忙 就等於圖利財團  看這神邏輯~
→ hijacker: 最近元大新的槓桿ETF 管理費都1%以上 我看以後新的ETF
→ hijacker: 管理費一定都1%起跳
→ hijacker: 我覺得以台灣現在悲劇的成交量來看 出新產品也沒啥意思
→ hijacker: 學學港滬通 來個台港通  香港很多ETF可以買
→ hijacker: 這個證交所就可以做了 不用靠財團
→ hijacker: 不過現在透過複委託買香港股票也挺方便的就是了
→ Gyin: 引進先鋒的話國內一堆基金公司要掛點了吧XDDD
→ hijacker: 不見得  很多婆婆媽媽是聽理專的推銷買基金
→ hijacker: 先鋒給不了理專什麼獎金吧  可能沒人會幫他推銷
推 iverboy: 台灣ETF多歸多~但沒啥鳥用~同質性太高~不然就是沒代表性
→ iverboy: 代表台灣的就0050,大陸006205,006207其它的有跟沒差不多
→ iverboy: 如果多幾個像SP500,或是代表各國或各區的ETF~
→ iverboy: 確實會讓很多海外的轉回國交易~但這樣做打到基金市場~
→ saviora: 就算先鋒來台 八成也會入進隨俗多抽費用
→ ffaarr: 樓上了解先鋒的公司結構嗎？
推 k0783154: 先鋒的投資人 身兼先鋒股東 多抽費用有什麼意思呢
→ isaacwu974: 量是靠資金流入跟交易頻率去推的，所以政府現在只有鼓
→ isaacwu974: 勵短線交易這招，因為海外資金不願進股市，引進先鋒有
→ isaacwu974: 多大用處？外國人會跑來台灣開戶買他們本來就可以買的
→ isaacwu974: 東西嗎？你有必要大費周章跑去美國買台積電ADR嗎？
→ i3350: 要成立ETF可沒那麼簡單，要考慮的因素很多。