Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

[topace (史路)]

※ 引述《srx3333 (阿掰)》之銘言：
: ※ 引述《Scor (nobody)》之銘言：
: 舉些實例吐槽一下  卡通看看就好 遊戲玩玩就好 不相信空想科學教室
: 相信米粒跟MS認真討論虛擬科技可以 結果最後連實話都聽不進去不是很怪嗎
: 那不然我也放個大絕好了  我玩機戰用馬可羅斯系列機體  飛彈都打得到鋼彈系呢
: 科科  光束武器反而會被I力場削弱  故光刀光槍不成立 夠合理了吧
閣下的說法叫做：「張菲打張飛」，比張飛戰岳飛還要離譜。

拿Macross戰Gundam？？

另外，I力場的形成有其特殊條件，不是有米粒就有I力場。

至於MS風阻問題，在閃光的哈薩衛的設定中有解釋，Ξ鋼彈飛行時的風阻計算方

式並不是現代流體力學可以以解釋的。Ξ鋼彈飛行時他的米飄裝置會產生@#$%……

--
      以我之名          
                        
          召喚幸福      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.81.181.129
→ kuninaka:假設在一堆空想科技之下的產物 還要去想他的合理性很無聊
推 guithawk:一樓正姐　XD
→ kuninaka:我真的是正姐喔 XD
→ kuninaka:可以再開個大絕 米粒還有許多人們為知的特性 XDD
推 david42023:G-WARS沒收新安州,超可惜的~Ξ鋼彈很好用~可惜是2L機씠
→ kuninaka:富野只是讓鋼彈作品變成"硬科幻" 鋼彈迷看起來比較爽XD
→ Scor:1F 國仲涼子 XD
→ herbertking:一樓美川憲一XD
→ gundam00830:拿  馬克羅斯  VS  鋼巴斯達   比較有看頭
推 s955120:鋼彈終究還是軟科幻啦...不過既然都講是軟科幻了，就別管
→ s955120:合理性了...
推 kuninaka:科幻的東西不管怎麼軟還硬 都有辦法挑
→ swatteam:富野一開始除了用了當年NSAS的汽油計畫作為典故外
→ swatteam:整部鋼彈其實算不上是科幻
→ swatteam:只是因為整部作品帶有一些有別於當年超機人的戰爭氣息
→ swatteam:所以把軍宅和模型商等黑暗原力引入後.鋼彈就被硬包裝成了
→ swatteam:扭曲的科幻作品
推 articlebear:鋼彈除了人類上宇宙蓋殖民地外，其實真的不太科幻
→ kuninaka:我還以為UC比較科幻 XD
→ kuninaka:既然沒有科幻存在 又何必討論合理性
推 dave01:樓上 這是沒辦法的 有狂熱份子就是愛討論 我們當看熱鬧
→ dave01:但某位暴走的言論那種的  就不必去看了
→ sneak: 合理性了... https://daxiv.com