Re: [討論] 無雙機與量產機分析 -- 舊薩克大勝攻擊 …

[topace (史路)]

原PO過度簡化這個命題了。

有一個很好的類比例子可以讓大家看一看：

1600架P-51可以掛1600顆250公斤無導引炸彈，如果全部命中的話，可以○○○○

16架F-16可以掛32顆500公斤無導引炸彈，如果全部命中的話也可以○○○○

請問在21世紀的各位，您會選擇哪一個方案作為下一次空軍採購案呢？

在21世紀的現在，腦袋正常的人都會選擇16架F-16。

而在20世紀中，則只有1600架P-51可選。

21世紀為何不選1600架P-51來加強空防？

因為P-51對現在的噴射戰鬥機而言根本沒有威脅。

同理……

所以剩下的還要說嗎？

--
      以我之名          
                        
          召喚幸福      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.81.60.30
→ wing7526:這種問題根本在於2機分別處於不同世界觀
→ wing7526:技術上無法比較...
推 lwecloud:也就是張飛打岳飛的無限上綱版本...
→ huckerbying:而且1600架的P-51要維修整備的人力不比16架的F-16低
→ huckerbying:就後勤成本來說反而不降反升
推 Maiyo:別說維修整備  哪來培訓那麼多駕駛員都是問題了...
→ taiken1116:有時候默默覺得剛彈版文章內沒有剛彈有點微妙...
→ t72312:養飛行員很貴的啊,所以大家都在搞無人機
→ koriras:說真的 真沒想到這類文章可以討論成這樣XD
推 hwider:說得對
推 evenif0901:人很貴的啊~
推 areolite:推！
推 bluesavior:好久不見的史路大