Re: [問題] 請問正史/官方承認作品的標準及作品表

[Ctea (無仁無義的戰爭)]

※ 引述《SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)》之銘言：
: 主旨如標題,主要是最近跟人討論的時候,對於論點依據上有"是否為正史"的爭議
: 故想上來請教版友,並對過去所發之文做必要的修改.
: 1.正史的標準為何?
:   鋼彈作品至今有一堆,除了TV系列外,OVA/小說/漫畫/遊戲/卡片等的相關產物
:   精華區有列出表.不過一些表內作品,記憶中在版上有被指正說未被承認(EX:
:   月面危機),因此想請問到底正史/官方承認的標準在哪@@?

    沒有所謂標準，因為官方產品也有if的東西，而if就代表不是正史，包括了《基連的

野望》裡面的一些要素，或者是《宇宙,閃光的盡頭》（本身也是if，原作是90年代初期

的單篇小說《A．Baoa．Qu攻防戰》）。還有平行世界作品不會出現在官方年表上（像是

《THE ORIGIN》）。


    另外即使是富野的作品也不一定是正史，以《Gaia Gear》來說，因為富野沒有把版權

釋出，因此$UNRISE的官方年表與MS圖鑑都沒有《Gaia Gear》系列。 而《閃光的哈薩威》

過去只有故事被官方承認，機體要等到後來《G Generation》系列的某一部參戰之後才被

MS圖鑑以遊戲機體的名義收錄而成為官方機體。可是《閃光的哈薩威》故事本身接的是角

川版《逆襲的夏亞》小說，因此部分內容與動畫的《逆襲的夏亞》有出入（例如奎絲是為

了保護哈薩威而死，小說版則是被哈薩威誤殺），不過因為這些比較細微而不會記載在年

表上，所以也就沒有影響了。


    此外，也不是出了遊戲或是模型就是正史。《十字骷髏鋼彈》到現在的定位也是只有

「官方默認」而不是官方"正式"承認。


    附帶一提，（最近沒有去檢查所以不清楚，但之前）維基百科的UC年表列入了很多作

品的事件，但很多都不是官方承認的。


: 2.針對正史的衍生作品是否為正史?
:   近期有很多是確定為正史作品的衍生外傳作品.而漫畫的話國內很多出版社有
:   代理.請問這些作品中,有多少亦被承認為正史資料呢?
:   舉例:
:        鋼彈超百科
:        夏元雅人漫畫作品(長短篇都列入)
:        魅影計畫(西風鋼彈)
:        AOZ
:        天空的學校
:        我們是聯邦愚聯隊
:        0092(好像叫DOUBLE FAKE?精華區有)
:        以上之外的ACE連載非搞笑作品

    《AOZ》有配合產品線，類似當年的《GUNDAM SENTINEL》，因此有順利成為正史。只

是機體設計越來越誇張，所以常被部分玩家揶揄說不算正史。


    《Double Fake》可算是因為早年作品不多而「先搶先贏」成為的官方作品。之前曾聽

過早期作品都能先搶先贏而成為官方作品，可是高橋昌也與近藤和久的《MS戰記》到現在

似乎也沒有因此被納入正史的樣子。其他的早期作品以及後來Gundam ACE上的作品也是屬

於這樣的情況。


    其他一些作品原本是「雖然官方沒有承認，但加減當作正史」看待的，但隨著這幾年

官方（Sunrise或Bandai）一直在年表上「填坑」，所以開始有些被打嘴而正式遭到剔除。

像是《月面危機》剛出來時，有些讀者是將這部視為正史的一部，但現在正式被《獨角獸》

給打了聲響臉了。


    一個作品會不會被打臉，主要就看裡面有沒有提到既存的官方人物（又，這個角色在

作中的待遇也將影響作品的正史／官方性），或者是背景是怎樣的事件（如果是原創事件

就要看以後會不會與新出來的官方作品互衝，前面的官方人物也是一樣）。



:  ==============================非漫畫作品=============================
:        EVOLVE

    EVOLVE要看，光是Nu Gundam那部就是if路線了，所以不是正史。



:        主機上各款鋼彈遊戲(SD/非SD都列入)

　　電玩大多都是正史，不過電腦遊戲《MOBILE SUIT GUNDAM Operation》系列雖然是正

史，但因為較為冷門，加上故事並非主線或是不重要，感覺官方似乎已經忘了。倒是之前

《年輕彗星的肖像》有提到裡面的設定（哈曼的妹妹瑟拉娜），不過這部卻把原本「德茲

魯的太太是哈曼的姊姊」之設定給砍掉了。（但這點感覺是作者北爪老師根本不知道...）




: ===============================卡片遊戲===============================
:        版上曾有討論過,GW卡片設計是很貼近原作設定.但是到後期為了兼顧遊
:        戲系統,導致必須作出詭異的妥協(SEED角色的NT/感應砲).因此,除了有
:        作為妥協的部分.GW卡片內文或敘述是否可以作為討論依據?

    可以當成官方，但從這幾年常在舊機體新模型的說明書裡面加料，所以隨時都有可能

被打嘴、吃書。



--

「竟然用凍氣擋下了MEGA光束...... 難道是，

                  『阿克西斯的女帝』── 哈曼‧可汗!!!」

                                           ～Ｚ鋼彈聖衣‧來自阿克西斯的威脅～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.209.35
推 SCLPAL:謝謝解釋,不過請問igloo跟野望中既定歷史劇情中的影片算被
→ SCLPAL:承認嗎?之前有討論過夏亞在魯姆是否為有角機的問題,結果兩
→ SCLPAL:邊佐證一個是igloo,一個是野望影片XD
→ SCLPAL:發文前有上維基查過,但因此更混亂XD
推 Cassious:我還以為只有動畫才算正史，其他都是尚待承認...orz
推 Amontillako:推最後一句XD 所以太在意正不正史是很累的
→ Ctea:嗯嗯 不客氣唷 ^^ 另外角的問題目前好像沒定論的樣子@@
→ SCLPAL:因為被指名挑戰了阿XD 不然找依據很累= =而且因為標準不一
→ SCLPAL:即使有證據,還要確定是否為正史,然後又在對這點吵 囧
→ SCLPAL:那還是先當正史好了A_A 改文章好累= =
推 toyhsu:動畫不是被阿姆羅的感應砲打死嗎...有保護不肖子嗎?
→ SCLPAL:樓上講奎斯?動畫是被REGZ打死.跟阿姆羅無關吧@@?
推 belion:不是被fin fannel 打死吧,動畫是被chain的半廢ReGZ 打死
→ belion:因為chian 是想要保護哈薩威,所以開槍..
推 hollynight:AOZ我討厭他那誇張的雞舍 房子蓋這麼誇張風吹來不會垮?
推 EXODUS:Zeta的電影版~~~~~