Re: [閒聊] V鋼時期沒人用I立場?(長谷川例外)

[huckerbying (我知道我該怎麼做了)]

推 ihx00: 完全看的懂，但RX-93那裏感覺似乎又有點怪，因為那確實是    08/15 20:52
→ ihx00: I力場沒錯呀。然後個人覺得就算不是"層"而只有圓周是I力場   08/15 20:53
→ ihx00: 其實似乎也是一樣意思，感覺像是產生器撐開一個球形區域，   08/15 20:54
→ ihx00: 而之所以能突破就如同說明一樣是因為出力夠，所以打破之後   08/15 20:54
→ ihx00: 機體就得照單全收，若是充滿了例子，會讓人覺得光束應該會   08/15 20:55
→ ihx00: 在打到機體前繼續減弱                                     08/15 20:55
→ ihx00:                             粒子                         08/15 20:56


其實一般統稱的I-Field是單純運用米粒張開的反光束武器障蔽，
也就是散出米粒後，再利用米式物理控制整個場域內的粒子濃度與密度，
達到用來折射光束武器效果

但是光束盾甚至是Fin-Funnel Barriel，
是運用了I-Field所集束的米加粒子光束"層"作為防禦手段，
用來抵銷接近而來的光束攻擊

所以說是I-Field，還不如說光束盾是用米加粒子展開成一層"米加粒子盾"在防禦

雖然理論上光束盾可以抵禦或是減弱大部分光束武器的攻擊，
但終究只是利用固定成盾狀的米加粒子作為防禦手段，
假如擾亂光束盾的形成以至於光束盾沒辦法有效的防禦的話，光束盾也就沒防禦力了，
F91的偉士牌VSBR(Variable Speed Beam Rifle)就是這種手段

不過有關於VSBR的運作方式，就我所知的有點出入....
利用VSBR特殊加壓的方式的光束，在接觸光束盾的瞬間會發生粒子束速率的改變，
進而擾亂攻擊點上光束盾的形成，達到防禦無效化的結果

如果這個設定沒記錯的話，VSBR基本上也不是跟對方拚輸出率大小而已，
而是針對光束盾的形成原理做出有效的攻擊方式



最後結論：別再把光束盾跟I-Field混在一起了，雖然兩者都用到相同理論，
          但是出力可是差了天高地遠的程度，用來防禦的媒介也是不同的

--
聯邦政府軍A：「為啥總統不高喊"天人無兵論"啊？」
聯邦政府軍B：「因為他沒有大鬍子。」

                                   ～00 Second Season：聯邦軍密錄～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.156.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1408114913.A.A9E.html
→ kira925: VSBR怎麼可能在接觸瞬間改變粒子束速率...
→ kira925: 一直都是可以調整射出去的光束是高速型還是散彈型而已
→ huckerbying: 這點當初聽到的時候也頗想不透
→ huckerbying: 不過只是單純的以出力拼初速基本上還是回歸到投射物
→ huckerbying: 還是米加粒子，用高初速去硬拼終究還是會換到效能減
→ huckerbying: 弱的結果，頂多也就燒爛光盾產生器或是附近的裝甲罷
→ huckerbying: 了
推 Tamiya: 樓上,那目的就達到啦,這跟現代戰車的高初速穿甲彈原理一樣
→ zeta: 我的印象跟原po有點接近,好像是射出時帶有不同速率的粒子?
→ zeta: 看有沒有人手邊有VSBR設定的......
推 kira925: wiki就有阿...
→ huckerbying: 還是解釋一下想法好了，UC光劍的輸出約為8뜶MW,光束
→ huckerbying: 步槍的輸出約13.6WM，但是卡繆卻能用光束劍刃面來反
→ huckerbying: 彈光束步槍粒子製造出Beam Confuse
→ huckerbying: 假設只是拼出力速度的話，射出後就沒有力場拘束的光
→ huckerbying: 束粒子終究很難跟持續拘束跟穩定輸出的光束盾抗衡
→ huckerbying: 比起說是高初速彈藥，我還比較認為VSBR像錐形裝藥
→ huckerbying: 破壞光束盾面後，繼續貫穿機體
推 ihx00: 原來如此
推 t72312: 其實偉士霸高速模式如果可以打中駕駛艙效果就跟HEAT一樣
→ kira925: 我的想法也類似 就是AP彈與一般高爆彈差異
推 oselisdu: 如果把光束盾往I立場插下去是不是光束盾就會消失了XD
→ calwolf: 就會像UC07報喪光劍插獨角獸盾牌一樣
推 a0980912985: 我好奇的點是…若只是變速，為什麼VSBR需要二層光盾
→ a0980912985: 再加光劍才能抵消？ 跟米粒速度有何關聯？
→ t72312: 速度越快穿I力場能力好 但對MS破壞力低
→ zeta: 所以究竟是像HEAT還是AP呢？
推 zeta: http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=2607896 這篇的
→ zeta: 解釋不知大家覺得怎樣？
→ owenkuo: 其實在討論的時候，應該要先釐清文中提到的I-field
→ owenkuo: 到底是單純拘束用的Ifield，還是拿來當防護照用的i-field
→ owenkuo: 這樣討論才比較清楚
→ huckerbying: 這篇的謬誤在於他把光盾僅視為一層I-Field場而已，
→ huckerbying: 而忽略了下面還有連續穩定供應的米加粒子層