[討論] 戰後為何不實施這樣子的行政區劃?

[shun01 (小業魔青沼瞬)]

話說如果戰後的行政區劃長這樣會不會比較好?至少在都市計畫上應該會完整許多吧!
(感覺台灣很多地方的都市計畫會做不好,就是因為分屬不同行政區,由於兩邊的都市計畫不同,在缺乏整合的狀況下,一到邊界或是比較邊陲的地方就整個亂掉了,不然就是有明顯的不連貫)

台北市(原台北市+大屯郡+新莊郡+海山郡+文山郡-鶯歌-林口+迴龍)
基隆市(原基隆市+基隆郡)
淡水縣(淡水郡)
林口縣(林口+龜山公西)
桃園縣(桃園郡+鶯歌+大溪+復興-龜山迴龍-龜山公西)
中壢縣(中壢郡+龍潭)
新竹市(原新竹市+新竹郡+寶山-新豐-湖口)
湖口縣(湖口+新豐)
竹東縣(竹東郡-寶山)
竹南縣(竹南郡-後龍)
苗栗縣(苗栗郡+大湖郡-通霄-苑裡-卓蘭+後龍)
台中市(原台中市+大屯郡+大雅+坪頂+犁份+清泉崗)
豐原縣(豐原郡+東勢郡+卓蘭-大雅)
清水縣(大甲郡+通霄+苑裡-坪頂-犁份-清泉崗)
彰化市(原彰化市+彰化郡-芬園)
員林縣(員林郡+北斗郡)
南投市(南投郡+芬園,由於作為省政府所在城市,依法升格省轄市)
埔里縣(能高郡)
集集縣(新高郡)
雲林縣(斗六郡+竹山郡)
虎尾縣(虎尾郡)
北港縣(北港郡+新港)
嘉義市(原嘉義市+嘉義郡-新港)
朴子縣(東石郡)
新營縣(新營郡+六甲)
佳里縣(北門郡+曾文郡-大內-六甲)
台南市(原台南市+新豐郡+新化郡+茄萣+湖內)
高雄市(原高雄市+鳳山郡)
岡山縣(岡山郡-湖內-茄萣)
旗山縣(旗山郡)
屏東市(原屏東市+屏東郡)
潮州縣(潮州郡)
東港縣(東港郡)
恆春縣(恆春郡)
宜蘭市(原宜蘭市+宜蘭郡)
羅東縣(羅東郡+蘇澳郡)
花蓮市(原花蓮市+花蓮郡)
鳳林縣(鳳林郡)
玉里縣(玉里郡)
關山縣(關山郡)
成功縣(新港郡)
台東縣(台東郡)
澎湖縣(澎湖郡)

其實會有這個規畫,只是想說當初與其把一堆省轄市(新竹,彰化,嘉義,屏東,宜蘭,花蓮)降級為縣轄市,不如把這些省轄市原先的副郭郡通通併進去,然後來維持其省轄市的地位
然後再把剩下的郡切一切湊一湊成縣這樣
至少這樣有利於各省轄市的都市計畫發展和完整性...

--
http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg
9.2%又怎樣?我們1班的人,可是在神棲66町裡面的0.167%!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.34.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1417197142.A.6E3.html
※ shun01:轉錄至看板 Urban_Plan                                    11/29 01:53
推 ICEFTP: 沒錢、沒心、沒時間、沒空（戰後一堆事都很亂)
推 JJLi: 原本想回文打一堆，不過總之就像樓上講的一樣（苦笑
推 TaiwanXDman: 這麼多小縣 倒跟臺灣接管計劃綱要地方政制很像
→ TaiwanXDman: 不過當時省轄市為了保持足夠規模併入周圍鄉鎮時
→ TaiwanXDman: 周圍的鄉鎮其實也有抗議的 像是屯區並中市
推 sayuki: http://tinyurl.com/k8gk2lf
推 sam1115: 1950年代的迴龍公西都是荒涼一片，台中市的影響力還不及
→ sam1115: 苑裡，台南市連五期都是魚塭荒地不要說茄萣湖內
→ sam1115: 這些是以現在的眼光來看，1950年城市規模跟現在差太多
→ sam1115: 不過戰亂也不是藉口，日本戰後也是一片狼籍，但經濟好轉
→ sam1115: 一些些後就一直有在做行政重整重劃
→ shun01: 但是海線的清水大甲起碼有吧！