[討論] 兩兆風電，是不是看地理環境而誤判的例子

[losttdd (新白聯合)]

雖然台灣冬季東北風強，彰化沿海確實非常大，可是仔細看Windy發現也才幾天而已
再來就是兩兆風電的財政問題
風電合約是一年一千億總共20年，天然氣目前看來也要2000億。再把儲能等算進去的話搞
不好一年就要4000億出頭了。這大概是台灣一年稅收的30%。光算到這就覺得很慘，還沒
算台水勞健保的問題
現在的問題還沒浮現，但是去推算也差不多2025就會開始財政出問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1679038631.A.6A0.html
推 gishileh: 確實 我上學期就有這堂課 我的報告就做這種專題
→ gishileh: 而我的結論是 必須要使用將近1-2個臺灣本島的面積全部
→ gishileh: 插滿 且人口減少三分之二 才有可能自給自足
→ dosoleil: 應該說全世界都知道目前能源轉換率的瓶頸
→ dosoleil: 價錢不是誤判 當初也沒人說他便宜
推 gishileh: 價格其實也不是最主要因素 而是有沒有這麼大空間和穩定
→ gishileh: 風向
→ zhijung: 但台灣的風電不是要自給自足，是給企業買綠電用的!!!
推 vestinland: 人家風電是企業用電根本不是供民生用途，然後一堆民
→ vestinland: 眾在那邊兩兆兩兆硬要扯一起，根本不是賣給你的，消
→ vestinland: 費客層不一樣，目前也還沒有法源可以讓一般民眾零售
→ vestinland: 業購買或登記使用
→ vestinland: 企業就是有需求，不然他們接不到訂單，說誤判還太早
→ vestinland: ，現在都還正在蓋未完工，根本連可開發的10%都還沒有
→ vestinland: 到
→ vestinland: 而且它是輔助用電，跟其他發電互相配合，本來就沒有
→ vestinland: 說要變主力，為什麼要蓋到自給自足？
→ vestinland: 目前再生能源主力是太陽能，風電真的只是其中一部份
→ vestinland: ，別被媒體只報導聳動議題影響
→ vestinland: 還有風力是看“全年”發電總量不是只看幾天...用全年
→ vestinland: 來看台灣目前的風力效率是很好的
推 leptoneta: 我快笑死 這種話也說得振振有詞
推 ken40220a: 本來就是給企業買的綠電沒錯啊，或者你要曲解成要跟歐
→ ken40220a: 盟做生意的進貢也可以，你看風電廠商都哪裡來的
→ gishileh: 如果是企業用電 那為什麼要鼓勵公寓頂樓裝?
→ gishileh: 在民宅頂樓裝 然後說只有企業用?
→ gishileh: 風力發電還是要看與裝置容量的差距
→ gishileh: 但大部分時間 火力天然氣 甚至核三占最大宗還是事實
推 tbrs: 現在好像比較流行可持續能源 特斯拉公司就是搞這種
→ tbrs: 再生能源可能還是要仰賴未來的技術突破 看能不能出現能源界
→ tbrs: 的阿伯得愛因斯坦
→ dosoleil: 企業用電是買裝置容量 不是實際用電 (有沒有專廠專線送
→ dosoleil: 電
→ dosoleil: 綠電實際產電雖然超過核能了 但過度集中 又沒充足儲能廠
→ dosoleil:  為了不過載 而讓渦輪空轉反倒浪費了
推 dosoleil: 發現記錯了 憑證是用實際產電數核發 不是容量
推 vestinland: 是容量沒錯，所以太陽能跟風力產生的電都是優先算到
→ vestinland: 企業消費，另外有人是不是太陽能跟風電分不清楚呀...
→ vestinland: .公寓頂樓怎麼裝風電？而且產生的電是回到台電線路再
→ vestinland: 重新分配，除非建築物有儲電跟變電設備，不然那些發
→ vestinland: 的電都不會給你用的
→ vestinland: 大企業有簽契約，會有優先順序
→ souken107ttc: 單純回錢的這塊，兩兆不用扣掉本來台電發電的平均
→ souken107ttc: 成本嗎？ 扣掉之後才是多出來為了發展風電的額外成
→ souken107ttc: 本
→ skytank: 人家是西風帶發電，這邊是季風帶用愛發電
→ skytank: 西風帶是終年穩定，季風是能吹到哪邊去?
→ skytank: 一個太平洋高壓籠罩快半年的地方學人用風力發電??!
推 bye2007: 推一樓