→ WuCH1022: 那一點點通勤輛 錢坑養不起 結案 03/30 23:52
→ peng198968: 捷運板被水桶不能PO跑來這PO 03/31 00:16
→ TanLk2000: 嗯好喔隨手撇兩撇也叫認真 03/31 03:51
→ arthur9292: 多一條長的盲腸線調度起來會多很多問題== 03/31 09:37
→ knmoonbd: 在故宮庫房旁邊鑿山洞這種事建議直接放棄比較好 03/31 10:08
推 ckTHU: 中南部先蓋骨幹路網比陽明山還實在。 03/31 14:01
推 jamescle23: 笑死 花個幾十億就為了大學生是嗎 03/31 16:28
→ jamescle23: 士林官邸和故宮附近就有士林站和轉乘公車了 03/31 16:28
→ jamescle23: 根本來亂的 03/31 16:29
→ losttdd: 科普一下士林那附近的交通，無論離峰尖峰都是地獄級 03/31 17:17
→ losttdd: 岩山里的復興橋，去那邊看看就懂了 03/31 17:18
推 lawyer94: 重點是，那間大學學生越來越少了 03/31 18:27
推 xy1904312: 遷校說不定比蓋捷運便宜 03/31 19:20
推 ryan823520: 花幾百億為了一間未來有可能會倒的學校。 03/31 20:10
→ power7: 你認真關我什麼事 自償你說了算嗎 03/31 20:24
→ losttdd: 文化人數算偏多欸，要是一萬人以上的大學要倒、科大都沒 03/31 20:34
→ losttdd: 學生了吧 03/31 20:34
推 HGT7473: 天母蓋纜車上去吧 03/31 20:47
推 peng198968: 捷運從來都不是為了一所學校而蓋的，更別說是蓋在山 03/31 20:54
→ peng198968: 上 03/31 20:54
→ losttdd: 台鐵 特別設置長榮大學站，沒先例？ 03/31 21:19
→ peng198968: 長榮大學站那是沙崙線剛好路線經過，況且沙崙線是為 03/31 21:42
→ peng198968: 了高鐵台南站而建的又不是長榮大學。還有長榮大學站 03/31 21:42
→ peng198968: 原本要以當地地名叫大潭站，改名長榮大學站還受到當 03/31 21:42
→ peng198968: 地村名的強烈反對。 03/31 21:42
→ losttdd: 那南環段要為了政大設站？而且還是繞進政大欸 03/31 21:59
→ losttdd: 捷運政大站還是特別拉一條過去的 03/31 22:00
→ losttdd: 否則南環段大可以直接從木柵市區直通動物園 03/31 22:03
→ losttdd: 政府不就為了政大去多花幾倍的錢嗎 03/31 22:04
推 eugene0315: 你要不要動腦想想看拉到政大跟上陽明山 哪個比較簡單 03/31 22:09
→ eugene0315: ？ 還有政大的位置只需要拐個彎就能到 跟專線上陽明 03/31 22:09
→ eugene0315: 山比價格？ 別笑死人了 03/31 22:09
→ losttdd: 因為不是有人說捷運不是為了學校蓋，那為了政大蓋？ 03/31 22:10
→ losttdd: 其實南環大可木柵路直通動物園 03/31 22:10
推 xy1904312: 南環不是為了政大蓋啊.....只是剛好經過附近繞過去一 03/31 22:15
→ xy1904312: 下，跟完全蓋一條新線不一樣 03/31 22:15
→ losttdd: 其實環狀線本身金額就很高，因為剩下的都是地下化路段 03/31 22:21
→ losttdd: 而且看政大的那段的彎已經是比45度角還小了... 03/31 22:23
推 xy1904312: 最簡單還是遷校啦，安坑、淡海、五泰甚至機捷旁邊一堆 03/31 22:25
→ xy1904312: 地還空著，何必把學校蓋在山上苦學生通勤又破壞大自然 03/31 22:25
→ xy1904312: 然後再蓋一個新線上山更破壞大自然，環評高機率不會過 03/31 22:28
→ xy1904312: 不然就是要來回重審好幾年，審核+興建可能就要15年， 03/31 22:28
→ xy1904312: 不如大學自己買塊地新建校舍五年就有了 03/31 22:28
→ peng198968: 政大站哪是特別拉一條過去，特別拉一條是像小碧潭站 03/31 22:44
→ peng198968: 那樣特別拉支線過去 03/31 22:44
推 peng198968: 就算某捷運路線的終端站是大學好了，那也只是那所大 03/31 22:51
→ peng198968: 學剛好在那裡而已 03/31 22:51
推 jamescle23: 我覺得啦，如果是文化在學生還是相關領域的，先問系上 04/01 02:42
→ jamescle23: 教授的想法吧 04/01 02:42
→ jamescle23: 10個有9個一定都認為不可行，剩下一個就是在講幹話 04/01 02:43
→ jamescle23: 不可行排除掉技術上原因，光是必要性就沒必要了 04/01 02:44
→ jamescle23: 捷運設站，不是原本就有商圈不然就是為了提高土地開發 04/01 02:46
→ jamescle23: 文大附近哪裡有商圈，學生都要自己下來去士林夜市附近 04/01 02:46
→ jamescle23: 覓食了 04/01 02:46
推 smartlin2001: 可以蓋一條捷運上玉山嗎？ 04/01 12:33
推 HGT7473: 如國能台灣國產捷運，成本低才有機會，可像瑞士、德國、 04/01 17:30
→ HGT7473: 日本到處有高山列車與纜車，如上阿爾卑斯山頂的鐵路，德 04/01 17:30
→ HGT7473: 國楚格峰的直達纜車，但在台灣很難 04/01 17:30
→ JuanSoto22: 拉到我家門口比較可行 04/02 19:33
→ iele: 就算台灣挖到一大堆石油，這技術上也不可行 04/04 06:40
→ Howard61313: 小碧潭支線最主要的目的其實不是為了小碧潭站，而是 04/08 21:36
→ Howard61313: 為了新店機廠 04/08 21:36
→ Howard61313: 至於原Po，如果你能說服政府把捷運機廠蓋在文大附近 04/08 21:38
→ Howard61313: ，那理論上你就有機會讓文大有捷運，但實際上，你就 04/08 21:38
→ Howard61313: 是辦不到 04/08 21:38