→ dalyadam: 你好氣喔 XD 07/02 01:47
推 aquarius0wks: 排版可改進跟護航無關，END 07/02 01:47
推 black205: 為什麼要找一個不認識字的.....根本沒辦法交叉確認阿 07/02 01:47
推 DWESOME: 你其實可以推文 沒有必要再發一篇文 哈 07/02 01:47
→ dalyadam: 已經很多人說稍微能了解為啥艾念錯了 07/02 01:47
推 GossipCandy: 有阿YELLOW也念錯了 07/02 01:47
→ black205: 我看到隔壁一個不認識字沒辦法處理的真得好笑 07/02 01:48
推 honoYang: 找最大的不是很直覺嗎 又是陳建x 她還在思考的時候 07/02 01:48
→ black205: 以後想找這種 至少要兩個看得懂中文的好嗎? 07/02 01:48
→ honoYang: 旁白就判讀了XD 07/02 01:48
→ Uncontinue: 多發一篇文多了 你太氣了 07/02 01:49
→ thouloveme: 旁白也在恍神啊 07/02 01:49
噓 yoher: 得獎者就不是陳建瑋 還在硬凹跟陳建騏很相似 07/02 01:49
推 dora1390: 也可以不要再護航NG排版設計了 07/02 01:49
→ ttyycc: 他還在思考(X) 他已經說了「救我」(O) 07/02 01:49
→ honoYang: 不是 旁白不知得獎者是誰嗎 以為真的是陳建瑋 07/02 01:49
→ Uncontinue: 不是旁白就判讀了 是他卡很久然後求救 07/02 01:49
→ honoYang: 吧 07/02 01:49
推 matico: 旁白哪裡恍神？ 07/02 01:49
→ yoher: 旁白哪裡恍神 幫你從入圍名單裡找陳建開頭的不就陳建瑋 07/02 01:50
推 TiggerLin: 結果出來道歉的是艾怡良 那陳建州呢!!!!!XDDD 07/02 01:50
→ tysh710320: 旁白該不該救可討論/但至少人家熟記入圍名單+艾求救 07/02 01:50
→ Uncontinue: 你先去看一次頒獎影片再來雲評論 07/02 01:50
噓 KB1999KB2: 哥 你要幾篇 07/02 01:50
推 b29170: 旁白根本不知道得獎者 哪來的恍神…. 07/02 01:50
推 r770619a: 旁白可能可以說請他再仔細看？ 07/02 01:51
→ yoher: 艾都說就我了 當下旁白不救誰能救？幫你還被人罵 07/02 01:51
推 cobras638: 豆子就不知道得獎者 還是你要去他粉絲業問? 07/02 01:51
→ key88123: 旁白不知道啊 只有評審跟頒獎人能知道吧 07/02 01:51
噓 lawfer: "傳統"、"前提"，沒有人知道這些不可靠的東西會不會變 07/02 01:51
→ cjo76223: 排版有問題為什麼就是護航 今天有沒有人念錯 這排版都 07/02 01:51
→ cjo76223: 有問題啊 07/02 01:51
→ mymayday5: 還在帶旁白錯的風向 07/02 01:52
→ allyp7985: 旁白哪裡恍神 不要亂扯.... 07/02 01:54
推 NCTUkober: 黃宣也有唸錯 夠了嗎 要幾篇？ 07/02 01:54
噓 IMDbMovies: 實際上就是有人唸錯了，今天樣本數夠大就會有更多人唸 07/02 01:54
→ IMDbMovies: 錯，別人夠小心夠注意沒有唸錯不代表這個設計就沒問題 07/02 01:54
→ IMDbMovies: 好嗎 07/02 01:54
→ liaoeddie: 台上的人說不出話來就是放送事故啊更何況他還求救 07/02 01:55
推 yamie0204: 旁白就不知道誰得獎，不要亂說 07/02 01:55
→ w8071: 這個好像也是被誤導 07/02 01:56
→ tsuki0826: 就是一連串的錯誤跟不小心導致的啊 沒有硬護航 排版是 07/02 01:56
→ tsuki0826: 真心也爛 07/02 01:56
推 yoher: 艾的公司勸你不要把炮火轉向旁白這件事2天就過去了 你轉向 07/02 01:56
噓 aquarius0wks: 旁白基本上是最無辜的只是被拖出來救援 07/02 01:56
→ yoher: 旁白這件事還要再燒一陣子 07/02 01:56
推 NCTUkober: 就已經好幾個人也推文說黃宣也唸錯了 就硬是要忽略然後 07/02 01:57
→ NCTUkober: 只噹艾怡良 真的很硬要 07/02 01:57
推 dido0208: 重點是讓人懷疑艾根本不確定有誰入圍？扯別人也念錯，但 07/02 01:58
→ dido0208: 人家沒出包 07/02 01:58
→ ttyycc: 人家沒出包是因為有專輯名稱...... 07/02 01:59
→ aquarius0wks: 他就是知道名單才覺得陳建騏得獎很怪阿 07/02 01:59
推 Pouavtiko: 就是知道入圍有陳建瑋才會看到「陳建…」就唸了吧，表 07/02 01:59
→ Pouavtiko: 示她有做功課好嗎 07/02 01:59
推 NCTUkober: 那誰還一直帶風向說只有一個人錯 呵 剛有人好生氣推好 07/02 01:59
→ NCTUkober: 幾次哦氣氣氣 07/02 01:59
推 jumilin927: 好了啦 照你邏輯我也可以說不要護航白痴排版 07/02 02:00
噓 jevix: 設計就是有問題 憑什麼每個人要知道所謂的前提 07/02 02:00
噓 yoher: 那個是單曲製作人 也有歌名telephone 而且得獎這不是陳建瑋 07/02 02:00
推 IMDbMovies: 艾有錯跟這個設計有問題又不互斥，大家也說他不夠小心 07/02 02:00
→ IMDbMovies: 啊，但今天簽名設計小一點發生這種悲劇的機率就會下降 07/02 02:00
→ IMDbMovies: 很多吧 07/02 02:00
→ yoher: 嘟嘟、周已敦 跟 陳建瑋 差這麼多也看不出來 07/02 02:01
推 dido0208: 第一時間怎麼不趕快更正，等到人家上台講感言到一半才說 07/02 02:01
→ dido0208: ？這個包比第一時間不小心念錯還嚴重 07/02 02:01
推 woaifafewen: 念錯又怎樣 有人真的在乎? 無聊 07/02 02:02
推 shingo135r: 論設計防呆的重要性，畢竟有些人就比較不慎重，兩件 07/02 02:02
→ shingo135r: 事情加起來就會變成這樣... 07/02 02:02
→ nching2: 設計差是事實，不等於護航 07/02 02:03
→ allyp7985: 念錯就算不是什麼滔天大錯 但說沒人在乎就扯了吧 07/02 02:03
→ a741236985: 批評排版爛跟護航什麼關係 不能兩者都檢討嗎 07/02 02:04
噓 yoher: 我是覺得你第一時間念錯就算了 但是你往上看到嘟嘟、周已敦 07/02 02:04
→ i5lo: 艾怡良的錯誤最大，但是設計也有問題，怎麼變成在護航阿 07/02 02:04
推 weiike: 出包都不在乎還來專板討論啥 07/02 02:05
→ yoher: 再看到歌名telephone跟陳建瑋沒有半毛錢關係 你為何不馬上 07/02 02:05
→ yoher: 更正 陳建瑋都走上去說了一段時間了才反應過來 07/02 02:05
推 maxw1102: 現在都什麼時代 旁白手邊也可以放一個設備即時傳送 07/02 02:06
→ maxw1102: 得獎者 也就可 07/02 02:06
→ maxw1102: 以避免幫講讓事情更尷尬 整件事情從頒獎人 得獎人 07/02 02:06
→ maxw1102: 卡設計 旁白 都 07/02 02:06
→ maxw1102: 有檢討空間 07/02 02:06
推 weiike: 不用幫艾小劇場啦，就是緊張失職到錯光光了 07/02 02:07
噓 dido0208: 第二個包才是最不尊重得獎人跟陳建瑋的地方，第一個不小 07/02 02:07
→ dido0208: 心念錯能怪設計，第二個發公關怪旁白？ 07/02 02:07
→ htme: 那乾脆評審團主席也一起拉進來究責，簽名簽那麼大一個幹嘛 07/02 02:08
推 nigatsuki: 陳建騏還真的有道歉說他不該簽名簽那麼大 07/02 02:09
→ rsy: 應該是所有入圍者都有印一張～最後由主席簽名認證放信封 07/02 02:11
→ i5lo: 你那個底線這麼長，簽大很正常，中文又不像英文可以連續體 07/02 02:12
→ rsy: 所以只看簽名是很奇怪的～而且單曲至少有曲名跟姓名 07/02 02:12
推 brendani: 你好氣喔，推文還不夠還要發文，你就是要她100%負責就 07/02 02:14
→ brendani: 對了？啊現在媒體和網友不就也給她夠多譴責了？我們不 07/02 02:14
→ brendani: 能同時來討論別的導致錯誤原因嗎 07/02 02:14
→ KB1999KB2: 其實奧斯卡 女主跟BP搞混 行數應該也不一樣 07/02 02:17
推 brendani: 啊這卡片你拿去市調一下，我看普羅大眾都是看到那個簽名 07/02 02:18
→ brendani: ，尤其是腦袋在這之前一直反覆run入圍者名單狀況下，腦 07/02 02:19
→ brendani: 袋空白時打開看到陳建X直覺認為是陳建瑋得獎了很正常啊 07/02 02:19
→ brendani: ，所有人都該了解什麼你說的傳統嗎？啊傳統誰知道今年會 07/02 02:19
→ brendani: 不會改變？而且艾是多厲害的人嗎？ 07/02 02:19
推 HcrnyDragen: 氣啥 你設計的膩？ 07/02 02:24
推 k22941920: 說排版爛 不等於 護航 07/02 02:27
推 felicie: 最重要的資訊字最小，難以理解的設計概念。而且也沒什麼 07/02 02:39
→ felicie: 設計感，不知道為什麼要這樣設計 07/02 02:39
→ Ashbrook: 最重要的資訊字沒有最小啊 最小的字是寫金曲獎屆數年份 07/02 02:41
→ violin9458: 沒有啊 最重要的資訊字滿大的…..是陳建騏簽名更大 07/02 03:01
→ violin9458: 但那又不是可控因素 07/02 03:01
推 i5lo: 可以控，都是那條該死的黑長底線 07/02 03:02
→ violin9458: 為了怕主席簽太大就壓縮他前面空間反而很莫名，又不 07/02 03:02
→ violin9458: 是在填中獎發票的資訊 07/02 03:02
→ violin9458: 簽名空間* 07/02 03:03
推 cobras638: 的確 又不是在填中獎發票的資訊 07/02 03:04
→ Iraq: 這就是設計技巧吧，你給的空間大對平常簽名就大就很自然龍飛 07/02 03:12
→ Iraq: 鳳舞，給小空間他們還比較可能配合縮小 07/02 03:12
→ violin9458: 這篇這得獎專輯名字很長 不知道如果是alin這種簡單粗 07/02 03:19
→ violin9458: 暴的有沒有字體變大 07/02 03:19
噓 abc480528: 你才不要再護航爛排版 07/02 03:19
→ mayasky: 這排版真的爛 07/02 03:21
→ mayasky: 根本沒傳統 每年格式都不一樣 07/02 03:22
推 neilisme: 格式不一樣 但是一訂有手寫的簽名阿 唸簽名幹嘛阿 07/02 03:31
推 zzzxxxqqq: 直覺都是念大的吧 手簽是重點？ 07/02 03:34
→ dido0208: 就說有點正常判斷力都不會直接把草寫簽名念出來，除非她 07/02 03:34
→ dido0208: 真的緊張到沒判斷力? 07/02 03:34
→ zzzxxxqqq: 一般人會由字體做直覺判斷？ 07/02 03:34
→ zzzxxxqqq: 這格式真的太幽默了... 07/02 03:35
→ dido0208: 沒頒過獎才會直接唸大的，但她頒過好幾次 07/02 03:35
→ zzzxxxqqq: 這可能也是唯一一張那麼大的啊lol 07/02 03:36
推 neilisme: 再看一下卡邊 左邊是獎項 右邊是得獎人 字體還一樣大小 07/02 03:36
→ dido0208: 正式得獎人怎麼可能會用草寫簽名呈現，當然設計放那麼大 07/02 03:36
→ dido0208: 也是很可笑 07/02 03:36
→ neilisme: 智商正常的人一看就知道要怎麼唸了才對吧 07/02 03:37
→ zzzxxxqqq: 得獎人名字 小到很幽默 07/02 03:37
→ zzzxxxqqq: 這設計真的超誤導好嗎？ 笑死人 07/02 03:38
→ neilisme: 得獎人名字字體一點也不小 跟獎項一樣是印刷字最大的了 07/02 03:38
→ neilisme: 會覺得小是因為那個主席硬要簽那麼大字阿 07/02 03:39
推 dido0208: 但今年只有她被誤導，其他人怎麼都順順的…… 07/02 03:39
→ neilisme: 而且獎項跟得獎人都是粗體字 一左一右到底要怎麼看錯阿 07/02 03:40
推 zzzxxxqqq: 視覺上一定是被左邊最大右邊最大吸引的 07/02 03:40
→ zzzxxxqqq: 100個有2個人被誤導也是爛設計好嗎 07/02 03:41
→ zzzxxxqqq: 只能說她衰了 就是被誤導的那個 07/02 03:41
→ zzzxxxqqq: 到底誰視覺重點會是字型 07/02 03:42
推 neilisme: 而且說誤導很好笑 他看不到簽名上面的名字是入圍者嗎 07/02 03:42
→ zzzxxxqqq: 大小一定是最直覺的 07/02 03:43
→ zzzxxxqqq: 人類看東西習慣抓最大的很好理解吧 07/02 03:43
→ zzzxxxqqq: 事後諸葛看 當然只會覺得艾眼殘 07/02 03:44
推 JMSDF: 沒做功課就是沒做功課 承認自己犯錯很難? 丟人現眼艾怡良 07/02 03:45
→ zzzxxxqqq: 事實上 100個頒就是一定會有人因為這設計中獎 07/02 03:45
→ JMSDF: 有事先做好功課 知道我頒獎要頒給誰 甚至還會去鋪梗 07/02 03:49
推 neilisme: 哪來的事後諸葛 我看到卡片第一眼也知道得獎者是誰 07/02 03:49
→ JMSDF: 可見艾怡良 根本完完全全沒有去做功課 散漫藝人的最佳範例 07/02 03:49
噓 altec021: 排版真的很爛阿，也不代表艾沒問題阿，艾確實不夠認真 07/02 03:50
→ altec021: ，有衝突嗎？ 07/02 03:50
推 zzzxxxqqq: 對啊 大家都不可能看錯喔 很會看印刷體 07/02 03:51
→ zzzxxxqqq: 嗯 突然頒獎人都該做一堆功課了 07/02 03:52
推 Wolverin5566: 傳統是哪裡來的？你有辦過獎喔 07/02 03:52
推 zzzxxxqqq: 而且人類在看一個沒那麼清楚的東西 更容易放注意力在上 07/02 03:58
→ zzzxxxqqq: 面好嗎 07/02 03:58
→ zzzxxxqqq: 用這設計辦個5屆吧 我等著看其他頒獎人被鞭屍 07/02 03:58
推 dido0208: 頒獎人本來就該做功課，live文粉絲不是還在那邊誇英文多 07/02 03:58
→ dido0208: 好，還不用翻譯，然後就翻車了 07/02 03:58
→ suifong: 一般人沒有舞台經驗，站到這麼多人前面還是LIVE腿就在抖 07/02 04:13
→ suifong: 了，還冷靜看卡片，緊張死了。 07/02 04:13
→ neilisme: 今天簽名的是馬英九 你覺得她會照唸說得獎的是馬英九嗎 07/02 04:14
→ neilisme: 就單純頒獎人不熟入圍者也不認識主席才搞出這齣烏龍而已 07/02 04:14
推 zzzxxxqqq: 這設計就是在搞人而已 拜託有種繼續沿用 07/02 04:17
→ zzzxxxqqq: 我想每隔幾屆就看笑話 07/02 04:17
→ zzzxxxqqq: 鄉民會持續嘴頒獎人 不用功 呵呵 07/02 04:18
推 neilisme: 都這麼多屆了也就妳唸錯而已好嗎 還隔幾屆勒 07/02 04:20
推 zzzxxxqqq: 我就說了 同樣版面沿用 就是等著看笑話而已 07/02 04:21
→ zzzxxxqqq: 幸存者偏差而已 其他人沒唸錯不代表沒問題 07/02 04:22
→ zzzxxxqqq: 學學國外好嗎 簡單到低能兒都不可能唸錯的排版 07/02 04:23
→ JMSDF: 設計者真是壞透 今晚出包全部她的錯 我們艾怡良太無辜了>.< 07/02 04:24
推 zzzxxxqqq: 我還真的不是艾粉 就算今天是黑人唸錯 也是一樣 07/02 04:26
→ zzzxxxqqq: 明顯是設計問題 太瞎了 07/02 04:26
→ zzzxxxqqq: 100個人 有2個人會唸錯的爛設計 07/02 04:27
→ zzzxxxqqq: 噴唸錯的人 我是看不太懂意義在哪 07/02 04:27
推 papa7363: 艾會唸錯還有一個巧合就是她另外頒專輯製作人入圍有陳 07/02 05:52
→ papa7363: 建騏，就是有做功課才會更容易出錯也會以為當下是不是開 07/02 05:52
→ papa7363: 錯信了。， 07/02 05:52
→ hui333: 哇塞 順著看下來 到這篇居然快洗成排版錯最大 07/02 06:09
→ garyoneptt: 嗯，多次入圍作詞人獎說看不懂中文 07/02 07:30
噓 Murasaki0110: 簽名印那麼大真的靠北 07/02 07:37
→ Murasaki0110: 我不認識這些團還以為什麼公司名 07/02 07:37
→ kaky: 拜託這張圖本來就是 專輯跟公司名稱......因為是專輯獎 07/02 08:19
→ kaky: 就一直有人在說艾有做功課所以才錯...根本是在說她文盲... 07/02 08:20
→ kaky: 卡片左上是頒的獎看不懂所以誤認頒另外一個獎 07/02 08:21
→ kaky: 卡片右上是得獎人跟專輯曲名也看不出來只看懂大字簽名.... 07/02 08:22
推 dbnkks: 自己沒看清楚還有人幫忙怪東怪西 07/02 08:45
噓 RLH: 這種雜訊還佔這麼大的版面本來就才是問題關鍵 尤其字型字體又 07/02 08:55
→ RLH: 特別醒目 07/02 08:55
噓 cphe: 就是排版爛，你這說法就跟用鍵盤嘴砲一樣，站在台上的不是 07/02 09:05
→ cphe: 你你當然是馬後炮 07/02 09:05
→ akillerk: 排版就是爛 07/02 09:05
推 HAOCHEN: 排版不直覺 好雷 07/02 09:06
噓 cphe: 這就是台灣人的通病啊 沒有設計感沒有美感，不重視這一塊 07/02 09:08
→ cphe: ，連最基本的設計都沒做好都看不出來 07/02 09:08
噓 HakoneNoYama: 氣到連發兩篇，哈哈 07/02 09:35
→ lluunnaa: 很多人理解卡片排版，是因為跟她一樣沒做功課，自己想 07/02 09:57
→ lluunnaa: 想你能列出 入圍名單嗎？XD 07/02 09:57
噓 Akerker: 發那麼多篇開心了沒 07/02 10:21
推 Akerker: 跟你意見不同就叫護航，完全聽不進去，不就是取暖而已 07/02 10:24
噓 Akerker: 抱歉按到推 07/02 10:25
→ mayasky: 是你設計的嗎？這麼憤怒 07/02 10:53
噓 a963: 發2篇文是什麼意思？ 07/02 11:13
噓 freecurve: 不和你意就護航？笑死，你真的不意外 07/02 11:54
→ amei30321: 可憐 07/02 12:37
噓 Lekas: 欠噓 07/02 12:40
噓 eternalmi16: 嗯嗯嗯你害的 07/03 18:16