[問題] 請幫忙推薦工數的參考書..適合自修的..拜託了..謝謝！

[superqwe (super)]

（如果不能ｐｏ在這..不好意思喔，告知一下我在自Ｄ）

恩...我今年大２
　
因為一些交通和經濟的考量

目前先沒有補習的打算

想自己先買工數的書來念...有不懂的在盡量去問同學



不過自己第一次接觸　對這方面很多不懂　想請學長們幫忙指點...關於買書的要點!

，真的希望能幫幫忙！感謝！！ＸＤＤ.............



挑書的首選目標就是希望是能專門...針對<研究所考試>的



我目前大２...學校有在上工數...以前微積分學的應該也算可以

希望能挑一本難易適中的書　自己看不會完全看不懂的.........

這幾天去書店看了幾本參考書

因為自己是希望書裡會有一些考古題來當範例的（希望能熟悉研究所題型）




挑來挑去大概有以下三本選擇...

想請電機電子系的各位前輩學長，或是工數大師們幫我推薦一下，真的非常非常謝謝！



１ 　陳立...工數魔法書（上）（下）

    這本自己看的感覺好像還看得懂,範例也帶的蠻多的　覺得還不錯！
　　
　　不過爬了很多文　有人說陳立的寫得比較簡單　內容太淺　考研究所會吃虧
　　
　　這是真的嗎？
　　　
　　不過我看書中也有很多歷屆試題阿...雖然好像比較少電機電子系的拉
　　
　　如果對研究所的考試來說太簡單　這應該會是個很大的問題........　




２　　喻超凡...工程數學（上）（下）


　　　我感覺這本的內容好像真的比較難...是錯覺嗎？

　　　不過好像範例沒有解說很多題　就是有些一題範例就寫了好幾頁算法的...應該算

      是超難題吧..........

　　　有點怕自己看會非常吃力　不過研究所如果難度都是這樣...應該也是要提早適應

　　　
　　　但這本是假如我以後補了習　會上到的一本書　也就是我先自己念了　以後補習
　　　
　　　班也會講　感覺好像有點浪費時間...(會花了２年在同一本書上...)　




３　　張群　高成　張衡...工程數學（上）（中）（下）

　　　這本分成了三本　　有點恐怖　內容我覺得講解的部分蠻詳細的　題目的分量
　　　
　　　應該是跟前兩本差不多

　　　多出來的應該是在講解部分...不過相對的重點就歸納的有點亂

　　　請問有比較多的講解是不是比較適合自己念呢

　　　
　　　前面兩本的重點都歸納的蠻清楚的　這本感覺比較亂........

　　　難度的話　好像跟喻超凡的差不多

　　　不過因為前面解說較詳細　是不是自己看會較容易懂？





這三本是我目前再考慮的　自己覺得應該是陳立的會看得比較順　

但礙於不少人說內容太簡單　怕看了之後對未來研究所幫助不大.......　



希望有人能幫我分析　給我點意見　謝謝各位！！！

因為真的不知道問誰
所以ｐｏ了上來

請電機電子的學長　幫幫忙　　也麻煩對工數有心得的前輩們教教我

真的非常謝謝.................感謝...........!!!^^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.186.5
※ 編輯: superqwe        來自: 140.127.186.5        (10/05 20:51)
推 SDUM:宋YY
→ johanwu0313:O'Neil其實寫得不錯
推 unia:看見才大二 我也覺得好好上課好好念課本 做課本習題 比較紮實
→ unia:基礎打起來 以後補習要熟悉研究所考題 其實是很快的
推 jazz123457:好好上課加念課本夠啦，除非像我之前的工數教授一整個
推 jazz123457:翻譯機，把O'Neil原文抄上黑板然後口譯完了，那再來研
→ jazz123457:究自修方法和選書XD
推 kilieolee:如果你沒補陳立  不要買陳立的書  他的眉角都上課才講
→ kilieolee:比較建議Kreyszig 或 O'Neil 原文書
推 YHank:工數不上課只念補習班的書還唸得起來也夠神了...還是先看KR
→ YHank:看懂再看針對考試的書吧
→ superqwe:謝謝各位的意見...其實我學校也有在上工數拉......
→ superqwe:只是覺得老師教的...所以打算自己多看一點...因為原文書
→ superqwe:習題都沒答案..想多練習一些題目...而且很多人都說補習第
→ superqwe:一遍會聽不懂..怕之後再補會太晚..所以才想先念一次看看
→ superqwe:真的很謝謝大家..我會好好的參考你們的意見的...原文書
→ superqwe:會盡量多看!!
推 finickyharem:所以原PO只是想要找有解答的題目集來練功囉
→ finickyharem:這樣的話其實你開的書單任何一本都可以用
→ finickyharem:不過個人也與樓上很多人的看法相同
→ finickyharem:這些參考書真的只能提供題目給你演練
→ finickyharem:畢竟它們不像教科書一樣會告訴你數學背後的來龍去脈
→ finickyharem:很多都只是點到為止，你沒上過課就要自己參透書上
→ finickyharem:書上一條條式子的邏輯連貫與絃外之音
→ finickyharem:這樣的話還不如把時間花在教科書上跟著教科書學來得
→ finickyharem:有效率多了
→ finickyharem:另外不用怕從教科書上學到的東西不夠用
→ finickyharem:事實上坊間參考書的內容多半也只是從幾本教科書上
→ finickyharem:剪剪貼貼而來，甚至還會省略你手上教科書中較難較深
→ finickyharem:的部分內容，至於那些奇門遁甲，恐怕你沒去上課也很
→ finickyharem:難自己從名師的參考書中的線索自己領悟吧
推 ohya74921:要有完整的觀念...數學式背後的來龍去脈...補習班的參考
→ ohya74921:書有一本還算不錯...其他的大同小異
→ superqwe:fin大~謝謝你...其實我也是這麼覺得,只是英文不太好....
→ superqwe:不過向你說得當然還是要念教科書...謝謝囉!
→ superqwe:請問ohya大~你說的有一本是哪一本呢?謝~~
推 loveangela17:我猜是程雋的...
推 axionelment:我"翻"過不少補習班的課本,真的大同小異. 自修的話
→ axionelment:除了陳雋沒有別的選擇.  如果是針對考試的話,原文書
→ axionelment:我覺得光是順序我就覺得有問題...
推 carman:請問樓上的大大,那劉明昌的書,適合自修嗎?謝謝!!
→ Numbbreak:我覺得劉明昌的書很適合大2的時候搭配學校著看
→ Numbbreak:可以用來當工具書 不過已準備研究所考試來說 他的書
→ Numbbreak:不夠用