作者jacky0149 (Free_Pluto)
看板GraduateCram
標題[心得] 化研所方智 李鵬展 潘奕
時間Fri Jan 29 03:14:35 2010
利用暑假時間在台中冠林把有機跟物化補完了
現在是在建國上無機視訊的部分
當然把老師名字都打出來 讓板友能比較好搜尋
看看板上對於化學這門科目補習班老師介紹並不多的情況下
心血來潮 打了這篇文章 讓板友當做補習跟自修的參考
有機部分(方智老師授課 七月補到九月初)
一開始我有去試聽過洪亮老師的課
其實洪老師的內容 大贏方智很多
重點在於 他教的東西又深又廣
光看講義跟筆記數量就知道 洪亮講義有十本
方智上課筆記其實都是課文內容
上課只要抄他的一些解題經驗就可以
另外方智會發歷屆考題兩本 自己整理的原文書題目一本
其實能做的題目也不少了
但是就考試的現實面來看
其實不就是讀考試會考的部分就好嗎?
雖然這樣的想法很苟且偷生
但是在分秒必爭的倒數計時裡
方智整理的東西 往往就是一針見血 破題秒殺
但是他會告訴你來由 才跟你說破題法
洪亮教的東西就是因為太深太廣
倒至於有些東西其實考試根本用不太到
但是這兩個老師都很認真
都很能幫助學生了解問題 引導你思考
方智會留到你把問題問完為止
他是台中人 所以不趕火車時間的
這兩個老師我都很推薦
看你對於考試這兩字的看法如何而已
***結論：洪亮==>難且深的有機 適合真的對有機有興趣的
方智==>概念也很清楚 但是多了一些考題技巧
物化部分(李鵬展授課 七月補到九月初)
我一開始有去大碩試聽過張北城老師的課
老實說 張老師上課 偏重於解題技巧
他可以解一大堆題目 讓你看個拍案叫絕 佩服他解題功力
而事實如此 他的
解題技巧也真的很好
試聽後有個
缺點:基礎的概念面 沒辦法幫你鞏固完整!!
因為他上課大多都在解題…
這是我聽的看法 因為他給一個半小時試聽
我就把每張帶子都切來看看
但是物化考法太多變 光靠題目還是不夠的
所以 我是不太喜歡這樣的方式
至少在概念花的時間上 跟李鵬展真的差蠻多的
李鵬展老師剛好相反 他會講的題目不多
因為他課上不完 必須趕課
他講義有一些題目 大多要你自己做 然後再來跟他討論
他上課都在講概念跟整理一些題表數據
這對我是很有幫助的 尤其是熱力學
學校考試 我有時候是背出來的
題目的真正義涵 其實我根本講不出來
李鵬展老師對於概念很注重
他會幫你把所有你在學校的空洞通通補起來
對於某些難的概念 會幫你由繁化簡 讓你帶到題目中去用
上課有時候也會帶一些難的題目 跟公式的數學推演
我還蠻推薦這個老師的
問他問題他也很用心
不用怕你問的問題是多簡單多困難
但是沒時間可以講題目 畢竟比較缺陷
不過他會開題庫班
只可惜他只上熱力 動力
量化是另外請姜臨上的
上的真的只能說是馬馬虎虎 勉強接受
後段時間在趕課時 竟然連TERM SYMBOL都沒講
這不是物化必考部分嗎?
他說:這我無機課有講過了 可以去看看
又不是每個人都有上你無機
實在不是很喜歡這種上課方式
我只能說 量化這門科目光靠補習真的沒什麼用 自己要找資料來看….
個人是拿了Atkins來自修 搭配考古
***結論：張北城==>解題過多 概念方面覺得要花更多時間
李鵬展==>概念很清楚 但是缺點是題目你可能要自己來
無機部分(潘奕授課 現在開始補視訊 在建國)
板上對於潘奕老師評價兩極
有人拍案叫絕 有人把他罵的狗血淋頭
其實我已經上到他群論的部分了
第一部分 他都在講物化的概念
包括無機會用到的波函數理論 黑體 等等….
其實我聽完他這個部分
再回頭看物化的量化
其實可以看懂不少以前不懂的量化
所以潘奕一開始的量化
對於看懂物化的量化 是有些許幫助的
尤其他講的量化是較簡單的量化
無機上會用的他才講 其他他跳過
而這個部分很重要
因為後頭的配位化學 有機金屬 MO理論
都要有一點的量化基礎 才能學好
我是覺得上潘奕老師的課
最好之前就要翻過他講義或原文書
我想那些抨擊他只會教難題的人
應該都是沒有先翻他講義或看原文書吧?
在補習前 我都會先拿他講義來翻看看
或者拿MIESSLER課本來翻一下
其實他講的東西 課本都有
只是他用很簡單的語言跟圖像 表達給你看
讓你看了一目了然 不會覺得他很抽象
我還蠻推薦潘奕老師的
前提是課後要複習 課前翻翻原文書或講義
我每次補完 都覺得實力有提升 瞞不錯的
有啟發我念無機的動機
***結論：潘奕==>大推的老師!!課前做好你該做的
真的會變強很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.66.250
→ e8809:有嗎@__@?張北城觀念講很久耶 01/29 11:41
→ e8809:你是只聽一堂 就直接說他都一直解題zz? 01/29 11:43
→ jacky0149:也不是 是以他跟李老師的概念多寡來談的XD 已修正 01/29 11:47
→ jacky0149:沒有要抨擊哪個老師 就是以試聽心得給大家參考 01/29 11:49
→ e8809:張北城和李鵬展的課我都上過 只覺得的你紅字部分過於武斷 01/29 13:27
→ e8809:解題過多 基礎面沒有辦法鞏固完整--一堂課的結論 01/29 13:28
→ e8809:你那個"相當大的缺點"威力頗大 試聽就知道缺點了 01/29 13:30
→ e8809:就自己真正完全補完的課來發表心得應該是好一點 01/29 13:31
→ e8809:試聽就可以發表心得甚至下結論 我連機械和電機所的都可以寫 01/29 13:31
→ jacky0149:難道試聽不能自己有結論?不然補習班試聽都給假的? 01/29 16:49
→ jacky0149:我有說了 僅供參考 或許有人認為張老師好 我也沒意見阿 01/29 16:50
→ jacky0149:難道你試聽後 不會斷定哪個老師好壞嗎? 01/29 16:50
→ jacky0149:你說你要寫其他所 你都沒基礎的情況下 去聽也不懂吧? 01/29 16:51
→ jacky0149:這幾件事情不能混為一談 01/29 16:51
→ jacky0149:而且看了以前幾個文章 跟我有同感的 好像也不少 01/29 16:55
→ e8809:就是因為你只有試聽 就下那麼大的結論 我才覺得不舒服 01/29 18:01
→ e8809:試聽只是看你喜不喜歡那個老師 教法能不能接受 要不要補 01/29 18:03
→ e8809:只用一堂課 就用"相當大的缺點"這麼重的詞 去否定20幾堂課 01/29 18:04
→ e8809:上課大多都在解題 這帽子也扣滿大的 01/29 18:07
→ e8809:如果你兩個老師都全上完 覺得這樣 那我還拍手 解救蒼桑 01/29 18:08
→ e8809:另外一提 試聽其他所的熱力 動力 沒有聽不懂的情況 我也沒其 01/29 18:10
→ e8809:他所的基礎 01/29 18:10
→ e8809:你可以寫心得啊 我上面寫過了 對你的結論感到不舒服 01/29 18:13
→ e8809:如果多聽幾堂 有這個結論我覺得還合理 只用一堂課否定這個老 01/29 18:14
→ e8809:師 我覺得太過武斷了 01/29 18:15
嗯嗯 我也修正了 大部分是試聽後的看法
我也去試聽過不只一次(陪同學去的)
口氣上可能需要修正的 我有修正了
但是就是就我試聽不只一次過後的看法
來評判的
※ 編輯: jacky0149 來自: 125.230.83.239 (01/29 18:33)
→ lovinglone:潘奕..............................= = 01/29 23:16
→ llig:我覺得潘亦有點虎頭蛇尾耶.... 02/01 19:34
→ liberalsaxon:覺得虎頭蛇尾+1 但他真的很強 02/06 23:34