Re: 反松菸巨蛋 8/2 松山高中大禮堂

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
→ kuopohung   :街友不到公園活動並不代表不存在
well 我家剛好可以鳥瞰松山煙廠對面的那座公園 不過因為說老實話對這邊沒什麼感情
所以對松煙的事也很冷默 但你要說街友的話 靠國父紀念館這面 絕對比松山煙廠多
但所謂的多 也只還好而已 大概就那幾個 製造的髒亂不會比老榮民跟中國觀光客多
我從中山區搬到信義區五年來 我們這邊發生過三大社會案件 張志輝殺害他女友
邱小妹人球案 吳宗憲被打事件 沒有一件是街友造成的 甚至沒有一件當事人住這附近
街友基本上不可能根除 但因為街友不蓋公園 甚至主張一個街友很少的地方
會因為蓋公園而街友一堆 都非常詭異啊

蓋不蓋森林公園其實是政策取捨 松煙的幾個問題重點在於:

1.圖利財團的惡劣後果:松山興雅地區不同於高雄左營 這裡的都市發展已經定型了
  沒有興建大型購物中心帶動都市發展的必要 但偏偏要吸引財團投資體育設施
  商場是必要的 於是土地受限的松煙有大半成為商業而非體育用地

2.交通問題:信義計畫區的都市規劃一開始是住宅區 因此道路設計之於現況有嚴重缺限
  增加一座大型體育與商業中心 將製造嚴重的交通衝擊 特別對不敷使用的忠孝東路
  以及聯匪報及松山高中的巷弄而言

3.巨蛋迷思:巨蛋是不是好的棒球場設計 我想見仁見智 如果在松山機場現有的土地
  嚴格說是空軍松指部 由政府出資興建一座大型露天球場(到斗六或澄清湖的水準即可)
  由於較佳的捷運連結 鄰近商業區卻不互相干擾 與住宅區有公園隔離 寬廣的綠帶
  都應該是更好的選擇

最後 遠雄集團在房市反轉的此刻 財務狀況恐怕(笑)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.10.94
推 swallow73   :打財團跟去除對街友的歧視性印象是義舉,應該鼓掌,不
→ swallow73   :過有意無意的給中國觀光客跟老榮民貼標籤格調就低了
→ eslite12    :你有空可以來看看這邊在製造髒亂的是哪些人
→ eslite12    :我雖然對信義區無甚感情 可是我每天都生活在這邊
→ eslite12    :所謂的標籤化並不表示不能去歸類去描述
→ eslite12    :否則社會科學大可廢矣
推 swallow73   :如果主要在製造髒亂的是這兩群人,那我想我批評的太過
→ swallow73   :了,抱歉.