Re: [心得] 浮動式公投標準

[huck (哈克說"huck已死")]

※ 引述《bullfrogtwn (牛蛙)》之銘言：
: 標題: [心得] 浮動式公投標準
: 時間: Tue Jan 13 08:18:27 2009
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
:
: ※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言：
: : 公投會不會過的標準，
: : 立法院可以隨意地決定，
: : 立法院不想讓公投過，就訂個高門檻公投，
: : 立法院若想讓公投過，就訂個低門檻公投。
: : 到底公投是民權的展現，
: : 還是立法院假裝表現體查民意的偽裝工具？
: 我剛剛也發現到這個問題耶，
: 到底博弈條款有什麼理由可以例外於公投法？
:
: ---以下節錄自新聞 ---
: 修正條文也同時確定要公民複決，依公民投票法先辦理地方性公民投票，其公民投票案投
: 票結果，應經有效投票數超過1/2同意，且投票人數不受縣市投票權人總數1/2以上的限制
: 。
: ---節錄結束---
:
:
: 博奕公投很可能是台灣第二次的地方性公投，
: (第一次是高雄市的小班制公投,投票率才5.35%)
: 博奕法定了這個公投的例外，
: 有兩種可能：
: 1.公投法，也就是防禦性公投是不合理的
: 2.立委支持的公投可以經過修法來降低公投門檻，
:   所以公投要過，還是要立委大人的同意才行
:
: 立法院這樣玩公投法，
: 實在讓我有一種感覺，
: 「直接民主被代議政治踩在腳下玩」。
:
: 民進黨還是在道德上沒有共識，配套不足等論述上面打轉，
: 樂透大家都在玩了，
: 設個專區影響不比樂透多吧 =_=a，
: 民進黨的論述還是很弱，
: 看起來也只是為反對而反對而已，
: 民進黨要執政還真的有一段路要走 XD
:
: --
立報記者 有一篇"博奕綁公投 違憲"的文章
http://gaea-choas.blogspot.com/2009/01/blog-post_5056.html

裡面提到

關懷生命協會理事長釋昭慧痛心地說，各界人士反賭場十多年，政府一直不願公開辯論，
甚至改變現行公投法規則，讓地方人士自決，「根本就是違憲！」人本基金會董事長史英
指出，過去社運團體曾針對多個爭議性議題要求公投，「如污染極大的核四與地方息息相
關，但政府卻不願進行討論。」攸關全台問題的賭博除罪化卻交由地方自決，明顯邏輯錯
亂。



似乎特別在於這兩點  而認定違憲:
1.把應該由中央決議的事務  交由地方自覺
2. [修正離島建設"條例"]的位階比較低   卻變更了(公投)法律的規定

--
   五花綁      忽而將出換美久
   千斤囚      與爾同消萬古仇

氣候異常 人也是: http://huck2.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.52.157
推 cwy0317     :中標法第2條 法律跟條例的位階一樣=.="
→ bullfrogtwn :其實法律常常會定一些例外,很多都是可以接受的
→ bullfrogtwn :但是博弈法憑什麼拿到這個例外...這是我比較疑惑的
推 cwy0317     :都是立法者立的法 這樣只是體例上不太整齊而已
→ bullfrogtwn :有看到有話好說邀請法師,法師是稍嫌激動了點 :)