Re: 綠黨宣布投入台北市大安區立委補選

[MoneyMonkey ()]

※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 我自己的感覺是像
: 環保、減碳相關溫室氣體減量法、森林法等
: 弱勢相關的漢生條例、同志婚姻法等
: 這些應該都跟核心價值有關@@
: 倒不是說要通過而已
: 而是通過得怎麼樣
: 或者不要被修改得怎麼樣
: 生態智慧（Ecological Wisdom）、
: 社會正義（Social Justice）、
: 參與式民主（Participatory Democracy）、
講到這, 突然想到, 其實我完全不清楚什麼是參與式民主.

嗯, 舉例來說, 公投是參與式民主嗎?
澎湖設賭場這件事, 國民黨方面似乎有放出消息,
要讓澎湖人對是否開放賭場這件事公投, 這樣是參與式民主嗎?

如果不是, 那, 以澎湖是否涉賭場這件事來說, 參與式民主應該怎麼做?

嗯, 這樣還有可能帶出另一個問題. 當核心價值互相衝突時, 怎麼辦?
假使確實進行參與式民主, 但導出來的結果是: 要在澎湖蓋賭場.
這時, 台灣綠黨的黨策會是? 而, 你個人的想法是?

(這是好幾個非常大非常麻煩的問題, 我建議不用急著找出解答)

: 非暴力（Nonviolence） 、
: 尊重多元（Respect for Diversity）、
: 永續發展（Sustainability）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.88.197
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.88.197       (01/30 17:46)
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.88.197       (01/30 17:52)
推 fotofolio   :稍微google一下吧...
→ fotofolio   :公投當然是不是參與式民主
→ fotofolio   :參與式民主著重在每個人參與討論 整理出共識
→ fotofolio   :跟投票這種方式幾乎完全相反
→ MoneyMonkey :試問, 除了無記名的秘密投票之外, 你要用什麼方式來
→ MoneyMonkey :判斷人們是否達成了共識?
→ MoneyMonkey :假如真的如你所說, 投票和參與式民主幾乎完全相反,
→ MoneyMonkey :難道大頭說了算的方式, 會比較接近參與式民主?
推 BarkingSin  :之前課堂進行過Open Space Technology, OST
→ BarkingSin  :覺得算是一種各角度討論能夠盡量表達出來的方式
→ BarkingSin  :在類似OST討論之後整理出的列表讓公民自行評估而投票
→ BarkingSin  :比較接近於我對參與式民主的想像,而非由大勢力決定
→ BarkingSin  :了公投的題目,而選項僅止於贊成與否的是非題
→ BarkingSin  :暫時分享到這樣,關於OST可以自行查詢一下
→ MoneyMonkey :先說聲謝謝