推 skyprayer :目前參與式民主只有北歐和幾個歐洲國家比較成功吧? 02/01 21:44
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 綠黨總是自覺東西很多很深，只是宣傳不夠，但我完全不覺得是這個樣子，
: : 滿紙空話，只關心會吵鬧的小眾，對社會結構缺乏認識，類宗教體系，
: 什麼叫會吵鬧的小眾?@@
: 講到參與式民主 我不知道有個東西算不算
: 火盟的話是你可以針對你有興趣的議題
: 拿到內部去談 然後邀請/吸引有共識的人一起做
隨便一個社運團體都差不多是這樣的，差別只在於團體的行動力和排外氣氛。
這東西跟參與式民主的理想只怕差得太遠。
題外話，參與式民主應該是從薩摩亞原住民的社會制度研究中發現的吧，
曾經讓不少知識份子驚艷，後來逐漸變成現在這個樣子，
成了偏好弱勢發聲的人提倡的東西，但似乎不少人理解為直接民主?
甚至把參與式民主跟直接民主的源流接上，這樣就不太對了。
實際上從它一出現開始，就被當作是和共產主義類似的烏托邦式制度了，
它必須在高度成熟的公民社會中才能實行，否則一旦強行推動成為主流制度，
就又會是另一個民粹主義的溫床，不可不慎，
現在看起來很理想，是因為目前嘗試操作的參與式民主人，
都是具有高度公民意識的人，特別是社運組織成員或社區工作者。
我懷疑今日高倡參與式民主的人，有幾個是真的對此有所理解而推動的，
還是因為感覺很好而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.212.34