※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 過這次補選的媒體聚焦效果，一鼓作氣把政黨品牌弄清楚，讓往後綠黨候選人不用在地方
: 巷戰時，老是被誤認為民進黨而內外傷。而不管有沒有當選，我們都必須再找更多資源，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在高怪的年代 被誤認為民進黨是個美麗的錯誤 在彭渰雯選的時候 還因為長得像某藝人
而搏得某種奇怪的知名度 也因為去抗議林火旺所謂"民代可以上酒家"的言論被貼上標籤
卻也因此被"誤認" 而跟高怪一樣莫名其妙得了些票 這種選舉上的便宜都叫"內外傷"?
做為一個環境運動的長期參與者 我當然期待看到綠黨壯大 然而從上一次立委大選以來
綠黨卻不斷給我一種為了滿足某些憤青(比如這個版上某些ID 我就不一一點出來了)
而刻意去迎合這些憤青對台灣環境運動發展的無知
僅管早年黨外運動的環境意識是值得懷疑的 不容否認的是 在八零年代以後環運的興盛
跟黨外到民進黨的茁壯有關 民進黨部分人新生的環境意識當然跟台灣中產階級意識形態
在八零年代後的多樣化與國際風氣有關 這邊不講太多 我的重點是去刻意切割過去
根本就荒謬透頂
因為當你走進社區 所謂的社造與環境運動 仍然多以民進黨支持者為主體 在這種狀況下
綠黨所謂民進黨的環境口號已經破產 卻又不切割個別政策 不區分政治人物與人民的說法
到底是在指控誰? 今天的綠黨要切割的到底是什麼?
不管有多崇高的講法 政治的本質終究不脫Max Weber那經典的說法 綠黨參與政治所本的
應該是讓自己的意識形態能從體制內發揮影響力 而不是否定其他政黨甚至是綠黨的過去
卻只能毫無意義地在街頭喊叫(喊叫的事是社運團體做的 綠黨聽說似乎好像是個政黨)
綠黨該做的是在八零年代以來的基礎上 跟民進黨有分有合
比如說 民進黨在謝長廷與林向愷徐光蓉夫婦所能影響的部分 向來是主張推動綠色稅制的
這對台灣環境政策的意義比個別案件大的多 但太複雜老百姓所知有限 卻遭到石化財閥
(比如敦化北路那間) 遠超過過去在政治上謹慎態度地強力反對 綠黨在這部分
當然該與民進黨合作
又比如像同性婚姻的問題 民進黨由於害怕法學大老的反對 長期都不敢邁開大步 在這點上
綠黨就可以更用些力 至於更基進的 像推動綠色交通必然得對抗台灣龐大的機車族
民進黨完全不敢動(林俊義署長一講就被罵到臭頭) 綠黨著力空間當然更大
這些差別 都看綠黨自己願不願意 還是看到在網路這種只是講講可以的地方有龐大聲勢後
就感覺良好而失去當年成立的初衷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.191.1