※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]
作者: Valera (反外包，直接聘雇清潔工) 看板: NCCU_SEED
標題: ] 3月12日 早上十點 立法院農村再生條例公聽會
時間: Tue Mar 10 18:23:15 2009
再生or往生？！──農村再生條例公聽會
時 間：2009年3月12日(周四)上午1015─1200
地 點：立法院人民請願室
主 持：立法委員潘孟安、立法委員林淑芬
邀請對象：農委會、內政部、文建會、立委同仁
專家學者、社運團體、農民代表、、、
主辦單位：立法委員潘孟安研究室
說 明：
計畫將投入兩千億基金的農村再生條例草案(以下簡稱「農再」)，於去年12月18日一讀通
過，但是，在本院經濟委員會審議通過前後，立即引發專家學者、農民團體、社造與文化
各界人士的高度疑慮與強烈批判。
目前，農委會水保局已積極展開各地說明與試辦的同時，也有許多關心「農再」的專家學
者與民間團體，積極奔走鄉間，展開多場說明會，希望聽取更多農民的心聲與意見，並匯
整各地農民對「農再」的看法與意見。
各界都強烈期待「農再」能夠帶來農村生機、延續草根實踐、改善農民生產與流通、保護
農鄉文化與自然環境，但是，對於草案條文能否落實以上理想，各持不同意見。
基於立法院乃最高民意機關與立法機關，為使「農再」更符合專業與民意，本辦公室決於
3月12日(周四)上午10時15分，假立法院人民請願室舉辦「再生or往生？！──農村再生
條例公聽會」。
題 綱：
一、當前台灣無論自然條件、農業技術與農民素質，皆屬世界高水準之列，但是，農民所
得卻未成正比，原因何在？2000億基金的「農再」，預計達到何種效益？
二、草案名曰「再生」，但是，部份專家學者批評「通篇只見硬體建設，未見農村再生方
略」，應該如何充實真正符合農民需要的「農村再生方略」的內容？
三、草案第三章涉及農地整備(重劃)，牽動土地產權變更、移轉與強制徵收，此原屬內政
部專業職權，包括「農村社區土地重劃條例」、「區域計畫法」「農業發展條例」等，而
在本草案中出現多個改由「主管機關（農委會）另訂之」，是否有法制之疊床架屋，與輕
率侵犯農民土地財產權之虞？
四、草案文字強調「由下而上」之精神，但因「在地組織或團體」的定義不清，地方主管
機關專業人力不足，民間各界不乏徒增地方對立紛爭之疑慮，試問有何更為妥適之修正？
註：歡迎關心台灣農村生存發展的各界人士列席旁聽，
意者請聯絡潘孟安研究室，02-2358-6655
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.18