Re: [政八] 拆解捷運神話的起點

[eslite12 (recta sequi)]

1.我跟潘一樣反對信義線東延(雖然理由不完全一樣) 所以我就不多說了
  畢竟我上次立委選舉投給潘就是為了這點

2.環狀線有其正當性 利用這樣一條路線大幅增加捷運的可及性

3.把污染透過發電由都市轉移鄉村 乍聽之下不合理 卻是目前解決環境問題較好的方法
  因為我們必需先體認 人生在世就是一種污染 將污染源在可控制的狀況下轉移並沒錯

4.真正該提倡的 是全面檢討公路預算 特別是各縣市的山區道路的預算 以台北市為例
  陽明山未開闢的產業道路應該全面檢討取消 將預算挪來興建捷運 而不是用來開路
  便利特定人士指定建築線

5.應該用輕軌取代市中心的公車 以及高架橋 這是歐洲各國綠黨普遍的政策主張
  他們大概很難想像 台灣的綠黨居然會排斥捷運吃電這回事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.2.179
推 honkwun     :謝謝賜文 要不要幫忙轉到他部落格的回應?@@
→ honkwun     :第5點也不是排斥吧 應該是謹慎為之@@
推 honkwun     :第3點我有點異議....
→ honkwun     :直接面對污染 是不是會節制得多......
→ eslite12    :你同不同意 對這個世界多數國家的運作 並不重要
推 honkwun     :這個世界多數的規則有的不是也被質疑著嗎?@@
推 honkwun     :還有 寫在這裡潘翰聲看不到喔
推 litt1ecute  :自嗨魔人竟然淪落到這裡取暖啦 小夫敗選打擊降大喔
推 swallow73   :這種人身攻擊不可取,不高興的話請拿論述反駁