※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1CMCL7Rv ]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台灣」方案
時間: Wed Aug 4 09:41:22 2010
千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台灣」方案
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100803/58/2ae04.html
國光石化設廠引發外界對環境污染的高度疑慮，台灣學界上千名學者也加入簽署反對行列
，中央研究院前院長李遠哲今天(3日)上午更出面呼籲政府應該立即停止國光石化開發案
，並儘速召開「永續台灣」經濟發展會議，研發「低污染、低耗能、低健康風險」的台灣
產業具體轉型方案。
國光石化開發案引爆經濟和環保爭議，包括中央研究院前院長李遠哲等18位院士，共
1,173名學者也連署明確表達反對態度。李遠哲表示，二氧化碳是全世界共同面臨的問題
，國光石化開發案如果通過，將大量製造二氧化碳排放量，也和馬總統宣示的節能減碳政
策背道而馳。
李遠哲認為，台灣有很好的環境可以投入再生能源的研發，同時也應該反省工業、產業發
展、生活方式和價值觀應該做怎麼樣的改變，對於永續台灣發展最有利。他說：『(原音)
我們現在在台灣要的不是石化工業再大量增加二氧化碳，可是要投資在再生能源研究上！
台灣雖然面積小，圍繞著台灣像海流、海水溫差，比如說在東海岸上，海表面上的溫度可
能平均26度左右，再下降1,000公尺，是5度左右，流量也很快，我們好好發展的話，溫差
發電不但可以發電，而且溫差產生出來乾淨的水也可以提供大家使用。』
台大國家發展研究院教授周桂田指出，國光石化開發對於台灣生態、環境、健康都有極大
的危害，更何況目前國內乙烯自己率已經超過9成，絕大部分石化產品都是為了出口，他
呼籲政府是不應該所有的經濟發展都賭注在石化產業上，而應該以前瞻觀點，思索未來台
灣永續經濟發展的關鍵。
參與連署的學者表示，他們是反國光石化並非反政府，不應該為了眼前的經濟利益、追求
GDP高成長而讓後代子孫承受所有後果，而應該把這些經費投入創新產業和替代能源研發
，才是永續台灣發展的關鍵。
---------------
中科效應 友達震驚：已做最壞打算
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100803/4/2ad3z.html
友達光電昨天下午派出十多名協理級成員急奔中科管理局了解是否停工的發展。即使中科
盡速處理補件和為相思寮徵地提出轉圜，時間仍緩不濟急。中科管理局長楊文科表示，和
友達開會說明目前處理進度後，「友達已做了最壞打算」，勢必會影響投產時間。
中科三期七星基地面臨停工壓力、加上二林園區暫緩執行一案，影響最大的是國內面板大
廠友達。友達表示震驚又遺憾，但仍相信政府會有智慧解決難題。
據悉，友達對中科四期的相思寮預定地部分態度較和緩，但中科三期停工勢必影響廠商擴
產計畫。友達表示，目前還未得知實際狀況，很多細節還在等中科確實說明。
友達光電昨天下午派出十多名協理級成員急奔中科管理局了解是否停工的發展。即使中科
盡速處理補件和為相思寮徵地提出轉圜，時間仍緩不濟急。中科管理局長楊文科表示，和
友達開會說明目前處理進度後，「友達已做了最壞打算」，勢必會影響投產時間。
業內人士認為，友達中科投資案可能因環評事件而延誤，登陸也會受影響。政府最近啟動
全球招商計畫，如今說停就停，令企業望之卻步。這不只影響企業發展，更影響國家產業
競爭力。友達擴產計畫將提高附近區域就業機會，如果停工，當地發展必受影響。
友達急於在今年底前登陸設立七．五代面板廠，以因應三星等國際競爭對手皆在中國大陸
設廠的情況。中科二林發展出現變數，上周法說會才公開指出，未來將在台灣蓋兩座十一
代廠、兩座太陽能廠的友達顯得特別窘。
友達原規劃在二林園區總投資高達四千億元，在距離二林園區不到一百公里的后里園區七
星農場基地投資兩千億元興建二座八．五代面板廠，第一期廠房結構體工程已大致完成並
展開裝機，預訂今年底投產。
根據友達後續擴產計畫，目前已建有兩條八．五代線，第一條線今年底產能月投片量將拉
到四萬片，第二條線最大規劃月投片量可達十四萬片。
原本友達預計在二林園區再興建十代線面板廠，但從日本廠商夏普的十代線投產後來看，
十代線基板仍然不符經濟效益。因此友達決定跳過十代線，直接規劃興建更高世代（十一
代線）的液晶面板新廠。
--------------
怎麼看有點矛盾
所以說...
台灣要發展再生能源，但，不可以蓋新園區喲！
要鬥傳統工業的時候拉綠色科技，等到「大企業」要搞綠色科技的時候還是照打
要批傳統代工的時候要高科技高毛利
等高科技要蓋廠的時候又說「這些高科技廠又不會僱用多少在地農民」
啊會僱用在地農民的話，不就得是低毛利代工廠嗎？
所以台灣的土地 反而要蓋低毛利代工廠，而不是高科技廠嗎？
批中科用水、高談環境荷爾蒙的，
卻站在用水量最大、用農藥的農民那邊，一邊大談毫不實際的糧食自足率
是為了環保，還是只是一股衝動、民氣可用的階級鬥爭？
如果不是沒有遠景，只有短視近利的環保衝動
有人能告訴我，台灣要靠什麼樣的產業，而且真的就要支持它發展下去？
無獨有偶的，昨天有一則新聞：
-----------
綠色和平組織批臉書不環保
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100803/5/2adlt.html
熱門社群網站「臉書」（Facebook）計畫在俄勒岡州小鎮普林尼維爾建立資料儲存中心，
但綠色和平組織（Greenpeace）卻批評這棟建築能源來自燃煤發電，違反環保概念。
為了對於「臉書」這座興建中的資料儲存庫使用燃煤發電能源表示不滿，綠色和平組織（
Greenpeace）直接利用「臉書」做為抗議戰場，專屬抗議帳號已經有8000多名追蹤粉絲的
支持。
「臉書」在俄勒岡州小鎮普林尼維爾（Prineville）興建中的資料儲存中心，造價成本估
計達2億美元，選擇普林尼維爾的原因則是當地具備高地沙漠的氣候條件，就算盛夏時節
夜間氣溫也會降至華氏40度（約攝氏4.44度）左右，讓資料庫主機可以自然冷確下來，減
少電力用量。
「臉書」之前曾經宣布，將依照環保概念的標準來興建這座資料儲存中心，但綠色和平組
織卻指出，這座資料儲存中心未來所使用的電力，將來自於太平洋電力公司（Pacificorp
），而這個電力公司58%的電力來源則是位於猶他州與懷俄明州的燃煤發電廠。
綠色和平組織表示，這座資料儲存中心的興建計畫已成既有事實，無法改變，但希望透過
這次抗議活動提升科技業者的環保意識，多多採用再生能源。990802
----------
你看人家成熟的國際環保團體是怎麼表達訴求的
很顯然的，人家知道他們的土地要什麼
有錢進軍太陽能的企業不想蓋了，
耗水高污染賺不到錢又要政府補助的農業又可以種了
當中科三、四期 被高等法院要求暫停開發
台灣有這麼多人覺得「勝利」了
如果台灣的環境、土地、水資源 能用這麼阿Q的方式，
在大家覺得勝利的時候就真的變好了
那該有多好....
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (08/04 09:45)
※ oodh:轉錄至看板 Gossiping 08/04 09:45
※ oodh:轉錄至看板 Ecophilia 08/04 09:45
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106