Re: [其他] 週末革命家像社團，職業革命家吃什麼？

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

講了半天就是不願意撤案
把黨員的權利還給黨員(而是叫黨員自己來挑戰?)

※ 引述《hanhan2 (陳姬涵)》之銘言：
: 翰聲的回應:
: http://panhan3.pixnet.net/blog/post/33930259
: 一、政黨本來就不是社團
: 1.就法治層次而言。現有的人民團體法，是戒嚴時期所訂定，政府箝制人民結社自由的惡
: 法，而以管理社團的法規來管制政黨，更不符合憲政原理。行政院所提政黨法草案，對於
: 政黨組織型態即未做細緻規定。故人團法對於社團理、監事的規定，不能套用於政黨中執
: 、評委。

新文章 訪客 (未註冊) 週六, 2011-02-05 18:15

倒數二樓的留言也真是笑死人
人民團體法當然是個爛法 綠黨有本事就不要照章運作啊
(女學會先前即是如此)
姑且不論是否有違綠黨自己的黨章
那所有捐款、收據抵税與否的所有相關規定也就都不要照著官方給NGO的優惠來

: 2.就實務層次而言。國、民兩黨巨大的組織架構都相當類似，但人民對組織的想像不應該
: 只有政府那一套，小黨則顯現相對彈性，有秘書長(新黨)或一級主管(親民黨)列為全國委
: 員會當然委員之規定（新黨之全委會近似中執會，親民黨則似黨代表大會）。

要怎麼改都請送黨員大會決定 不是中執委會自行決定

: 二、專職/兼職與支薪課題
: 1.各黨中執委為兼職故不支薪。黨主席專任或兼任，名目上多不支薪求政治效果，實務運
: 作則有特支費。若中執委為專職的情況，何以不該支薪，難道政治只能是有錢有閒者的專
: 利。

這麼設計的原因是
拉錢的最好不要是支錢的(黨章第14條:中央執行委員應分擔本黨募款及招募黨員工作。)
跟政治效果無關

比方說 我如果當中執委拉了1萬
然後又規定我擔任的某職位可以拿8千 這樣捐款人會怎麼想?


: 4.很多企業、基金會和學校董監事自肥，是因為道德淪喪、資訊不公開、其權力及財務來
: 源可不顧社會觀感。綠黨中執、評委，一來無肥可貪，二來若為輿論所不容，就會立即流
: 失選票、鈔票，因此關鍵在於資訊公開與監督。順帶一提，許多小到不行的環保團體，不
: 就是因為被政府框定的「兼職」理監事而長不大嗎。

環保團體又不是只有小的
大的還不是在同一套制度之下發展

: 三、權力制衡與監督課題
: 1.再重申「陽光是最好的防腐劑」，綠黨草根民主讓黨員可參加中執委會提案(黨章#6)，
: 必要時可由下而上召開臨時會(#10)，其他政黨的代議制才是只有一年一次黨員大會監督
: 。

在黨章裡召開臨時會的條件是

"經中央執行委員會決議或全國五個以上支黨部之書面提議，
中央執行委員會應召集臨時黨員大會。"

這不太是下對上的

而且即便如此 到底是要怎麼跟上日常運作的小事?
如果常出問題 3不5時就開臨時黨員大會嗎?
哪有人這樣用黨員大會的(處理最高層的議題)

: 2.制度可以是中性的，權力運作的解釋則是相對的。批評組織辦法為中執委擴權，實際上
: 是秘書處一級主管賦予決策權，並要求中執委捲起袖子不要只是動口。批評中執委掌控地
: 方支黨部，實際上可以視為地方支黨部進入決策核心(#8)，並要求中執委負起經營地方黨
: 部的責任(#13)，及黨章中草根民主的原則。批評把秘書長一個人分散成六個人，不如正
: 面看待為，再多找三個以上的專職一起來共同承擔。

這講過了

: b.中執委會為執行機關(#9)，制定內規、編制預算及決算、人事、督導地方黨部及直屬黨
: 部（應是指議題支黨部或特種黨部）(#13)，向黨員大會報告(#11)、募款和招募黨員
: (#14)，每一項都是實權與責任，不是監督機關。召集人提名秘書長經中執會同意(#17)，
: 而中執會是合議制(#14)，所以應視秘書長為中執會幕僚長（並未禁止秘書長由中執委擔
: 任），中執會與秘書處是一體的，不是分立的「行政-立法」監督關係。

啊對呀 督導怎麼會變成執行呢?

直屬黨部讓你凹成議題或特種好了
地方黨部怎又可以督導兼執行?

還有這種事依綠黨參與式民主的精神
就是廣辦討論會 這人家一月中就提議了
不要老是自己一個人做解釋

: c.中評會為評議機關(#9)，監督中執會推行黨務工作、內規及預算備查、審查決算、獎懲
: (解釋黨章是在獎懲決定時) (#16)。若認為目前中評會效能不彰，應是提強化方案，而非
: 硬要將中執會變成監督機關。

要提也是提出變革方案的人來提配套
怎麼會是你戳洞我補洞 而且你先行通過

: 對於就事論事的意見，理當虛心接受，無論匿名與否、或是否具備黨員身份。先前已經有
: 過第一次的回應（當時秘書處的會議記錄不清楚），但過年前夕在網路貼文，要人立即第
: 二次回應，似乎也太強人所難，春節過完遲了三天才回，這我感到抱歉，竑廣的辭職及退

施泰翔1月29日的投書 前3行就問了一個非常簡單的問題
黨章說中執委督導黨部 怎麼會變執行?
這3秒鐘就能判斷要不要修黨章 是不是中執委會權限

怡秀對中央的投書 1月26日就送了

苦勞網那邊黨員連核心支持者已經有6個人質疑
其中兩位聲明連人脈帶錢脈要走了
還有 大家要知道 冒出頭來的具名反對是少數
那通常代表冰山一角而已
昨天我還收到翰聲寫讀書會新計劃的信
是怎樣 讀書會比這些事還急嗎?(看了就覺得輕重緩急不分)
我可不可以合理懷疑原本的打算是冷處理?

: 強烈建議對黨務發展有意見的黨員，兩個具體的處理方式，依程序在3/5黨員大會提案（
: 這也是1/29中執委會的決議），另一是出來參選中執、評委，進來來做監督的事。
: 對匿名網軍人身攻擊、惡意扭曲之言論，則不予回應，並為侵蝕公民文化感到遺憾。

其他人可能可以吧 以我對綠黨的付出
我應該可以說聲累了 網路嘴炮就好

另外 老實說苦勞網留言裡 應該理性的佔多數吧
還有哪裡來的網軍呀 選舉都過了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.174.221
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.174.221      (02/11 14:14)
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.174.221      (02/11 14:19)
→ honkwun     :我希望我在這沒什麼人看的小板回就好
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.174.221      (02/11 14:26)
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.174.221      (02/11 14:27)
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.174.221      (02/11 14:40)
→ honkwun     :如果是我 真想叫黨員去黨員大會
→ honkwun     :我一定是先釋出誠意 先把議案擱到黨員大會時決定
推 whitedevil  :大推這篇
推 manzanita   :給推