作者lembertlin (mountain)
看板GreenParty
標題[見解] 歡喜投綠黨~告別恐懼與仇恨的政治
時間Sun Sep 4 11:08:15 2011
來源網址:
http://ppt.cc/BP0E
http://www.facebook.com/notes/%E6%BD%98%E7%BF%B0%E8%81%B2/%E6%AD%A1%E5%96%9C%E
6%8A%95%E7%B6%A0%E9%BB%A8%E5%91%8A%E5%88%A5%E6%81%90%E6%87%BC%E8%88%87%E4%BB%8
7%E6%81%A8%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB/228541500531580
潘翰聲寫於 2011年9月4日 2:41
先貼澄清:
關於事實的澄清>
媒體報導常常會有語言上、脈絡上的誤差。澄清幾個基本的事實。
一、沒有「共推立委參選人」。我本來就會在松山信義選,大家也都知道,民進黨若不提
名是他們的決定,我們尊重。
二、這件事怎麼看都不到「政黨結盟」的程度,不必看一個影生一個子。至於政黨結盟,
德國綠黨就是1998與社民黨聯合執政,才有非核家園和生態稅的實施。那一定是雙方來來
回回談很多次,然後簽署共同的合作方案,在歐洲內閣制國家非常常見,有時候是選前就
很明朗,有時是選後才進行談判。
全文:
親愛的朋友,
你的擔心,是對自己的判斷沒有信心,
還是,因為對民主政治(甚至是對人)不再有信任?
報載民進黨可能在我參選的台北市第七選區(信義、南松山)放棄提名,各方的反應南轅
北轍,如此眾聲喧嘩的台式民主,若用兩大黨來涵蓋,怎麼夠呢?
我比較想掏開來談的,是針對綠黨支持者、社運界的這種憂慮:
『接觸→協商 →結盟 →被收編 →妥協、背叛、墮落
→ 我感覺被騙了,不想再支持綠黨』
以前反共的年代,兩邊冷戰壁壘分明,禁絕任何接觸,其實是恐共。恐懼是來自於,因為
對自己沒有自信,不相信自己可以改變對方,而擔心自己會被對方改變,因為對方的資源
的強大是如此不成比例。這種恐懼的殘餘,仍普遍藏在台灣人民的深層意識。
這些年,國、民兩黨,雙方用恐懼與仇恨,鞏固自己的「基本盤」,因而變成相互依賴的
雙生子。
我們不屬於兩邊的民間力量,繼續否定兩大黨是最簡單、輕鬆的,而這種來自追求社會正
義的樸素情感,也必須珍惜。在五年前,我原本在離職後等待下一份工作的長假中,會決
定回來綠黨參選市議員,對於兩黨惡鬥的憤怒,就是一股蠻大的動力。
然而,
我的憤怒,並沒有變成仇恨,所以,我還有眼睛。
如果還停留在控訴兩大黨的階段,其實負面能量很難走得長久。
否定,也很容易掉到冷漠、鄉愿、犬儒、逃避,這一串「運動傷害」的創傷症候群。
2006年底,我在八德路中崙市場拜票,一個攤商說「你們選舉的都一樣、什麼黨都同款」
來拒絕我。連幾個月前在台東,都有一位曾經為民主運動賣命的人,巴住我們好幾個小時
,說綠黨應該如何如何,但因為他完全不再關心公共事務,不再相信任何政黨,根本不知
我們已經做了什麼。
我們綠黨再怎麼艱困,都要保留這個「真正不一樣的選項」。
但這個選項的基礎,不能只是「賭爛票」。對方再怎麼爛,都不能證明你就是比較好,而
且,任何一個所謂「第三勢力」,都可以如此宣稱。
我們要和他們不一樣,不能只有仇恨和恐懼。
不是只有「不」含淚投票或含淚「不」投票,應該要更正面的含笑投票。
台灣綠黨的黨徽就是一顆微笑的太陽。
我很氣國、民兩黨的政客,以及政府官員和開發商,但我常提醒自己不要恨他們(很難)
,我嘗試著要去理解他們,是在怎樣的結構限制下,會做出這些大家無法接受的決策,這
樣才可能找出解決問題的方法,即便最後找到的答案是貪婪。這個理解,不該只有外在的
結構分析,還要有內部關於人的溝通,在不是檯面話的場合,可能會撇見一絲幽微的閃光
。
我比較不喜歡「水清無魚」說,比較喜歡「出淤泥而不染」,特別是有心裡準備「進廚房
就不要怕熱」。我不害怕接觸,因為我對自己的初衷有信心,說服對方接受比被對方影響
更有信心。
如果綠黨未來進立法院,一席、兩席、三席霸佔主席台的焦土抗爭,可以把重要的議題拉
高,但我更期待透過制度賦予的權力解決問題,像是德國綠黨運用席次的槓桿,實踐非核
家園和生態稅這樣的事。如果未來的折衝和協商是必要的,現在從不接觸、摸底,那麼以
後誤判的機率豈不更高。
綠黨會不會變質這個老問題,我們通常回答:全球綠黨核心價值和網絡的外部防腐、政治
代理人公約等等,但理論問題的論證,總是很難突破受傷者的心防。
親愛的朋友,
你的擔心,是對自己的判斷沒有信心,還是,因為對民主政治(甚至是對人
)不再有信任?
希望,綠黨可以來療癒這國家受傷的人民。
我們何不放下仇恨和恐懼,重建信任,拾起信心。
只要是好的事情,就算有一百個權謀,我們何必吝嗇給個掌聲,把他拉向我們這邊一步。
當對方願意釋出善意,我們就給個笑容吧。
--
30歲以前的李根政,除了在學校教書外,便沈浸於藝術創作中,認為那是畢生
的追尋,但,「我是要以行動愛護這塊大地,或只是要幫大地畫遺照?」
GREEN PARTY 綠黨電子報
訂閱請至網址:
http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件,收信請至垃圾郵件夾予以復原。
PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.49.210
※ 編輯: lembertlin 來自: 220.141.49.210 (09/04 11:13)
→ lembertlin :這件事真的是「信任」的問題,雖然在澄清部份潘沒直 09/04 11:16
→ lembertlin :白說明和謝談了什麼,而是間接回應支持者的擔憂,指 09/04 11:17
→ lembertlin :出2點,1是沒和謝談選舉合作,2是談話以議題合作為主 09/04 11:18
→ lembertlin :並且在回應文章中指出,依綠黨所處態勢,要達到諸多 09/04 11:20
→ lembertlin :理想,和其他政黨在「議題」上有所合作是必需的,延 09/04 11:21
→ lembertlin :伸的想像是,哪天民進黨再度執政又如之前八年時,和 09/04 11:22
→ lembertlin :國民黨接觸也會是自然且必需的。 09/04 11:23
→ lembertlin :ps.雖然不見得人人滿意,至少跟鐘的文相比,級數是夠 09/04 11:27
推 kevinfort :我最為擔心的與民進黨私下接觸並沒有獲得解釋 09/04 14:18
→ lembertlin :是私人接觸…不是中執委通過的方針啊@@??? 09/04 17:55
噓 eslite12 :之前這個版的風氣可是"台灣綠黨世界無敵 德國綠黨爛 09/04 20:05
噓 eslite12 :" 既然熱愛賣襪子的風格 現在就不要來這種五四三 09/04 20:11
※ kuca:轉錄至看板 HatePolitics 09/04 22:26
噓 nandon :所以綠黨有授權他去私人接觸或事後有追認嗎? 09/04 23:19
→ georgebb :我是滿感冒綠黨對經濟外行,卻發言股利領兩百多萬 09/05 08:48
噓 Jasy :綠黨為什麼是對經濟外行? 毫無根據 09/05 12:28
推 hanhan2 :翰聲之前是股票分析師耶~ 09/05 13:34
→ kuca :nandon就沒有密會了 你看報導裡有綠黨在說話嗎 09/05 14:29
→ lembertlin :潘謝的會面是私人決定或黨的方向目前是個謎(有人要爆 09/06 09:56
→ lembertlin :料嗎@@),而潘對經濟外不外行,我不無力判別,但被 09/06 09:57
→ lembertlin :geo大抓到在媒體上的口誤倒是不少次,只是沒新哏可能 09/06 09:58
→ lembertlin :也代表潘精進了他的發言功力或是上媒體的機會少了 09/06 09:59
→ georgebb :呃 樓上,倒也不是 最近比較少看有話好說 :Q 沒重播 09/06 10:13
→ georgebb :這兩天有看到潘先生主張能源稅,這稅制有利經濟? 09/06 10:24
→ georgebb :能源稅固然能促使人民使用能源更謹慎有效率 財政改善 09/06 10:29
→ georgebb :但也會造成企業成本上升,加強人員對企業貢獻的管理 09/06 10:35
→ georgebb :簡而言之是個短期內催生不出來的東西 (我贊成能源稅) 09/06 10:40
→ lembertlin :嗯,追求利潤是企業的天職,在放出能源稅風聲後,得 09/06 10:47
→ lembertlin :等調整到一定程度,法案通過的機會才會增加 09/06 10:47
→ georgebb :oh 阻力會相當大 依照台灣人民短視兼好貪小便宜心態 09/07 09:43