Re: [討論] 踏上不歸路後的小抱怨

[takase (............)]

※ 引述《wenthome (檻外人不見外)》之銘言：
: 一點LKK的看法以及對高價耳機的意見，如有冒犯，請見諒。
: 從成本的角度來看，高價耳機算是暴利，不管用多好的材料，
: 高價或低價耳機的成本相差不大。

這邊應該主要是指物料成本


: 舉個例子，手機附送的耳塞式耳機，隨便送的，
: 手機廠跟耳機廠買的成本在1塊美金以下，
: 強調音質的，也不會超過5~6塊美金。
: 耳機用料這麼少，組裝難度也不高，其實應該要很便宜的。

組裝難度有差，純以結構而論我相信K3003的組裝難度比apple的earpod還來得高


: 高價耳機最貴的不會是單體，而是耳機的罩子、頭帶這些需要開模具製造的東西。
: 因為量不大，一套十幾萬台幣的模具攤提下來，也是滿嚇人的。


嚴格來講不只模具，還有整條生產器具、人員訓練包在內的生產線


: 高價耳機跟低價耳機的單體成本差異跟售價完全不成比例，
: 音膜好一點跟爛一點，都是個位數美金的差異而已，
: 磁鐵型號，磁力強一點跟弱一點，廠商買銣鐵錋磁鐵是算噸的！
: 一個單體也才用幾公克......能貴到哪裡去？
: 磁鐵設計，單磁或多磁，以及一些所謂做工，工站會有差，多一站多一個工人，
: 一個工人一個月3000 RMB，一個工廠一個月可以做多少量？
: 一天都是幾K的在算，攤下來每一台多一站的成本是0.X美金而已。


你忘了一個很重要的前提，高價耳機的銷量相對低很多
KK賣了十多年，編號才到兩萬出頭.....



: 線圈，漆包線沒多少錢，有自動繞線機的話大概一兩秒繞一個線圈吧。
: 大耳機這種圓形大單體超好做，良率也比手機那種小不拉磯的方形單體高。
: 高價耳機的存在，純粹是為了賺更多錢的Marketing手段。


承上，也因此高價耳機本身並不賺錢，真正獲利的大宗是中低階耳機
要說是營造品牌形象的手段我倒是同意


: 耳機廠最厲害的是他們可以調出不同等級的聲音，然後賣不一樣的價錢，越好的越貴。
: 如果只出一款平價、聲音又好的耳機，廠商就賺不到這麼多錢了


我想耳機廠並不單純是像調什麼一樣 調出 "不同等級的聲音"
其實是像車廠那樣，有普羅大宗開的消費用車，有也有概念車或者參賽的賽車/跑車那樣

也不需要那麼去特意忖度什麼，事實就是這麼單純


: ──所以這只有在社會主義或共產國家才會發生。
: 有人用過B&K的人頭測耳機嗎？
: 我測過我自己的HD-600跟SR-325i，我相信沒有一隻耳機的頻率響應是平的！
: 耳機要好聽，必須參考Loudness contour，以及調一些味精，
: SR-325i在高頻2KHz以上起伏非常大，100Hz以下掉太快(這很可能是聽起來近場的主因)。
: HD-600有偷拉3KHz。但兩隻都是有特色、聲音OK的耳機。
: 對耳機來說，只有聽起來精準，但其實都是調音。


耳機頻響的問題以前好像就有不少討論了...可以往前找找



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.192.18
※ 編輯: takase          來自: 1.170.192.18         (01/06 01:56)
推 louis0407:我覺得他有點被害妄想 值不值得 有沒有差 跟客觀成本
→ louis0407:差距應該分開來看 否則照他這講法 高級房車也都是一樣
→ louis0407:更別說精品產業.....反而老實說It產業比較像他講得
→ louis0407:所以我懷疑他待的是IT產業 用那裡面的邏輯在猜測
→ chun0629:搞了半天 感覺他只是對鐵三角有意見
→ chun0629:當初的原po如果買聲海 愛科 拜耳搞不好就沒問題了
推 ivanxx0633:還有廣告成本吧！看看鐵三角
推 Pony5566:廣告成本應該看某b吧
推 mothertime:他那種成本概念的確是IT產業的思維