Re: [討論] 踏上不歸路後的小抱怨

[wenthome (檻外人不見外)]

抱歉，我開不了您連結的圖，請說明您的測試條件。

開放式耳機因為前後音箱隔絕問題，會比較複雜。

但就廠商的能力來說(我指的是HQ在士林的某前三大耳機製造商)，
一般耳塞式耳機本來就是可以就硬體上做調音。
為了tune某隻手機的耳機，我們打了二三十個樣品，
外人可能不理解，但真的每一個都有點不一樣，
頻率響應有些測出來有差，卻要聽很多遍很仔細才分得出差異。
所以我才會說，聲音其實是可以tune出來的。
我無法理解這種業界的常識，怎麼到這裡就變得是天方夜譚？

音響界有太多疑點，一些是事實，一些是廠商說辭，
您要信事實還是廠商說辭？



※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《wenthome (檻外人不見外)》之銘言：
: : 量過一些耳機的頻率響應，耳機的調音非常有趣，
: : 喇叭一般會傾向於平直的頻響，耳機卻不是。
: : 以HD-600跟SR-325i來說，1KHz後都做了boost，然後響應非常的不平，
: : 所謂的不平是指跟平的線差了10dB以上。
: : 兩隻耳機10KHz都有拉高，SR325i拉得比較多，約15dB，HD-600約10dB，
: : 往前一點看，HD-600有拉3KHz，SR-325i則是拉了2KHz跟4KHz，
: : 10KHz以上HD-600多了點。
: 我不知道你具體的測量環境為何，以headroom的彩蛋
: ：原生、未處理未補正的頻率響應結果來看
: HD600長這樣
: http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=571
: SR325長這樣
: http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=381
: Headroom的假人頭測量系統似乎在側壓上條件放很嚴，100Hz以下先不論
: 老實講我真的不覺得廠商有神通廣大到像調EQ一樣蓄意去調中高頻或高頻頻響
: 更多的是反映單體本身的特性或天限
: : 另外HD-600也是動圈耳機，並沒有SR-325i這種100Hz以下滾降狀況，
: 承前，側壓條件放嚴一點，HD600照樣也在100Hz以下滾降
: : 我認為不是物理限制，而是為了做出近場聲音的調音考量。
: : 我自己試過把耳擴的交連電容改小，低頻截止點拉高一些，
: : 即便是插上HD-600，聽起來也會有這種Grado的近場感覺，
: : 當然其他地方還是不一樣。
: 在用電容調音之前，我覺得先弄清楚耳機系統是怎樣的特性的東西
: 是比較正本清源的
: : 要讓低頻延伸以及量感增加，懸邊必須要軟，但是懸邊軟，就容易打底，
: : 尤其是開放式耳機這種沒有後音可以把空氣當做suspension的東西。
: : 膜片振幅大，線圈偏離磁力線中心越遠，移動就越不線性。
: : 所以除了懸邊調軟外，很可能磁鐵厚度跟衝程都得增加，不然失真會大。
: : 喇叭設計通常是牽一髮動全身，不會只是單純把懸邊調軟而已。
: : FYR
: 把喇叭，或者全音域單體的概念套用在耳機上是ok
: 但是別忘了工作環境也是很重要的一個變項

--
Con intimissimo sentimento(用最親密的感情)
~Ludwig van Beethoven, op.132

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.80.8.109
→ takase:那我只問你一點，耳機100Hz以下的低頻怎麼擠出來的？
→ takase:你要談tune聲音之前，卻連基本原理似乎都不清楚是蠻怪的
推 sniper0710:連結打得開阿,要連後面的[]=xxx 都複製
→ takase:另，headroom是用這個測耳機頻響的
→ takase:http://www.head-acoustics.de/eng/telecom_hms_II_3.htm
→ wenthome:小道消息，這間公司超雞八，校正一次要300K......
→ wenthome:Head跟Dell關係非常好
→ wenthome:基本去任何PC/NB廠都會看到這套......