[請益] 改線服務費用

[wearebest (巫醫 阿貝斯特)]

想請教一下，
兩條訊號線
一條是
xlr(公) to rca  書豪線
xlr(公) to xlr(母) promise mk3+

除了線身不同之前，端子的種類是相同的。

我想要把兩邊的端子互換，變成

xlr(公) to rca  promise mk3+
xlr(公) to xlr(母) 書豪線

問過老田了，
他要收兩次的工錢，即是400*2=800元
原因在於
"因為更換新頭只需將舊頭剪掉再焊上新的即可，
兩線頭交換得先拆再裝，就是兩遍工"

其實我覺得這算兩次工錢並不太合理，
理由如下
換一條線，兩側的頭==>兩次換頭的動作==>一次工錢=400元
如今將兩條線一邊的頭互換==>也是作兩次換頭的動作==>但收兩次工錢=800元

我可以理解收貴點，但兩次工錢就有點貴了，
當然這是我外行人的想法。

請問在音響界，
改線的費用計算方式這是常態的嗎？

另外，其它常見的小李線材，或推薦其它手工線材店
是否有提供改線端子的服務，是怎麼計費。

謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.131.195
→ skuldkao:因為解焊很麻煩啊
推 WEILINLIAO:老田的話看起來是解焊也要錢?
→ louNa:解焊不等於剪掉
→ nekokuuki:解焊改線比做新的線還麻煩，有的賣家甚至會建議你直接
→ nekokuuki:把原線賣掉買新的。
推 Layase1:T1改平衡請小李弄的 好像三四百 連接6.3mm的轉接頭都弄
→ Layase1:總共焊四個頭 算一個一百嗎XD
→ wearebest:小李感覺費用比較划算
→ kolnoa:之前請小李改aes線，一邊頭改d-sub，我這邊出d-sub頭，工資
→ kolnoa:是400。
推 williamer4:原來工錢這麼高 醫師診察費有時連400的1/3都不到~"~
→ wearebest:改線不知道要花多久，感覺時薪蠻高的
→ isley196:其實焊線看似簡單，還是要技術跟經驗才會好聽
→ isley196:可以自己試試拿一樣的悍錫材料回去焊看看
→ isley196:出來要是聲音要是完全一樣就可以換你出來開店了(菸
→ williamer4:一個醫學生到能看診程度至少要學12年 改行花個3年來學
→ williamer4:線材DIY技術好了= =
推 yys310:玩音響好多醫生的 論手的巧度誰能跟外科醫師比XD
推 purplesky911:心臟科 朝田龍太郎表示....(誤XDDD
→ b520002732:黑傑克表示....
推 A9943212:http://www.top1health.com/Article/6004
推 jim7434:工錢本來就是隨老田收囉! 尤其改線...說老實話簡單也麻煩
推 liangmax:我一直以為這些工作其實是有毒的...
推 jetzake:williamer4兄.. 你怎麼不說醫生看診常常只有五分鐘??
→ jetzake:做一對線再怎麼快 20-30分鐘跑不掉 改線更麻煩
→ jetzake:這還不算跟事主聊天講價的時間
→ jetzake:然後 回原po 其實音響界很少這種互換端子的改線案例
→ jetzake:要就訂做一整條直通 要就隨隨便便的轉接到底
→ jetzake:這樣講究一半 再換來換去的 都是diy玩家比較多
→ gameguy:困中之困 很困啦 自己改免費最好，over 改兩條線算兩次錢
→ gameguy:天經地義，這也能post出來，哈哈哈 很好笑 很好笑
→ gameguy:結論=沒再幫人改 我東西自己想怎麼改就怎麼改，其他人意見
→ gameguy:直接無視 走自己的路 沒再參加台灣國 內外任何耳機、耳擴
→ gameguy:網聚的人旁邊路過留
→ wearebest:我只是想了解一下行情而已。
→ s4272:解焊還要清乾淨比焊線還要麻煩
→ s4272:你在旁邊計算一下工作時間就知道你錢花在哪裡
→ wearebest:其實我有另外問過了，如果我自己先解焊的話
→ wearebest:工錢還是算二次
→ s4272:為何,自己解焊等於你拿一條裸線過去
→ s4272:除非你解完焊,他還要再幫你清錫
→ wearebest:這就是我不解的地方
→ wearebest:我覺得這並不合理，所以我也不打算換頭了
→ wearebest:DIY才是省錢之道
→ wearebest:找時間自學一下，不太喜歡被吃的死死的感覺
推 yys310:gg兄中肯 推
推 matt2222:老田就是一定要賺，小李比較好凹 但是這些錢都是要給的
→ williamer4:噢 加菲貓大 只是小弟murmur請別在意 然後發現原來米國
→ williamer4:診察費平均151美刀....OTZ
→ williamer4:以後來開個音響副業好了= =+
推 AriaPokoteng:改線的算法不是用頭當單位 而是線當單位吧？
→ AriaPokoteng:你拿兩對線去改，收兩對線的工錢很合理阿...
推 yys310:同樓上
→ jakkx:我買的6.3轉3.5轉接線，焊點掉了請原DIY的焊回來，一百元…
→ jakkx:一年內掉了兩次，第二次還沒拿去…這應該五分鐘就好吧，若照
→ jakkx:w大的說法不就貴翻…
→ jakkx:若覺得學習的一切不算成本，那自己學應該不錯
→ jakkx:說店家應該比較恰當…因為我不知道是誰處理的- -
推 jakkx:剛入門也有這麼想過…但玩了一段時間發現……如果是喜歡自己
→ jakkx:調音改東西那還不錯，但如果為了這一類的東西只是要修或臨時
→ jakkx:想換配件而DIY做學習的話個人評估過不太划的來…- -
推 jakkx:如果是談外國的話…服務是很貴的…不只音響- -
→ jychu1132:焊過的表面已形成合金，怎麼解焊都無法恢復原狀
→ jychu1132:喀嚓掉唯一解，Over
推 matt2222:這樣不是更好馬上變超強金銀合金錫線XDDDDD
推 kungfutofu:老田要賺很正常, 難道你以為他是做慈善嗎?
→ kungfutofu:不然只好DIY 這樣最省!!!
→ wearebest:沒說不給老田賺啊，只是計費方式比較不認同而已
→ wearebest:銀貨兩訖，雙方都可以認同是最好的。
→ kungfutofu:不管怎樣都希望大大能聽得更爽啦
→ wearebest:那兩條並不是我的主力線
→ wearebest:因為閒置了，本想改成換換口味的
→ wearebest:所以預算並沒有給的很高。
→ wearebest:只是好奇，所以問一下改線的行情而已
推 zombleflcon:!!!!!我了解原po在意什麼了，為什麼一條線四個頭
→ zombleflcon:的工錢比二條線一樣改四個頭還便宜呀
→ zombleflcon:今天我不懂diy我一樣也沒辦法接受這種算法呀
→ zombleflcon:如果他講明是用一對線來計算工錢，那原po也只能接受呀
→ zombleflcon:不能接受就直接拿去aa賣，直接講為何要賣的原因呀
→ skybird0414:這本來就是兩次工... 兩邊都有換頭的動作
→ skybird0414:還有如果您覺得工錢不合理應該是跟商家請教...
→ skybird0414:吃的死死講起來還真令人不舒服 人家也是出時間跟技術
→ skybird0414:老實說專業的業者都還是有些自己的技術幫助調音
→ skybird0414:一般不常DIY的業餘玩家雖然會焊但不見得跟專業的做出
→ skybird0414:來的聲音會是一樣的...
→ skybird0414:應該說像Z兄所說的，是以一對線來計算的話是正常
→ skybird0414:但如果因為只換單邊認為工錢應減半，這點應跟商家溝通
→ skybird0414:看看商家的計費方式為何
→ skybird0414:如果覺得不合理那就另找他人吧
推 zeroone1:焊東西要焊的好 其實沒想像中那麼容易...這技術值得花錢
推 zombleflcon:樓上我覺得原po不認為這計術不值得花錢，他在意的點是
→ zombleflcon:以接頭的個數方式還是以一對線的方式算錢呀
→ wearebest:有跟商家請教過了啊，才會知道老田的計費方式
→ wearebest:所以 才會好奇這是常態，還是特例
→ wearebest:看起來這是常態了~~我只能說我沒sence了
→ wearebest:我只是以消費者觀點提出我的看法而已
→ wearebest:以消費者而言，作工相同，愈便宜愈好
→ wearebest:以商家而言，則反之。
→ wearebest:但我只是還蠻訝異的，版上的前輩都是站在商家那一邊
→ purplesky911:我覺得....這是正常的收費方式
→ purplesky911:就像...A地寄到B地 再去B地收到東西寄回A地
→ purplesky911:這要算兩次運費
→ purplesky911:店家可提供更優惠的方式 但不能視為理所當然@@
→ wearebest:p大，我覺得比較像是 我要求合併運費
→ wearebest:但店家說，兩件物品就是要收二次運費
→ wearebest:我有問過了，若我先解焊的話，還是收兩次的工錢
→ purplesky911:拿去給小李看看，應該會比較便宜~~山不轉路轉吧:P
→ wearebest:恩恩~~謝謝p大的指教~
→ isley196:會不會是因為直接改一整條的他還有材料費可以賺
→ isley196:若只是兩條的端子互換 那他就只能收工錢？
推 zombleflcon:如果要拿給小李改，就直接賣掉囉，畢免後續爭議呀
→ zombleflcon:假設之後給小李改，改完之後原po來去賣，接手的買家
→ zombleflcon:之後又要賣，沒註明清楚這條線的前因後果，那很麻煩呀
→ AriaPokoteng:為什麼正常的收費方式會被你認為站在商家那邊？　
→ AriaPokoteng:說到底你還是認為收費方式不合理阿
→ AriaPokoteng:用一對線當收費單位是因為訊號線你「很少」只用到
→ AriaPokoteng:只用到一條
→ AriaPokoteng:用一條一條算只會更貴 不會更便宜
→ AriaPokoteng:你以為你只換兩個頭 但對技術者而言他是處理了兩條線
to A大
何謂正常收費方式，以現在音響界的生態，
我認為你是對的，我也承認我並不是很了解修改線材的收費方式。
但不可否認地，線材收費方式可以有很多種
這的確以商家為導向的收費方式，收費方式是對店家有利的。
消費者可提出疑問，並要求對自己最有利的交易方式
但我相信當有一天，線材店多了。
一定有店家會選擇以消費者導向的收費方式。
因為對店家而言，都是改四個頭，要花的時間及所費的工
與改同一組訊號線(也都是四個頭)相似。
藉由選擇後者的收費方式，來吸引更多的生意上門。
收費合不合理，主要見人見智。
老實話，我個人是覺得有點貴啦，
個人預算問題
所以我選擇不改線。

謝謝A大的回應。


※ 編輯: wearebest       來自: 59.126.131.195       (11/26 01:55)
→ AriaPokoteng:你可以換個方式想，要是改線這麼好賺，為什麼店家
→ AriaPokoteng:會這麼少？