[心得] 三萬元耳擴試聽之旅~~

[benson8876 (~~~啊0~~~)]

長時間在耳機版潛水，也該回饋一下各位版友還有前輩們，還請大家多多指教～

先自報一下家門，小弟的配備如下：

FP-2C → QED Q8 → Essence one (神獸盒) → T90
     輸入為筆電 → Furutech GT2 → 硬碟轉接盒附usb hub → supra usb → DAC

播放軟體：HQPLAYER

神獸盒mod如下：op：I/V：LME49990
                   LPF：MUSES02
           耳擴 BUFFER：ADA4627BRZ
            RCA BUFFER：原廠

              機內6PIN改銀線
              AC座改古河鍍銠
              保險絲改古河小綠4A
              (家中沒烙鐵的遺憾)

走向：中性偏冷、音場、解析、氣勢

T90：版上很多前輩分享了，基本上是一隻中高音與空氣感見長的耳機，音場的縱深不錯
     橫向比起重視音場的耳機(HD800)來說還是差了些，聽年輕女聲和高音人聲有不錯
     的味道，解析也很夠, 「但T90的高音很容易刺」

上擴原因：T90音場和分離度拉不開，底盤和低音量感不夠，還有領到薪水了（喂）


因為神獸盒的音色走向幾乎面目全非
本來還想請店家以記憶中類似聲底的UD-H01代替XDD
但想想上次聽H01也是兩三年前的事，而且對神獸盒的輸出比較熟悉
所以只好背著重重的神獸盒和筆電四處遊走……

順便說一下，買了一對XLR保護蓋後效果還不錯~
不論是細節還是背景都有加強，比起RCA明顯多了
建議用不到XLR的玩家可以試試

-------------------以上前文完--------------------

台北四大耳機店這價位帶的耳擴基本上全聽一遍，以免自己後悔XDDD
純以視聽環境來說，E店的新星分店實在是糟糕，不論是電源還是周邊的吵鬧度
雖然自己常去那邊消費，但真的希望店家可以改進一下…
加個自動玻璃門之類的隔開外面的噪音，插座用個醫療級的也不錯…

兩家老店的電源處理、後端線材和視聽環境都很棒，私心覺得雖然三口的線材不如
但電源處理比起再生來說並不會弱勢太多(也有可能是我功力不夠聽不太出來XDDD)

公館店的等級算中規中舉，再加上舒服的視聽環境，雖然電源處理略不及兩老店
但也是很棒的地方

-------------------以上廢話完---------------------

以下電源以小黑線為主，而Soloist和Classic等的是肉肉痛的全套RCA+電源+USB線材
試聽時前級開到最大，以理論上的bypass輸出

選手列表：
Burson Soloist
Corda Classic
Beyer A1
Beyer A20
TEAC HA-501
Graham Slee SOLO Ultra diamond
Schiit LYR
Woo Audio WA3
Hifiman EF5
RSA XP-7
森羅萬有 6C8G


先從官方套裝開始：

Beyer A20：
        女聲小毒、中高音見長、細節與分離度，高頻延伸和尾韻

  其實接上A20後的T90與我直插神獸盒並沒有太大的改變，最明顯的是音場大了一小圈
而中高音更美一點，低音更「精實」，細節和分離度再榨出來
簡而言之，A20+T90就是讓T90變得更T90，有人說A20+T90的聲音比起接A1更有個性
我覺得這樣說也沒錯，畢竟T90本身也是隻有個性的耳機，A1會稍微消除掉他的癖性而
A20則加強---


Beyer A1：
        權威、個性、底盤、大氣、穩重、寬鬆、細節、層次、動態

  在A1上的T90，有前輩描寫是「往T1靠攏」，不過可惜的是小弟並沒有聽過T1
以聽感來說，A1的個性實在太強，甚至會把T90那種輕靈通透、鬼靈精怪的中高音給制服
讓整隻T90乖乖的往下盤靠攏
  A1有寬鬆龐大的音場、細節和動態比起A20更上一層，尤其是中低音的部份，層次明顯
並且帶有能量感，很充盈而遊刃有餘。然而，A1上的T90人聲和高音卻稍後退。
  簡而言之，幾乎改變了T90的聲底


TEAC HA-501：
        女毒、水晶般的高音、細節、音場、空氣感

  帶有日式的纖細和柔美，501的聲音在高音上讓人難以忘記，雖不即A1但也算不小的音
場讓聲音不會太有壓迫力，細節量不錯，重點是人聲，尤其是女聲帶有一絲毒性。
  然而，501無法很好的控制住T90的高頻，氣音刺、下盤不穩沒力，讓501在重節奏的歌
曲上無法很好的發揮


Graham SOLO diamond：
        美聲、中音與人聲、耐聽、舒服、寬鬆、略慢

  SOLO是HD600的官方指定耳擴，第一眼見到SOLO會懷疑這麼小的一顆AMP有多少的能耐？
但接上後，T90呈現的是一種不同於管擴的美聲，比起直推，SOLO的延伸反而是被截取少
許，但換來的是更美的中音域表現和輕鬆的感覺，音場中規中舉，少掉的細節卻更適合
久聽，然而力道不足和硬素質(延伸、分離度等等)不夠的缺點仍然有些頭痛


Schiit Lyr：暖機20分↑
        好聲、推力、不拘小節、大港、急、低音

  接上Lyr後第一個浮上來的形容詞就是「不拘小節」，Lyr推得開T90的音場和低音
但中低頻的部份有些浮腫，有點類似沒推好的聽感，而原廠管的速度不知為何的很快，
沒有管機那種特有的自然懶味（？），而是更年輕一些，不夠穩重的聲音
  Lyr不會像SOLO把細節延伸給抹去，但是會一鼓腦的不經整理直接丟出來…
聽起來就是有些粗糙、素質比起其他機子有一級的差距，但價錢也是XDDDDD，相較之下
不過也不失


HIFIMAN EF5：暖機10分↑
        人聲的位置不錯

  EF5或許是剛開機的關係，和Lyr一樣的問題：浮腫、粗糙，中低頻並沒有整理好
過一段時間後，狀況稍有改善，但比起Lyr偏刺、速度慢而糊、分離度不夠，推力也沒有
到很行，然而也很可能是還沒暖開的關係…，如果這樣，那這台的素質約和Lyr同等或略
差，但速度感和高音的「量」更勝之，低音則Lyr的氛圍更好，值得一提的是EF5的人聲位
置在鼻前偏上，很舒服的位置
  簡而言之，這台並不適合T90（汗）


RSA XP-7：
        中性、人聲乾淨、細節、低音夠力、慢

  找XP7的開關花了一點時間
  比起EF5，XP7的音質再好些，和RSA一些偏暗的小鋼炮耳擴不同，XP7是更中性的聲音
甚至可以說XP7有點…刺，感覺有些可惜並沒有餵好T90的肚子，音場不夠大，但低音的
「力度」有出來，而同時不會增加太多的量感，聽流行樂是很適合的選擇
  但硬素質還是不夠，定位不明顯，結像不清楚，雖然中性但高音的質感不夠，音場和
細節的層次感還是差了點

---

森羅萬有 6C8G：無暖機
        自然、美聲、高音美、層次、柔順、通透、甜美

  要從這幾個形容詞找出來代表，那小弟會選擇「柔順通透」
  雖然是森羅萬有家用擴中較低階的形號，連價錢也比較經濟實惠XDDDD
但比起其他的競爭者，6C8G可是一點也不落人後，在森羅萬有的加持下，T90呈現得是
控制得宜的高頻、舒展開的音場與低音、細節也整理的有條有理，以兩萬初的價格來說
非常的讓人吃驚，其中女聲很美而自然，略帶清甜，小提琴微毒，非常適合配著輕爵士風
細細久聽
  然而，底噪是打開音樂前的大敵，在沒聽音樂時小弟的習慣還是把耳機戴在頭上，森羅
萬有的管子底噪（有些類似炒豆聲）雖然不至於不舒服，但因為對這方面有點龜毛，所以
滿頭痛的
  另外，低音的延伸最底層不夠力，細節量不足，形體感有但是仍可加強是比較可惜的地
方，而管機的尾韻也稍微弱了些，或許再暖機久一些（這是剛開機的聽感）可以補足？
但想想他的身價和表現出來的質感，不自覺得也可以接受了這些小小的瑕疵


Woo Audio WA3：原廠管
        好聲、乾淨、速度快、控制不錯、推力大

  雖然是管機，但不吃細節，結像也有，定位清楚、速度感居然還有些「爽快」XDDDD
  在WA3下的T90出現的是寬大的音場、兩端被拉大的延伸、空氣感也更佳明顯，並且惱人
的刺耳感下降許多，同時加強了氣勢穩固了下盤
  乍聽之下差點掏錢XDD，但不知道為什麼覺得「味道」哪邊怪怪的，這方面直到聽了
WA6-SE才明白


Corda Classic：
        美聲、女毒、高音美、層次、通透、寬鬆、舒展、縱深、細節

  classic的女聲太美，有種穿透的魔力，一字一句鉤引著心裡的慾望，然而又染得很高
明，和鐵家改變人聲的方式不同，近似SCL5那種，用向上夭裊的一絲餘韻和凝聚不刺耳
、控制得宜的高音相倚而成，直搔癢處
  可以說，這張對戰表之中的女聲第一名就是他了，這女毒的由來其中一部份來自高音
域美妙而高明的處理手法，乾淨、延伸到天邊、舒展的音場使聲音不壓迫，層次分明，以
耳機來說這種高音讓T90可以往ER4S靠攏，是一種充滿水晶光澤、如冰晶一樣清亮可人
  但底盤無力，或者不是無力，是低音在縱深的後方，氛圍不夠，在HIGH歌下只能HIGH人
聲（？），那麼遙遠的低頻讓包圍感下降，接回自己的神獸盒直出就明白，覺得雖然
Classic比起直出低頻的質量提升，但距離更遠，下潛也變得不夠深
  總之雖然這低頻有質有層次有細節，但不夠「爽」


Burson Soloist：中阻抗檔位
        中性、大氣、寬鬆、高素質、龐大音場、層次、結像、厚聲、動態、全面提升

  網上不少前輩推薦soloist搭配T90的組合，在這組合下的聲音產生驚人的高素質，可以
換個角度說，上上方表單中（---前面的）「動態、結像、層次」之類的評比在對比
Soloist下都是騙人的（喂！），大家最熟的那個Hotel California live版本的吉他聲弦
弦清楚，觀眾此起彼落、細節形體感真實細膩，些微厚聲的聲底和T90搭配的十分恰當，
也?
這幾台擴大機中唯一能把聲音推出「頭中」的耳擴，底盤雄健有力、速度得宜，不快不慢
，整體來說，每個音域都很「紮實」，配得上他的價錢和「中性」這個詞
  音場廣大，或說可能是這價位帶最大的，配上強力的動態和結像，立體臨場感非常強大
，再加上可調阻抗，M檔位的300ohm和T90幾乎匹配……幾乎在這價位無可挑剃。
  但事情總有個然而，Soloist的人聲在Classic和眾管機前搔不到癢處，並且也可能是肉
肉痛的關係，刺耳並沒有改善
  可以說，Soloist是在不改變太多T90的聲底下強化素質，要評聲音，小弟認為Soloist
是「好聲」而非「美聲」

---

同場加碼
Woo Audio WA6-SE：原廠管
        好聽

  嗯…原本鎖定的其實是WA6，不過三口老闆表示台上沒有，但可拆一台試聽…，只好先
和老闆要WA3試聽，同時很感謝試聽到一半讓出機子的帥哥
  說時遲那時快，在邊試聽WA3時，眼角的餘光瞄到旁邊的WA6-SE
  「WA6-SE聲底和WA6類似，和WA3差異較大」
  於是在聽完WA3，心中覺得還是有一點點缺憾時向老闆商借試聽
  WA6-SE可以說混合管機的美聲和Soloist的素質，同時速度比晶體機還慢一點，但力道
不會不足的狀況，造就非常舒服的聽感，或許聽速度金之類的曲目會覺得不過癮，但很適
合長時間欣賞，這也是WA3相較之下比較不足的地方，可能是和輸出阻抗有關
  更仔細的來說，WA6-SE消除了T90絕大多數的火氣，留下輕靈的聲音，獨立電供的效果
讓背景黑而深，細節清楚浮凸，不似晶體機的強調，而是自然而然的存在

---

結論：

  就個人口味而言，搭配T90時偏好：

  管機>晶體機

  拜耳家本身的體質足夠優良，在有限的預算下可以考慮往「更偏向自己喜歡」的聲音前
進，素質等等的可以放在其次

  經過這次試聽後，小弟覺得其實神獸盒的內建耳擴並不差，除預設阻抗太高而且不可以
調這個最大的敗筆外，該有的都有，並不會輸給部份20K的耳擴

  不過搭上Soloist後，也感覺到神獸盒的天花板，看來搭這個等級的擴應該是效益最大
的組合

  或是該把神獸盒賣了搭這三萬收一台192二手（笑）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.254.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1409588505.A.448.html
推 yys310: 192 upvote
玩神獸盒玩到有革命情感了QQ，其實有點捨不得
推 takase: 推 各耳擴比較
謝謝~
→ asusxcomae86: 衝192吧,2萬級距的DAC差不多就是這樣                09/0
2
不好意思修到內文@@，192改天一定要去試聽一下
推 s90071s90071: 推,好用心的文章
謝謝~
→ whydan: 你op要不要再調整看看 要不這組合離天花板還有點距離(逃~)
壞蛋大有什麼好建議嗎？
之前我LPF用AD827SQ，但827的聲音對小弟來說有點刺耳@@，放哪邊都不對就拋了
I/V如果要再上去，目標以MUSES01和OPA627SM為主，但這價差會讓小弟想存起來集氣QQ
或是買擴後幫擴找對好線...
BUFFER的RCA和耳擴可以先換，一兩顆還不會這麼傷，但ADA4627其實聽得很滿意
如果買擴後會把耳擴端的4627拆下來給RCA或XLR用用XDDD
→ skybird0414: 我也很想改神獸盒機內PIN線跟保險絲...
其實機內線聲音不會差很多，而且要DIY有點小麻煩，不過相較下很便宜
保險絲和AC座改變滿明顯的，保護蓋也是
天鳥大可以試試看~
※ 編輯: benson8876 (111.240.254.40), 09/02/2014 01:46:19
推 Yamiyae: 推
※ 編輯: benson8876 (111.240.254.40), 09/02/2014 01:48:51
→ asusxcomae86: 可能我是木耳,換保險絲沒感覺,想等自己的DAC過保後y
→ asusxcomae86: 再把電容 震盪器等等都換掉
→ asusxcomae86: OP一顆破千,真的買不太下手
→ qazxswptt: 抱歉我直了點 牧絲01根本騙錢的 表現中等 卻是頂規價
→ qazxswptt: 架構大一點的機器 你要用幾顆...毆批欸627市面上賣的
→ qazxswptt: 又很可疑 不敢說是不是真品 不如AD家的先湊著聽
推 kevinau: 推心得,看來拜耳家的東西還是要管擴來釋放潛能啊
推 qv5pn7: 推大集合心得
推 hbk520: 推拜耳 怎能忘了rudistor的擴呢~
想聽聽看rudistor和SPL啊，對岸評價很高
但是123沒擺了，在台北找不到試聽，有點可惜
→ whydan: I/V我覺得MUSES01比較優 8920也不錯 放LPF實在有點雞肋
→ whydan: LPF要中性就49720HA 要暖調就MUSES02/8820 要刮耳就827SQ
→ whydan: BUFFER用4627不錯 我是用4637個性更強 原廠4562NA就保險牌
→ whydan: OP露天跟淘寶假貨太多 所以要找好OP還儘量找正規管道
→ whydan: 以上除了827SQ外我都有真品 你在北部的話找一天我帶去試試
感謝壞蛋大推坑
早上查一下交易記錄並沒有看到MUSES01，拆機後確認LPF是MUSES02，很不好意思造成壞
蛋大和版友的困擾＠＠
49990的高音和乾淨的聲底很對小弟的胃口，不過確實可以匹入一匹8920放在IV上，試完
口味後留下喜歡的

→ gameguy: 在華碩手機與音效部門整個砍掉重練之前，沒興趣使用、購
→ gameguy: 買華碩音效部門所研發、生產任何音效產品，修改上面的
→ gameguy: 零件與參加大會 直接無視 直接無視 ，我凸
GG大早安，A家的品管不支持嗎XD
※ 編輯: benson8876 (223.136.19.231), 09/02/2014 10:20:47
→ WildRose2008: 3萬其實有更多選擇 山x 馬xx  麥xx....
推 kyuketuhime: 管機，先換管