Re: [討論] 燒完耳機改燒兩聲道

[yamatai (迴避性人格障礙症)]

我想到一個耳機跟兩聲道喇叭很大的差異的地方

耳機是在一個很小的腔室裡面發出聲音
所以基本上反射音非常非常的嚴重，你可以看到高階的耳機都用了非常多的吸音
所以那個聲音非常的不活潑，這個現象在森海HD600, HD650上面尤其嚴重
HD800 有改善很多，但還是有這個問題。
相反的吸音很少的代表，大概就是 Grado 這種的

兩聲道的狀況，基本上不太可能作到像森海那樣重度的吸音
而且空間處理想要多少吸音室可以自己控制的
要說複雜度提高也好，但是也是自由度提高了
不喜歡森海紗就吸音少一點，不喜歡 Grado 那麼吵就吸音多一點
喜歡中庸的大概就是像 STAX 那樣

國外是有蠻多人在改耳機的，最簡單就是改吸音材
不過這方面台灣是幾乎都沒有人拋出來討論就是了

先這樣，有興趣可以再討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.101.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1520299168.A.AFF.html
推 Earendil    : Audese算吸音材很多嗎
Audeze 我從沒擁有過，我只用過 hifiman，他算吸音中等偏多
audeze 我猜應該差不多，但是似乎用的材質比較高級
※ 編輯: yamatai (117.56.101.180), 03/06/2018 10:23:41
→ m9172250    : 可是不吸音 會感覺像在聽筒音
那就是反射音很嚴重的關係。
推 greg7575    : 長知識
推 greg7575    : 兩聲道的箱體裡面都空的就對了
箱子裡面跟外面是兩回事。處理聲音的思維是完全不一樣的。
的確也有喇叭是不塞吸音棉的。
聽耳機就有點像箱子裡面聽音樂。
→ martinlin77 : 箱體裡面當然塞滿吸音棉啊
推 greg7575    : 你把前後腔的區別分享給大家吧。
看來 g 兄了解這題目很深入，您來談談不是更好? 我只懂皮毛，拋磚引玉罷了
※ 編輯: yamatai (117.56.101.180), 03/06/2018 11:49:47
→ flyingmaple : 我覺得您的說法就是 耳機能調整的東西相對少...
→ flyingmaple : 但實際上兩聲道調整要考慮的參數真的太多了....
→ flyingmaple : 撇掉前端DAC擴大等東西，墊材 擺位 空間 高度 空間
→ flyingmaple : 還有價格大概要花耳機5~10倍才有同等聲音..
→ tsai82118   : 耳機也可以把封閉魔改成開放啊，但是就偏離原廠設
→ tsai82118   : 計本意了
推 greg7575    : 晚點來弄一篇小整理。諸君不嫌棄的話。
推 flyingmaple : 感恩大大
推 richardckc  : 坐等分享。感謝
→ gameguy     : 鷹姆螺，唯一該擁有的喇叭
→ Dopin       : 兩聲道只要找對 其實不用到耳機的 5-10 錢 :p
→ Dopin       : TP-30 (新基音學版) S250 (不是 520) 我想應該有近
→ Dopin       : 萬元耳機的水準 只是每人重點不同 要低頻得 $$$$$
→ richter     : 其實這個話題討論每次不外乎是1.耳機音場差vs.兩聲
→ richter     : 道細節差 2.耳機可以上打N倍兩聲道 3.一定要專屬音
→ richter     : 響室才能玩兩聲道 vs. 有一個小角落就行  然後最後
→ richter     : 就有人天馬行空放大絕：「聽現場才是王道啦!」
→ m9172250    : 那些說聽現場的能幫我穢土轉生一些名演嗎(X
推 singoxd     : 人聲聽現場，結果是聽現場麥克風到喇叭出來的聲音
→ max8201     : 就算歌劇(無放送設備)也是聽現場空間的聲音阿~