[公告] 有關收取個人仲介費

[kurosaki1986 (黑崎修)]

        又是勞工局的來信。

------------------------------------------------------------------------------

        臺北市勞工局來函（正本給台大，副本給台大資工系和PTT），
        表示家教（HomeTeach）
        看板公告的版規已屬「就業服務業務」範疇，
        違反就業服務法對於此類業務的規定。

        公文掃描本:

        http://council.csie.org/~wens/ptt_labor.jpg
        http://council.csie.org/~wens/ptt_labor2.jpg

------------------------------------------------------------------------------

         第   34    條

        （私立就業機構設立許可）
        私立就業服務機構及其分支機構，應向主管機關申請設立許可，經發給許
        可證後，始得從事就業服務業務；其許可證並應定期更新之。
        未經許可，不得從事就業服務業務。但依法設立之學校、職業訓練機構或
        接受政府機關委託辦理訓練、就業服務之機關 (構) ，為其畢業生、結訓
        學員或求職人免費辦理就業服務者，不在此限。
        第一項私立就業服務機構及其分支機構之設立許可條件、期間、廢止許可
        、許可證更新及其他管理事項之辦法，由中央主管機關定之。



        新增版規: (立即生效)

        故在本版找家教或是介紹家教case

        個人不能收仲介費用。學校社團也是相同

        違者 水桶一個月  若有刻意隱瞞之事實，給予永久水桶


                1. 徵家教文中(內文和簽名檔)不可以有收取仲介費用之字眼

        2. 若內文中有提到收取仲介費用，需要另行公示個/法人
           確有從事人力仲介業務之許可

        3. 若有任何違法收取仲介費用的，請向勞工局檢舉
           勞工局電話 市話直撥1999(外縣市請撥02-27208889)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.94.162
※ 編輯: kurosaki1986    來自: 125.227.94.162       (09/06 23:24)
推 sevenmoong:擾民耶= =...
推 milesdavisB:那請問可以收取 資訊費嗎
推 flypanda:case轉讓費.....case拍賣.......
→ kurosaki1986:資訊費轉讓費都不行
推 flypanda:真好奇那104的點數可以看家長資料的算??
→ flypanda:那可以仿照他們~~一封回信要收100給資料?
→ kurosaki1986:這部份請洽勞工局
推 o930293293:很棒 推一下~討厭個人又多收仲介費
推 musou24:請問一下那之前談好的Case 可以依法要求不
→ musou24:繳仲介費給介紹人嗎?
※ 編輯: kurosaki1986    來自: 125.227.95.41        (09/07 13:03)
→ f12747:樓上....真的不想繳仲介費就退掉那個case吧
推 Lacrimosa99:幫忙家長尋找，過濾申請人這樣的勞務
→ Lacrimosa99:也是事實。酌收費用且未達營業規模
→ Lacrimosa99:有到法律禁止的必要嗎？考量就職不易
→ Lacrimosa99:實在不了解法規所欲維護之法益為何

 作者  kurosaki1986 (黑崎修)                                  看板  HomeTeach 
 標題  [公告] 有關限性別                                                      
 時間  Wed Aug 25 17:56:14 2010                                               
───────────────────────────────────────

        接到ptt法務站長來信。

        勞工局來信邀求取消所有性別或年齡限制

        以下是公文內文節錄

計中來信:

臺北市政府勞工局來函（正本給學校，副本給資工系和PTT），
表示PTT的Job, Part-time, 及HomeTeach徵才廣告涉及就業歧視，
而且在今年7月來次來函要求宣導及徹查，都沒有改善。
最近又接獲投訴，Part-time版刊登多起求職廣告，
都涉有性別及年齡等限制。勞工局要求於9月1日前
徹底改善並復知該局，否則將予以重罰。

不過如果已經觸法（就業服務法第5條第1項規定），
就已經不在言論自由的保護範圍內了，請向各看板板主表達此事，
並要求即日起根據就業服務法管理看板廣告文章，
同時回覆處理狀況，以便回覆勞工局。謝謝！


公文掃描檔:

http://council.csie.org/~wens/ptt_labor1.jpg
http://council.csie.org/~wens/ptt_labor2.jpg



        從現在開始，hometeach本版

        不得有任何限制性別年齡的字眼


        發文格式會修改，文章標題也請勿寫出性別限制等等，限女，女佳，限男
        等等字眼，年齡也是相同做法

        現在開始宣導期，9/1開始若有任何性別限制等等字眼水桶7天 (會累計)

        以上。本版規立即生效。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.87.161
推 biup2:雖然我覺得實際意義不大，但，一步一步來吧
→ kurosaki1986:對於家教來說，好像增加了大家的困擾
→ crocker:那家教中心呢? 一堆都還是有性別限制啊
→ tagycelia:就算不明著標示，去面試的時候家長還是
→ kurosaki1986:板友被打槍機會應該因此提高......
推 moulder113:同意樓上說法!!!
→ tagycelia:會挑吧，只是花時間面試完之後才知道@@
→ flypanda:就照遊戲規則呀~可憐的是會很多人白寄信
→ kurosaki1986:家教中心這部分已經寫信詢問法務部長
→ kurosaki1986:是否適用本版版規處置
推 billliu14:這樣挺麻煩的
推 yggub:發文範本是否也要改一下?
→ momo0723:我覺得打一開始就不打算要男家教的CASE
→ momo0723:還是寫一寫吧  反正寄了只會被打槍
→ bunbunsugar:我覺得男學生徵女老師最要不得
→ bunbunsugar:女學生要限女老師到情有可原
→ bisconect:管這太扯了 實質上一定還是會限制性別的
→ bisconect:這樣只是增加勞資雙方的困擾，要接洽才
→ bisconect:能得知到底有沒有限性別
→ kioskyline:干勞工局屁事阿,家教是家長請的
推 tonometer:台灣人真的奴性超重,還以為出錢就是大爺
→ catletgo:請個男大學生，父母會放心嗎???
推 tonglie:這也可以扯到奴性
→ tonglie:家教跟一般工作又不一樣 到底跟勞工局有啥
→ tonglie:關係
推 cooxander:比較想噓catletgo，就是你在歧視
推 gr1031:反正若是女學生 信寄過去人家也不會錄用
→ gr1031:應該也是沒差吧
推 tonometer:tonglie說說看家教有甚麼不一樣啊
→ tonometer:一樣是付出勞力換取薪金 哪裡不同?
推 catletgo:我是推錯文章 我推的文在底下 這邊少一句
推 skyhigh8988:這樣作，只是限男女變暗黑，更麻煩。
推 cooxander:是推錯喔？那怎麼不說一下？
→ cooxander:變暗黑的話，那可以讓該單位被關切嗎？
推 tonglie:家教有勞保嗎  家教試用勞基法嗎?
→ tonglie:你當家教的錢有報稅嗎???????????
→ tonglie:請tonometer看看第三篇回覆 我的意見跟他
→ tonglie:大同小異
→ tonglie:居然會覺得家教跟普通工作一樣
→ tonglie:這樣的想法我也覺得挺有趣的 :D
推 piesec2:形式上的公平就業   但只是徒增大家困擾
→ piesec2:家長要限定什麼性別難道不明說就沒問題了?
→ piesec2:如果他要女又沒說  只是浪費男生的時間
推 Griffiths1:推樓上piesec2
推 Griffiths1:昨天打給家長 才說他女兒早熟 希望是女
→ Griffiths1:老師來教
→ Hank2005:只是多浪費寄信的時間而已
→ zguest2000:有寄有機會 因為人家限東限西 所以就
→ zguest2000:連動個手指寄一下都不肯?
→ zguest2000:那以後出去找工作 人家限有經歷的
→ zguest2000:因為自己沒經歷 所以就不寄了?
推 screenwriter:浪費寄信的時間+1 到時候篩選把不要
→ screenwriter:的性別篩掉還不是一樣
→ ericinttu:說要限的人... 也好  關版還比較省事
→ ericinttu:反正也不差這麼一個找家教的地方
→ ericinttu:反正版主也都盡了告知與改版規的責任了
推 ian60702:乍看很爽 可是男的人家也不會錄用QQ
推 thesonatapen:好大的官威
推 lonelycoffee:水 支持
推 herman602:反正就是要遵守 不然ptt會被罰款
推 chliao2006:覺得這種規定會浪費很多人的時間，不過
→ chliao2006:上有政策下有對策，如果文眼打學生比較
→ chliao2006:喜歡男老師的樣子哦！應該大家就懂了
推 ml030805:我覺得還是要說一下...不然真的浪費時間
→ ml030805:而且如果是事先收費的仲介
→ ml030805:付了錢聯絡家長 對方才說要女的...很無言
推 l06:我是男的　覺得限女先說明比較好
推 oncememory:讚啦~遲來的正義!!!
推 cloistrevoc:有差嗎
推 kunoka:哀 會有性別要求的家長 還是會限制啊...
推 michaelliu:表面合法是最基本的需求吧....
推 shiyachan:家教又不能和其他工作相提並論.....
推 LBJKing:不打限女　只是多了一堆男家教的砲灰　(誤
推 jl3000x:樓上無誤阿  真的就是這樣
推 SILVERSELENE:女生也會遇到限男的啊...還不是浪費
→ SILVERSELENE:時間...  雖然是少數情況也不是沒有
→ SILVERSELENE:這種表面合法真是浪費雙方時間...
推 mineko:限男幾億篇裡面也就那篇 而且搞不好是打錯
→ mineko:總覺得這工作已經跟酒促差不多啦 性別限制
→ mineko:方面~
推 catptt:像這樣子：
→ catptt:http://www.89890.com/comic/3428/1/?14
→ catptt:我來亂入的XDDD
→ w012917:脫褲子放屁
→ bobbit:很爛的規定
推 bobule2:建議先警告違規，不改再浸水桶。不然只是
→ bobule2:鼓勵人用免洗帳號來貼同樣的徵文...
推 kinggod:工作也會挑性別阿  只是大家都不說
→ kinggod:來了再把不要的打槍
→ xiaoa:爛規定
推 goshfju:對PTT開刀沒啥用 不如對家長多加宣導吧
→ goshfju:我就遇過一開始都說不限,等我到現場要
→ goshfju:試教時才說"只要女的喔" 要整人也不是
→ goshfju:這樣吧 =.=
→ goshfju:也是啦 當兵了一段時間 也大概體會到
→ goshfju:不合理的規定是一套 實際運作又是一套
→ goshfju:的奇怪社會現象了 orz
推 huiocean:請問一下~介紹費收多少才合理呢?
※ 編輯: kurosaki1986    來自: 140.122.194.42       (01/27 11:25)
推 myrainyday:無聊的規定
推 louis90795:限男限女以後小孩出去被刁難就別怨
推 condensed:小孩這麼沒抗壓的話，求職才會處處碰壁
推 vivilee0627:太讚了!那仲介們來這攪局幹嘛?哈XD
※ 編輯: kurosaki1986    來自: 114.45.247.242       (07/13 12:34)
※ 編輯: kurosaki1986    來自: 111.252.72.12        (09/01 10:00)