› 看板 HomeTeach 關於我們 聯絡資訊
作者ff7forever (FF7Forever)
看板HomeTeach
標題[其他] 網友遭全國Top提告 結果通通不起訴，無罪
時間Thu Dec 27 02:31:29 2012
------------------------------------------------------------------------------- 檢：「告人」這檔事，不應隨意為之。 繁雜的訴訟過程對原告、被告及證人等訴訟案件相關之人均會造成不小的壓力， 　　對正常生活會造成嚴重影響。 　　 　　而近年來遭全國Top提告的被告們及其親友，生活已被這些訴訟給搗亂...... ------------------------------------------------------------------------------- 全國Top認為網友A先生做了以下這些事妨害他名譽，憤而提告： 1.用"Z小姐ID"發表2篇被全國Top認為妨害名譽之文章 2.再用ID"deigo99"將其中一篇轉至Hometeach版（後來此文被版主置底） 3.最後用"A先生ID"在此轉錄文下推文「應徵錢請看至底文」 （事實上：1.A先生完全沒有使用過"Z小姐ID"或"diego99"，這兩位根本就不是A先生。 2.A先生之「應徵錢請看至底文」是留在全國Top之廣告文中， 非"Z小姐ID"的文章。） 檢察官：不起訴 1."Z小姐ID"與"deigo99"並非A先生所使用，其行為亦非A先生致使。 2.A先生的推文本身並無貶抑全國Top名譽之文意，不是全國Top單方面說了就算。 3.A先生在此案中毫無妨害名譽犯行及嫌疑。 →全國Top不服，聲請再議。 理由： 1.我原本就有說"Z小姐ID"跟"diego99"是案外之人的帳號，卻遭原檢察官誤解，以為我說 "Z小姐ID"跟"diego99"就是A先生本人所使用。 2.「那些文章」之一對妨害我名譽的部分如下： 　(1)文章裡面說我一天到晚再告人，這「完全不符合」事實。 　(2)文章裡面說有很多受害者，但我告人又不是不法行為，何來被告是「受害」之言？ 　(3)文章裡面說我要求和解，但事實上我從來沒有主動要求和解。 　(4)文章的內容會讓人誤會我的合法訴訟行為是不正當的。 （「那些文章」即由"Z小姐ID"所著及經過"diego99"編修而成） 3.A先生未經查證就惡意發表及散布「那些文章」。 4.原檢察官說我告A先生的另一件案子，不起訴後經我提再議仍然駁回，這沒有證據。 主任檢官駁回再議： 1.經查......阿Z小姐ID跟diego99就真的不是A先生嘛！原檢察官的判斷無誤啊。 2.全國Top提告A先生的另一案件已確定判不起訴跟再議駁回，不起訴書跟再議駁回書就在 　我手上。此案A先生是依據事實跟自己的親身經驗，提醒網友注意全國Top相關文章，此 　 　事攸關公益，是合法言論自由，而且其中也看不出有妨害全國Top名譽，不是全國Top說 　 　了就算。 3.全國Top自白2年內已對12人提告妨害名譽。這些被告者及其親友在這段時間的生活確實 　已因此受到影響，因此「那些文章」之一是合法言論自由，全國Top說其違法妨害名譽， 　 　實屬無據。 詳情請見https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.431151686957637&type=1 -- http://www.netnoease.com/image/201110/video-1026_2.jpg
http://youtu.be/fWq2UoD8d_c?t=18m33s 18:33-18:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.55.216 ※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.75.120 (12/27 05:25)
推 diego99:怎這麼喜歡浪費司法資源咧？ 219.85.175.142 12/27 09:10
推 ALGO:跟告我的一樣，真的是。。。。 49.214.39.137 12/27 10:40
→ ilikeswim:看不太懂!! 118.165.80.87 12/27 12:00
※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.49.28 (12/27 13:02) ※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.49.28 (12/27 13:29)
推 diego99:但實際上，A先生好像並沒有散佈文章吧？！ 219.85.175.142 12/27 13:30
推 diego99:剛搜尋了a板友在版面上的文章 219.85.175.142 12/27 13:33
→ diego99:跟top有關的就是被惡意控告的事情 219.85.175.142 12/27 13:34
→ diego99:哪來散佈不實的文章咧？ 219.85.175.142 12/27 13:34
→ diego99:只不過一句「應徵前請看置底文」就被告 219.85.175.142 12/27 13:35
→ diego99:全國top的反應是不是太大了呢？ 219.85.175.142 12/27 13:36
→ diego99:就這個再議駁回的內容， 219.85.175.142 12/27 13:37
→ diego99:我是認為檢察官自己也不知道全國top 219.85.175.142 12/27 13:37
→ diego99:是在告什麼吧！ 219.85.175.142 12/27 13:37
→ diego99:如果全國top執意要告 219.85.175.142 12/27 13:37
→ diego99:建議把真正哪邊妨害名譽的點寫出來 219.85.175.142 12/27 13:38
→ diego99:才不會一直被檢察官認證打臉阿... 219.85.175.142 12/27 13:39
※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.49.28 (12/27 13:47) ※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.49.28 (12/27 13:54)
推 ALGO:我不知道這一個版的原告心態，就我在另一個 180.207.36.218 12/27 16:48
→ ALGO:我發表了我認為事實，他認為是謊言的文章。 180.207.36.218 12/27 16:49
推 ALGO:對方本來請版主刪文，失敗！去檢舉中心檢舉 180.207.36.218 12/27 16:51
推 ALGO:最後希望版主刪文，去報案拿四聯單，版主還是 180.207.36.218 12/27 16:53
推 diego99:樓上前輩辛苦哩！ 亂告人就是不可取 219.85.175.142 12/27 17:43
推 ALGO:儘管把妨害名譽的點寫出，只要是有關公共利益180.204.180.196 12/27 22:13
→ ALGO:只要沒罵到人，幾乎不會起訴。180.204.180.196 12/27 22:14
→ ALGO:只是版上的老師們要小心，近來太多動不動就告180.204.180.196 12/27 22:15
→ ALGO:有興趣可看Cs_teacher版，我去年11月底的文180.204.180.196 12/27 22:16
→ diego99:我那時候有跟到啦XD 219.85.175.142 12/27 22:41
→ diego99:說實在的，被告一次之後，就像打了預防針 219.85.175.142 12/27 22:42
→ diego99:這部份反而要感謝全國top才是 219.85.175.142 12/27 22:43
推 ALGO:同意樓上。180.204.180.196 12/27 23:11
推 michale5566:同意樓上。 114.39.182.194 12/27 23:16
→ jerrybig:網友都江狗ㄇ175.181.100.104 12/29 03:49
推 w19901027:老實說有些企業有企業道德就沒今天的事 111.248.181.41 12/31 00:18