※ 引述《Majestic ( )》之銘言：
: 或許我這樣比較有點不倫不類，不過請先聽我講
: 在經濟學裡頭有眾多學派，就如佛教門派一樣，學派之中彼此有互不認同的地方
: ，就拿新古典學派及凱因斯學派來說，兩者的的假設不同，結論迥異，支持者各執一
: 辭，也有眾多磨擦，但是沒有磨擦就不會有閃亮的火花，更容易成一家之言。
: 是故，在國家研究院裡才沒有把經濟板再拆出所謂 "凱因斯經濟學板" "新古典
: 經濟學板" "政治經濟學板"等等。 如果真的要將門派分的這麼細，那麼單單就股市分
: 析裡豈不也能分出 "技術分析股市板" "基本面股市板"，而基督教門派眾多，不也要
: 出眾多的板面來滿足所有人的胃口?
: 我十分樂見在國家研究院裡有眾多不同的聲音，也不反對開性質不同的板，在我
: 信箱中更有金剛乘的advocate願意為金剛乘付出，只是現在已有佛教板可以包含金剛
: 乘這個門派及該門派所提倡的宗旨，何不先好好利用該板面?
: 基於以上理由，我認為，以現階段情形，暫不需要因為一個佛教門派來開一個板
: ，而支持今剛乘的人可以轉而利用現有的資源，也就是現在有的佛教板。
確實以在下粗淺的認識所知,
不論是小乘、大乘、秘密乘及金剛乘,皆是源自同一源流教法而宣說,
倘若諸討論者能"尊重"彼此相異處,"異中求同"的話.
確是如仁者所說,好像也沒有特別再開一個版,獨樹一幟的必然性.
不過,假使您常閱讀佛教版的話,
或許您也會如在下般覺得,由於諸教派所著重的重點不同,
往往引起不少版友諍論,批評自己不了解之處,徒增困擾.
大乘批小乘、小乘批大乘、大乘批金剛乘.....諸般討論串,屢見不鮮.
以在下為例,往昔在下閱讀佛教版文章,
見版友以小乘及大乘的教法,批評"金剛乘""視上師如佛"等教法.
由於在下不瞭解之故,心理也起過不少批評.
後來閱讀了一些藏傳佛教大師的教法,漸漸瞭解到那是另種修法,
並不違教旨,且的確可能是另一種實際有效的方法.
故知,不該在"不瞭解"的情況下,即"以自己的視角"否定他人. 0.0
於是在下看到此"金剛乘"另開版的提議,
覺得只要在正信宗徒版友管理下,應可提供另些視角正確觀察"佛法".
也提供處所,讓對該教派獨特修法有興趣的人可以到該版討論,
不致在佛教版提出後,導致不瞭解的人錯解批評.
故在下對於此一開版問題,認為"多元化發展"可能是有益的,
亦提供此一意見,與您參考.
敬祝 平安順意
--
「積聚皆消散，崇高必墮落，合會要當離，有生無不死。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.32.37
※ 編輯: virulous 來自: 61.60.32.37 (02/23 10:06)