→ AHJKL:我想可能很多人誤會第二行"不再參與一般討論與辯駁"意思04/20 23:26
→ AHJKL:我的意思是，不再參加大小乘論戰，和誰是偽經等等的辯駁。04/20 23:27
→ AHJKL:直接深入經藏討論。而不參與經藏間、南北藏傳誰是誰非的討論04/20 23:28
→ AHJKL:。也就是說，深入經藏，大膽討論，小心求證，什麼言論看法04/20 23:29
→ AHJKL:，包含格義、個人心得，都可以討論。04/20 23:29
→ AHJKL:但是"不參與經藏間、南、北、藏傳誰是正法"，這點留給原佛板04/20 23:30
→ AHJKL:討論即可。故跳脫之。04/20 23:30
→ AHJKL:所以，討論範圍會比原佛板更大膽、不是一言堂，反而相反。04/20 23:31
→ AHJKL:可以援引他方著作，這對於想要追求真理的人，不無助益。 04/20 23:32
自歸依法，當願眾生，深入經藏，智慧如海。
-------------
"Buddhism"為母版，為漢、南、藏傳並存討論。
如果 南傳 或 藏傳 意欲者，也可至國家研究院連署處《AboutNew》成立相關新版。
一來也可避免長久爭議，如 藏密 等等，免去爭論。
"Buddhism"母板維持目前風氣，不因新版而有所改變。如有一般佛法討論則一樣來此。
漢傳子板為 在家眾成立的團體，為仿效佛陀時成立求道者的僧團一樣，
此版為貼近僧團的團體(板)。完全以漢傳佛經(CBETA、大正藏)為主、相關為輔。
未來版規亦是以佛法性質來做規劃。
有賴於網路科技發達，現今學佛已比以前方便太多了，電子佛經、搜尋引擎等....
因為現今工商發達，想要一邊工作或讀書，一邊"專門實修學佛"比較困難，
故有此版，煩請支持、功德無量。
--
▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ◤ ◢ ▄▊▄▉▄▄
▍／ ▄▄▄ ▌ ▌ ◢ ▌ ◣ ▍／ ▄▄▄▄▄▄ ◢◤ ▊ ▉ ▌
▍＼ ▍ ▌ ▌ ▄▄▄ ▄▄▌▄▄ ▍＼ ◤ ▌ ◤ ◤▌ ▄▊▄▉▄▄
▍／ ▄▄▄ ▌ ▌▄▄ ▍ㄨ▌ㄨ ▌ ▍／ ▌◢◤ ▌ ▌▊▄▉▄▄
▍ ▌ ▌ ▍ㄨ▌ㄨ ▌ ▍ ▌◤ ▲ ▌ ▋ ▉ ▌
▍ ◥▌ ▄▄▌ ▍ ▌ ◥▌ ▍ ◥▇▇▇ ▌ ▌ ▉ ◥▌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.64.177
推 Cid:如果宗旨是成立"漢傳佛法板"的話我反對. 04/17 10:33
→ Cid:以天主教板從基督信仰板中獨立出來的前例來看, 是因為天主教在 04/17 10:34
→ Cid:基督信仰板為小眾, 且經常被新教派攻擊, 而板規又無能為力處理 04/17 10:34
→ Cid:這樣的指控, 才令天主教徒另成立新板. 以佛法板來說, 漢傳佛法 04/17 10:35
→ Cid:的相關討論是大宗, 並且已有板規規範不當的質疑, 如果板友們認 04/17 10:35
→ Cid:為板規尚有不足之處, 宜尋求在板務上的解決方式, 而不是為了避 04/17 10:35
→ Cid:免爭議性的討論就另開新板, 這樣子將漢傳佛法從佛法板抽離的作 04/17 10:36
→ Cid:法, 讓討論分散, 資源也無法集中, 除了可能造成系統資源的浪費 04/17 10:37
→ Cid:外, 對佛法板以及所欲成立的新板來說也都是無益的. 04/17 10:38
→ Cid:而如果是實修看板的話, 性質近似於基督教的團契板, 並不適合開 04/17 10:38
→ Cid:設在人文宗教群組底下, 而較宜以社團的方式開在活動中心群組中 04/17 10:39
→ Cid:. 如果是以社團方式成立看板, 自然可以針對討論性質言論進行管 04/17 10:39
→ Cid:制, 而只留下讀誦經典的文章, 但是在國家研究院群組底下, 所有 04/17 10:39
→ Cid:的看板都是以討論板的性質存在的, 所以我認為您所欲成立的看板 04/17 10:40
→ Cid:也許並不適合於AboutNew連署. 04/17 10:40
→ AHJKL:另外若新版成立，增加二字"精進"： 04/18 03:52
→ AHJKL:漢傳佛經"受、持、讀、誦"精進實修板 04/18 03:52
推 EVA010200:功德無量！！！ 04/18 08:01
※ 編輯: AHJKL 來自: 61.223.176.238 (04/21 01:11)