Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

[Cid ( )]

從A大所提的成立新板的理由中, 可以看到其中一大理由是為了避免爭論,

以天主教板從基督信仰板中獨立的前例來說, 這似乎不失為一個好理由,

但天主教於基督信仰板中相較於新教派本來就屬於小眾, 而漢傳佛法於現

今佛法板友的組成中屬於大宗, 如果把漢傳佛法從佛法板抽離, 那麼豈不

是造成討論資源的分散與浪費?


再者, 佛法板的前人為了避免類似的爭議, 已立下"三傳皆是佛法"的板規,

依板規執行應該可以避免不同傳承間的不當指控. 撇開佛法板板規即可處

理的挑釁攻擊等不當言論外(如果板友們認為這類言論沒有被適當的管制,

那麼也許較好的作法是討論板規修訂的必要/板規認定的拿捏甚或者是連署

罷免板主表達對板務處理的不滿), 綜觀佛法板歷年來各種與漢傳佛法相關

的爭論議題, 造成爭論的原因大約只有不到一半是因為傳承不同造成的認

知落差, 有更多的情況是因為在漢傳經典中對同一議題根據不同經典有不

同的認知, 甚或是因為每個人對同一段經典的理解不同造成的認知差異所

形成的爭論, 那麼照A大的想法開設純粹的漢傳佛法討論專板, 恐怕只能排

除一半的爭議論點, 在新板中面對同樣根基於漢傳佛法的爭論時, 又該如何

解決?

如果開放這類型討論, 那麼我看不出開立新板應如何達到止諍的目的,

如果不開放這類型討論, 那麼在板主與板友們都是凡夫的情形下, 又要如何

避免錯誤的見解發表於看板上?

而且在國家研究院中其它看板皆是討論性質看板且歡迎各種正反意見交互討

論的情形下, 新板又該如何找到自己的定位?


再拿基督信仰類型看板來作類比, 這種以止諍為原則的實修看板比較適切的

類比應該是團契板,照此類比來看, 也許A大所欲成立的新板較適合的開立處

應該是活動中心群組或者是ptt2站而不是國家研究院人文宗教群組.


--

話說有板友指出A大近日於多板衝文章來達到連署門檻,

這一點在BM板中也是許多板務人員提出討論的疑似違規事件,

還是建議A大應該小心避免這類爭議行為.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.19
※ 編輯: Cid             來自: 140.112.102.19       (04/18 00:45)
※ 編輯: Cid             來自: 140.112.102.19       (04/18 00:52)
推 thismy:但版主明顯對於藏密被人攻擊的事無法處理妥當啊
→ thismy:別人抓著無上密死命攻擊 直到現在仍然光明正大的貼文
→ thismy:當然 ，我同意版主的觀點  但是板規之嚴謹有修訂之必要
→ Cid:那麼請就事論事, 討論無上密事件應如何處置, 而不是只要有被攻
→ Cid:擊就想分板...
→ EVA010200:佛教版，戰文一堆，還我乾淨的慈悲佛教版
推 thismy:我沒有要分板  無上密的事在板上已很多人反應過了
→ thismy:別人一直攻擊藏密 你說他只攻擊無上密(所以容許)
→ thismy:在板上還沒聽過哪個藏密的學佛人認同過這種說法
→ thismy:攻擊無上密等如攻擊密宗  禁止他人攻擊就是防筆戰的方法
推 AHJKL:衝文章數並不違反版規，違反版規的事無意義之灌水文。
→ Cid:對於攻擊無上密的行為, 已經用從嚴認定連續違規來處置了, 至於
→ AHJKL:我所po之文皆是感想心得文，內容+字數已符合該版版規，勿疑
→ Cid:是否要禁止無上密討論, 將會在之後舉行投票來匯整意見.
推 beyondband45:基本上我也是支持佛教版版主的觀點。不過也確實對於
→ beyondband45:版上有人攻擊藏密一事，沒有對這些人嚴格處份。
推 thismy:嗯 好
推 eugenehsu:雙修法本來就非佛法 與其說別人攻擊密宗 到不如說密宗自
→ eugenehsu:己本身扭曲佛陀教義  發明了犯下邪淫大罪的這種雙修法
→ eugenehsu:面對其他宗派列出的文獻 經典 指正   密宗只會說別人攻
→ eugenehsu:擊他  要別人收手  自己卻無法依經典做出任何有效的反駁
→ eugenehsu:況且印度性力派混入佛教 結合成為密宗一派 外表上是佛教
→ eugenehsu:骨子裡是性力教派的教義  這個大家都考證過也沒異議了
→ eugenehsu:結和了性力派就性力派 還怕被說出來丟臉勒
推 thismy:很抱歉 閱在佛教界公認 密宗為佛說
→ thismy:       現