推 datoguo:資源浪費只是其中一個問題, 但根本不是反對的重點,04/30 22:44
→ datoguo:最大的問題是新板有的功能, buddhism都有了.04/30 22:44
→ datoguo:板眾只是因為不爽心中真理被質疑, 所以想開一個新板躲避人04/30 22:45
→ datoguo:家質疑罷了.04/30 22:45
此部份，在HumService第695, 697篇本人即有同樣理由說明過。
甚至新板板友自己也是承認的，如板主自己開新板(HumService #630)也說明如下：
--------------------------------------------------
雖然已經有"Buddhism"佛版了，但長久以來戰連連，寧可每天與戰
文章，po令人互相生嗔恨心之文，而鮮少深入經藏，讀誦佛經，何
況受持？另其中之一原因乃是漢傳、南傳互相非議，雖然禁大乘非
佛說等，但南北傳千年之戰仍隱持續，加藏密筆戰，故獨立出來，
故以""Buddhism"為母版(討論)，此為"佛經實修板"+"漢傳子版"。
--------------------------------------------------
說穿了，新板之成立，
本來就是新板板友不爽在原Buddhism板看到自己心中主觀認知的真理被質疑，
於是想立一個禁止質疑自己心中真理的板。
我的推文內容也只是陳述這個事實，而且這個事實還是板主及板友自己也承認的。
再如Soul板第8772篇，新板之板友自承：
--------------------------------------------------
今天會有這樣的情況發生，
很大一點是因為厭倦了長久來執行板規者維護平等尊重的不力。
忽視各派的平等承認尊重，讓任意質疑大乘經典者認為有漏洞鑽。
到後頭更誇張到直接發文問說可不可以改版規讓大家自由質疑大乘經典？（暈）
--------------------------------------------------
再如Buddhism第18055篇，即有新板之板友自承：
--------------------------------------------------
我已經如下點明，
問題就是，
今天會有一群人想出走，是因為並不認同有所謂受到和平尊重的事實，
而板規雖然存在。
然執法者的處置並沒有受到那群人的認同，
所謂的用腳投票罷了。
--------------------------------------------------
除此之外，板主自己也有作如是承認，
如HumService板第648篇，就有提及新板成立及出走的緣由，
說穿了，不過就是不爽認知的真理被質疑，想新立一個不會被質疑的板。
此中皆可見，新板設立一個很大的理由，
只是因為在Buddhism板，老是看到自己心中的真理被質疑，
而Buddhism板基於維護言論自由，並沒有處置質疑的一方，
於是想建一個沒有人質疑心中真理的新板。
這是很明確及明顯的事實，而且還是板主及板友自己也承認的。
本人在Learn_Buddha板第151篇之推文也只是陳述這個事實，就事論事。
如果只是因為本人意見及看法與AHJKL板主相左，
就因此將本人就事論事之陳述說成是在攻擊所有板友，本人非常不能同意。
2. 回應事證二：
回顧visorkk舉出事證二之本人推文如下：
→ AHJKL:勸告da大，關於da大的文章，因為已經事先公告第十條， 04/30 22:55
→ AHJKL:將於第一次板友布薩大會，交由常駐板友表決是否違反板規，04/30 22:55
→ AHJKL:若經常駐板友表決違反板規者，則依規定辦理。04/30 22:56
→ AHJKL:這是小組長賦予板主獨斷之權。請勿在違規，否則經常駐板友04/30 22:57
→ datoguo:所以這個板說穿了也是多數暴力的一言堂罷了?04/30 22:57
對於意見與AHJKL板主相左的本人推文，後來AHJKL板主祭出板規第十條。
但是，板規第十條只是說有部份人看不爽、並檢舉，板主即可將該人浸水桶。
並未明確指出浸水桶的標準在哪裡？
而如果是部份人看不爽即可浸桶，那這麼板眾的標準又在哪裡？
如果只是因板眾看不爽，只要檢舉就能浸水桶，
那也就是說如果中觀自續派的論點，應成派看不爽，
於是只要幾個應成派檢舉就可以將其水桶了。
那很顯然是以多數暴力作抵制言論討論的手段。
按板規來看，其實根本是把裁決的球及責任丟給板眾，
這是一種多數決暴力抵制異己言論的手段。
因此，本人對於板主的推文回應不能認同，故有此質疑之推文回應。
如果只是因為本人意見及看法與AHJKL板主相左，
就因此將本人就事論事說成是在攻擊所有板友，本人非常不能同意。
3. 回應事證三：
以數量多者來作為「清淨」的標準，所衍生的學理問題，
本人該段推文僅是就「以數量最多的感受及認知作為『清淨』的標準」命題作討論，
此部份前文(HumService第161, 163篇)已有回應，
在此不再贅述。
4. 回應事證四：
1;33m事證四非常不可思議！明顯在伐躂合理之學理討論！
個人嚴重抗議AHJKL板主及visorkk之自由心證以個人主觀喜惡伐躂合理討論！
(1) 事證四之內容明顯是單純佛教學理討論。
所謂板主及visorkk所指之事證四推文，
明顯係本人與ostricw對於「佛性能否被瞋障」的命題作討論，
甚至在本人被浸水桶之後，
ostricw還發表：
159 10 5/01 ostrichw □ [請教] 誠心請教datoguo大
甚至ostricw還推文說：
→ ostrichw:無妨....這是很好的議題...與其戰不如心平氣和討論 05/01 00:32
→ ostrichw:等他出桶再來吧XD 05/01 00:32
以及：
→ cool810:並非偏袒d板友，而是他有一個主體道理在論述，看不懂的人05/01 01:10
→ cool810:反而引發自己的嗔心。05/01 01:11
→ ostrichw:這是雙方的問題...但是身為佛弟子得謹慎出口05/01 01:11
→ ostrichw:免得讓人起嗔心...障人看見佛性05/01 01:11
→ ostrichw:我和他這樣討論不是很好嗎^^ 05/01 01:12
從文中皆可見明顯是在討論佛性問題，
此由Learn_Buddha板第154篇推文及第159篇內容即可看出，請小組長明鑑。
按AHJKL的說法，
如果我討論佛性問題算是在鬧板，
那ostrichw也應受同樣的公平浸桶處理。
(2) 抗議AHJKL板主言行不一。
成立新板時，AHJKL板主自己說：
648 4/22 AHJKL R: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板
--------------------------------------------------
今天本板不再奉陪了，而是以專研經典，受、持、讀、誦，精進實修為主。
請勿懷疑本板的初衷。在這個前提下，什麼東西都可以提出來。
在"以漢傳佛經CBETA、大正藏"之下，儘管大膽討論，而討論絕對保障言論自由。
絕對不是一言堂，相反是"多言堂"。
--------------------------------------------------
可是如今看來卻不是那麼一回事，
如板主及visorkk所提之事證四，
只是單純就學理上之佛性問題作討論，也沒有質疑佛法及佛教
（討論佛學問題就叫質疑佛法？那佛教的論藏豈不是都是在質疑佛法了），
同樣都是在承認佛法及佛教的基礎下，
對於「佛性能否被瞋障」的命題提出討論。
竟無端遭板主及visorkk作為是鬧板的理由，
甚至伐躂異己合理之佛學問題討論。
此中皆可見板主實際管板與其當初所言根本言行不一。
(3) 抗議AHJKL及visorkk伐躂異己言論自由。
本人討論「佛性能否被瞋障」，此是合理的佛學命題討論。
難道Learn_Buddha不是漢傳佛教板嗎？
為什麼不能討論佛性問題？
而且佛性問題，在佛教內部也有很多不同角度之說明，
此由佛教論典天親菩薩所著的《佛性論》即可看出，
對於「佛性能否被瞋障」的問題提出討論，怎麼會是在質疑佛法？
怎麼會是在鬧板？
綜觀本人第154篇與ostricw的推文內容，
根本沒有宣稱佛法或佛教不可信之類言論，
也沒有作什麼反佛教或反佛法之承許或主張，
只是單純討論「佛性能否被瞋障」的問題，怎麼會是在質疑佛法？
AHJKL板主及visorkk的說法，明顯以自由心證及個人喜惡，
對於合理之佛性問題討論無限上綱，以達伐躂異己言論之實。
只是因為AHJKL板主等人不喜歡本人，
於是自由心證的將之論斷為是在攻擊、嘲弄，
這個本人非常強烈反對，並表達抗議。
再次強調：
如果只是因板眾看不爽，只要檢舉就能浸水桶，
那也就是說如果中觀自續派的論點，應成派看不爽，
於是只要幾個應成派檢舉就可以將其水桶了。
那很顯然是以多數暴力作抵制言論討論的手段。
5. visorkk之第三部份，個人認為更是好笑。
我頂多在Buddhism及Soul板表達反對再額外多設立Learn_Buddha板，
相同的反對意見，除了我之外，在HumService板等板亦有。
綜觀本人的反對文章內容，
只是因為反對在現有Buddhism功能已有的情況下，
再額外多設立Learn_Buddha板，
就叫做毀謗？
AHJKL板主及visorkk心量之大，竟容不下一點異己的聲音嗎？
AHJKL板主及visorkk的說法，明顯以自由心證及個人喜惡，
將本人言論無限上綱，以達伐躂異己言論之實。
本人非常強烈反對，並表達抗議。
6. 我想重點應是回歸到最根本的問題：
請問AHJKL，言論內容達浸水桶的標準在哪裡？
我犯的是哪一條板規？
如果是第九、十條，詳察其所謂板規第九、十條，
只是說如果多數板眾看不爽，有檢舉，就可以將該人水桶。
根本未明確規範言論內容達浸水桶的標準何在？
如果只是因板眾看不爽，只要檢舉就能浸水桶，
那也就是說如果中觀自續派的論點，應成派看不爽，
於是只要幾個應成派檢舉就可以將其水桶了。
那很顯然是以多數暴力作抵制言論討論的手段。
按板規來看，其實根本是把裁決的球及責任丟給板眾，
這是一種多數決暴力抵制異己言論的手段。
重點是：明確違犯板規達浸水桶的標在哪裡？
如果是以板眾投票來認定，那板眾的標準在哪裡？
※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: 1 發言地位表明
: 本人於今晨接到AHJKL來信 委託本人代
: 行處理此一訴訟事務 此一來信 因委託書
: 無法定格式 因可認定A君委託之意思 故可
: 解為委託書
: 本人目前地位 應可類比民刑事訴訟中
: 之輔佐人 代A君陳述意見 但不與 A君之意
: 見相左
: 故 參照 Sitos君於建立之最新組規 在
: 雖非當事人或版主 然發言之基礎亦非無據
: 請 確認之
: (如需私下出示A君委託函 亦願配合)
: 2 代A君陳述部分
: 陳述主張表明:[水桶datoguo君之判決一切合法,請 維持]
: 第一部分陳述:事證之呈進
: : 請 AHJKL 板主提供 datoguo 板友「不斷與眾多板友爭吵」之相關事證。
: [1]事證一
: 於本版151篇推文攻擊全部版友
: 推 datoguo:資源浪費只是其中一個問題, 但根本不是反對的重點,
: 最大的問題是新板有的功能, buddhism都有了.
: 板眾只是因為不爽心中真理被質疑, 所以想開一個新板躲避人
: 家質疑罷了.
: 刻意引戰 果然於此一話題與flamerecca 君senby爭吵
: (詳細爭吵內容將附於卷證)
: 經版主第一次制止後不聽
: → AHJKL:勸告da大，關於da大的文章，因為已經事先公告第十條
: [2]事證二
: 於151篇推文引戰經版主制止後
: 仍繼續攻擊全部版友 於同篇推文中段
: → datoguo:所以這個板說穿了也是多數暴力的一言堂罷了?
: 刻意引戰 果然此一話題與poohkoala君 Triad君爭吵
: 版主第二次制止後仍不聽
: → AHJKL:本板是民主制，若要討論"民主制"是否是"多數暴力"，
: 請洽詢法律版！
: [3]事證三
: 於151篇推文再度引戰經版主制止後
: 仍繼續引戰 於同篇推文後段
: 推 datoguo:原來這個板用以衡量他人的所謂"清淨", 也就是心目中的清淨
: 是多數暴出來的.
: 真理如果是多數決, 清淨如果是多數決, 那畜生道數量比人
: 類多, 畜生道應比大家清淨才對.
: 刻意引戰 果然成功挑起戰端 與poohkoala君 Triad君 ostricw君
: WaterPisces君爭吵
: 版主忍無可忍鎖於23:20住文章
: [4]事證四
: 然d君經版主再三勸告仍不停止
: 於153篇推文中與ostricw君就佛學問題爭吵
: 推 ostrichw:讓人起嗔怒心非淨...因害人佛性
: 推 datoguo:o大, 瞋心能害佛性? 六祖說本來無一物, 何處惹塵埃. 你說
: 說看瞋心怎麼害佛性?
: 本版版規四c 五e 皆明文禁止以攻擊 嘲弄方式討論
: d君果然因違規之討論方式與ostricw君爭吵近半小時(11:58~12:25)
: 同時與 ostricw君 organi君 poohkoala君 jim1780r君 爭吵
: 經版主再三勸告
: AHJKL:本板依板規處理，請勿在挑戰板規。如要質疑佛法，請自創一板 (11:59)
: 仍堅持爭論
: 經本人與coldfeeling君 依版規 提出檢舉後 (即本版156 157篇)
: 版主依版規暫時水桶datoguo君(即本版158篇)
: [5]於被水桶之前
: d君仍於本版153篇 154篇引戰與人爭吵不休
: 如前述證據仍不足 經小組長提示 在下亦願意詳細整理出來
: 先附卷證於後
: 第二部分陳述:版規執行方式報告
: 本版成立之目的即遠離爭論,讓學佛者彼此策勵實修
: 故嚴格禁止一切引發爭論之行為 如版規所明載
: 然目前本版版規尚未經過版友大會通過 雖具強制力
: 但AHJKL君不願意在未具民意基礎下執行判決 且A君版
: 規原設計 為違反版規者由板友大會判決通過而水桶之
: 但由於板友大會訂於今晚十點召開 在此之前版面上
: 爭執的制止仍有明確的必要性 故為因應此一空窗期
: A君制定版規第十條 明訂於版友大會前 如有違反版規
: 嚴重者 依版規檢舉人數達法定額時 得暫時水桶 靜待
: 版友大會裁決
: 第三部分陳述:陳詞
: 自開版以來 在佛學版上毀謗本版 譏諷AHJKL君 在靈
: 學版上也有同樣情形 此二版已忍無可忍禁止討論本版 接
: 著是組務版被洗版 八卦版被鬧版 一個版開版 要經過風
: 風雨雨 本來就已經有心理準備 但是為了要反對一個版
: 而鬧了四個版 那只能說曠古未有的了
: 接著為了避免本版成立 用買票的行為 來爭取反對票
: 幸而在最後關頭被板友發現 沒有讓對方得逞
: 被揭穿後 又來本版引發爭論 希望藉由版面上的烽
: 火連天毀去 我們努力為了遠離論戰 互助互愛 而努力經
: 營起的一個以愛 努力 與相互包容的空間 相對照這幾天
: 的爭論與之前 的版面風氣 痛心之至
: 在被不斷的鬧版後 版上討論修行的文章比例少了 討
: 論他們行為的文章多了 版友的瞋恨心也被帶動起來了 剛
: 開始chuit君來鬧版時 大家都還能忍讓 盡量相應不理 但
: 經過幾天輪番鬧版 版友已經忍不住跟他們爭論起來了 假
: 如 此時對鬧版引戰者再不行霹靂手段 開版遠離論戰之
: 目的將不復存在 身為版主的A君 又如何能面對期待殷切
: 的版友們呢
: 願S君T君 明察
: 3 具名
: 訴訟當事人:AHJKL
: 訴訟輔佐人:visorkk
: 4 隨卷附上相關詳細證據
: [1]本版151篇之推文
: ◆ From: 218.165.189.249
: ※ 編輯: AHJKL 來自: 218.165.189.249 (04/30 22:34)
: ※ 編輯: AHJKL 來自: 218.165.189.249 (04/30 22:36)
: 推 datoguo:資源浪費只是其中一個問題, 但根本不是反對的重點, 04/30 22:44
: → datoguo:最大的問題是新板有的功能, buddhism都有了. 04/30 22:44
: → datoguo:板眾只是因為不爽心中真理被質疑, 所以想開一個新板躲避人 04/30 22:45
: → datoguo:家質疑罷了. 04/30 22:45
: 推 flamerecca:依照這種論述 那politics跟hatepolitics不該分版 04/30 22:46
: 推 senby:你說對了~所以你們反對開板的原因是因為以後沒有人可以讓你 04/30 22:46
: → senby:們質疑囉?? 04/30 22:46
: → flamerecca:事實上開一個叫做"無規則版"即可囊括所有的版了 04/30 22:46
: 推 datoguo:而且我看這個板根本就是走向一言堂 04/30 22:49
: → datoguo:f大, 所以你的意思是你們是成立反佛教的板囉? 04/30 22:49
: 推 senby:若本板是一言堂~你還能在這邊推文嗎?? 04/30 22:49
: → datoguo:看看AHJKL對待異己的心態及行為就知了. 要不是我們去組務 04/30 22:50
: → datoguo:板申訴, 只怕板主會變本加厲. 04/30 22:50
: → datoguo:要吵板主的一言堂行徑嗎? 煩請去組務板看, 至今板主尚未對 04/30 22:50
: → datoguo:於指控我的部份提出合理的回應及解釋. 04/30 22:50
: → senby:所以~你就是因為板主提不出回應~找人投票關掉這個板囉? 04/30 22:51
: → datoguo:所以我很希望板主告訴我, 我之前針對板主將大正藏密教部 04/30 22:51
: → datoguo:歸屬藏傳的問題, 對事不對人提出質疑, 哪裡犯板規了. 04/30 22:52
: → datoguo:請senby不要瞎扯其他的. 而且請senby舉證. 04/30 22:52
: → datoguo:再說了, 反對本來就是bbs的功能之一. 大家都有表示意見的 04/30 22:52
: → datoguo:權利, 為啥不能反對? 04/30 22:53
: → datoguo:麻煩不要把反對者都妖魔化. 04/30 22:53
: → senby:對於板規有遺問.請加入常駐板友行列.於5/1常駐板友大會提出 04/30 22:53
: → senby:來討論~這是板規上清楚寫明的..可否能尊重一下呢? 04/30 22:53
: → datoguo:先請板主針對之前公告我的部份, 及HumService板上小組長 04/30 22:54
: → datoguo:的提問提出合理解釋吧. 不是說板主就不用負責了. 04/30 22:54
: → datoguo:那板主無端公告指責我時, 有尊重我了嗎? 04/30 22:54
: → senby:我不是板主.我只是提出我的看法.要回應你應該要找板主呀~ 04/30 22:54
: → senby:幹蠻找我出氣勒~ 04/30 22:54
: → AHJKL:勸告da大，關於da大的文章，因為已經事先公告第十條， 04/30 22:55
: → datoguo:而且, senby, 請問你加入這個近乎僧團的團體,可以公開買 04/30 22:55
: → datoguo:嗎? 04/30 22:55
: → datoguo:可以公開買票嗎? 04/30 22:55
: → AHJKL:將於第一次板友布薩大會，交由常駐板友表決是否違反板規， 04/30 22:55
: → AHJKL:若經常駐板友表決違反板規者，則依規定辦理。 04/30 22:56
: → senby:我並非本板的常駐板友喔.. 04/30 22:56
: → AHJKL:這是小組長賦予板主獨斷之權。請勿在違規，否則經常駐板友 04/30 22:57
: → datoguo:所以這個板說穿了也是多數暴力的一言堂罷了? 04/30 22:57
: → AHJKL:檢舉，則暫時水桶處分。 04/30 22:57
: → AHJKL:請勿將個人自由無限上綱，而忽略大多數人的感受！ 04/30 22:57
: → datoguo:我現在想問senby板友, 請問你的佛教戒律允許你買票嗎 04/30 22:58
: → senby:若你不認同本板的風氣.可以不來~這是你的自由意志~ 04/30 22:58
: → datoguo:這樣, 沒錯吧. 04/30 23:14
: → ostrichw:一言堂也好...不一言堂也好..請問人文宗教有說不能一言堂 04/30 23:14
: → Triad:還望板規被尊重遵守 就像八卦板劣退的事蹟一樣 04/30 23:14
: → datoguo:o大, 原來你寫的程式會無窮迴圈喔, 那你功力要加強. 04/30 23:14
: → ostrichw:我們又不是啥不良幫派...開個版清境自修不行嗎 04/30 23:14
: → ostrichw:請問究佛版動不動外道...動不動非佛說..哪裡有清淨的道理 04/30 23:15
: → visorkk:南無本師釋迦牟尼佛 04/30 23:15
: → datoguo:喔, 原來這裡所謂漢傳佛經實修是一言堂囉? 04/30 23:15
: → ostrichw:是啊...你我的人生目前部也無窮迴圈嗎 04/30 23:15
: → visorkk:南無本師釋迦牟尼佛 04/30 23:15
: → datoguo:不好意思, 八卦板被劣退, 干我啥事? 04/30 23:15
: → ostrichw:只是這裡諸佛友都想跳脫這無窮迴圈...有錯嗎?? 04/30 23:16
: → visorkk:南無本師釋迦牟尼佛 04/30 23:16
: → Triad:唉 怎麼八卦板也有板規 這裡的就特別不被尊重呢.... 04/30 23:16
: → ostrichw:佛陀說的哪一條說不能脫離自组僧團..都可以默柄了^^ 04/30 23:16
: → datoguo:你想不想無窮鄉迴圈我沒啥意見. 不過倒是請板主不要對無 04/30 23:17
: → poohkoala:問問自己的心到底怕這個版成立是為什麼呢?? 04/30 23:17
: → datoguo:端指責我的部份處理一直無窮迴圈. 04/30 23:17
: → datoguo:T大, 你一直提八卦板幹嘛? 干我啥事? 04/30 23:17
: → Triad:舉例啊～板規依法執行無關暴力自由個人想法才是重點呢^^ 04/30 23:17
: → ostrichw:d大...諸善奉行....你這點要加油瞜XD 04/30 23:18
: → poohkoala:驚死死..這個版就算開不成偶也沒在怕的~ 04/30 23:19
: → poohkoala:怕開成怕成這樣~難道是落在無間地獄嗎 04/30 23:20
: [2]本版153篇之推文
: ◆ From: 218.165.189.249
: ※ 編輯: AHJKL 來自: 218.165.189.249 (04/30 22:34)
: ※ 編輯: AHJKL 來自: 218.165.189.249 (04/30 22:36)
: 推 datoguo:資源浪費只是其中一個問題, 但根本不是反對的重點, 04/30 22:44
: → datoguo:最大的問題是新板有的功能, buddhism都有了. 04/30 22:44
: → datoguo:板眾只是因為不爽心中真理被質疑, 所以想開一個新板躲避人 04/30 22:45
: → datoguo:家質疑罷了. 04/30 22:45
: 推 flamerecca:依照這種論述 那politics跟hatepolitics不該分版 04/30 22:46
: 推 senby:你說對了~所以你們反對開板的原因是因為以後沒有人可以讓你 04/30 22:46
: → senby:們質疑囉?? 04/30 22:46
: → flamerecca:事實上開一個叫做"無規則版"即可囊括所有的版了 04/30 22:46
: 推 datoguo:而且我看這個板根本就是走向一言堂 04/30 22:49
: → datoguo:f大, 所以你的意思是你們是成立反佛教的板囉? 04/30 22:49
: 推 senby:若本板是一言堂~你還能在這邊推文嗎?? 04/30 22:49
: → datoguo:看看AHJKL對待異己的心態及行為就知了. 要不是我們去組務 04/30 22:50
: → datoguo:板申訴, 只怕板主會變本加厲. 04/30 22:50
: → datoguo:要吵板主的一言堂行徑嗎? 煩請去組務板看, 至今板主尚未對 04/30 22:50
: → datoguo:於指控我的部份提出合理的回應及解釋. 04/30 22:50
: → senby:所以~你就是因為板主提不出回應~找人投票關掉這個板囉? 04/30 22:51
: → datoguo:所以我很希望板主告訴我, 我之前針對板主將大正藏密教部 04/30 22:51
: → datoguo:歸屬藏傳的問題, 對事不對人提出質疑, 哪裡犯板規了. 04/30 22:52
: → datoguo:請senby不要瞎扯其他的. 而且請senby舉證. 04/30 22:52
: → datoguo:再說了, 反對本來就是bbs的功能之一. 大家都有表示意見的 04/30 22:52
: → datoguo:權利, 為啥不能反對? 04/30 22:53
: → datoguo:麻煩不要把反對者都妖魔化. 04/30 22:53
: → senby:對於板規有遺問.請加入常駐板友行列.於5/1常駐板友大會提出 04/30 22:53
: → senby:來討論~這是板規上清楚寫明的..可否能尊重一下呢? 04/30 22:53
: → datoguo:先請板主針對之前公告我的部份, 及HumService板上小組長 04/30 22:54
: → datoguo:的提問提出合理解釋吧. 不是說板主就不用負責了. 04/30 22:54
: → datoguo:那板主無端公告指責我時, 有尊重我了嗎? 04/30 22:54
: → senby:我不是板主.我只是提出我的看法.要回應你應該要找板主呀~ 04/30 22:54
: → senby:幹蠻找我出氣勒~ 04/30 22:54
: → AHJKL:勸告da大，關於da大的文章，因為已經事先公告第十條， 04/30 22:55
: → datoguo:而且, senby, 請問你加入這個近乎僧團的團體,可以公開買 04/30 22:55
: → datoguo:嗎? 04/30 22:55
: → datoguo:可以公開買票嗎? 04/30 22:55
: → AHJKL:將於第一次板友布薩大會，交由常駐板友表決是否違反板規， 04/30 22:55
: → AHJKL:若經常駐板友表決違反板規者，則依規定辦理。 04/30 22:56
: → senby:我並非本板的常駐板友喔.. 04/30 22:56
: → AHJKL:這是小組長賦予板主獨斷之權。請勿在違規，否則經常駐板友 04/30 22:57
: → datoguo:所以這個板說穿了也是多數暴力的一言堂罷了? 04/30 22:57
: → AHJKL:檢舉，則暫時水桶處分。 04/30 22:57
: → AHJKL:請勿將個人自由無限上綱，而忽略大多數人的感受！ 04/30 22:57
: → datoguo:我現在想問senby板友, 請問你的佛教戒律允許你買票嗎 04/30 22:58
: → senby:若你不認同本板的風氣.可以不來~這是你的自由意志~ 04/30 22:58
: → Triad:...技術瓶頸啊～.. 05/01 00:07
: → datoguo:清淨及真理, 基本上不是可以多數來決定的. 特別是當將 05/01 00:08
: → datoguo:"清淨"以多數來決定的時候, 就會有問題. 05/01 00:09
: → datoguo:如果要以多數決, 以數量最多者作為"清淨"的標準, 那按佛 05/01 00:09
: → senby:所以~若把清靜兩個字拿掉後~就沒問題了吧?? 05/01 00:09
: → datoguo:法, 六道眾生平等, 畜生道數量比人道多, 豈不是要以他道眾 05/01 00:09
: 推 Triad:可是站方的規定我們也沒能力修改，他們有既定法則，那我們 05/01 00:10
: → datoguo:生數量多者作為清淨及真理的標準了? 05/01 00:10
: → Triad:也就應該遵守站規，如同遵守國法一般了。 05/01 00:10
: → AHJKL:畜生道不會表決，請查證。 05/01 00:10
: 推 Triad:就等組務決定囉～同意則執行，不然再適當修改吧。 05/01 00:13
: → a3435357:實在無法相信這樣無法維持理性的常駐板友能有多麼公正 05/01 00:14
: 推 Triad:我想組務應該會判斷的，也希望組務能給予這方面適當指導。 05/01 00:15
: → a3435357:要讓這樣一群人仲裁他人是有點恐怖了，以後大家豈不是要 05/01 00:15
: 推 visorkk:南無阿彌陀佛 05/01 00:16
: → a3435357:趕緊加入常駐板友，打好關係，免得讓人仲裁？那樣的氣氛 05/01 00:16
: → Triad:a君，組務會有專業跟經驗判斷的，別太恐慌嚇到自己囉。 05/01 00:17
: → a3435357:下，誰敢就事論事，大膽假設一些事？ 05/01 00:17
: → visorkk:南無阿彌陀佛 05/01 00:17
: → a3435357:從上面討論看下來，但願真能如此樂觀吧:) 05/01 00:19
: → visorkk:南無阿彌陀佛 05/01 00:19
: 推 Triad:保持中觀就好了^^該睡囉～要維持好作息喔~ 05/01 00:20
: 推 visorkk:t大晚安 ^^ 05/01 00:24
: [3]本版154篇之推文
: ◆ From: 218.165.189.249
: ※ 編輯: AHJKL 來自: 218.165.189.249 (04/30 22:34)
: ※ 編輯: AHJKL 來自: 218.165.189.249 (04/30 22:36)
: 推 datoguo:資源浪費只是其中一個問題, 但根本不是反對的重點, 04/30 22:44
: → datoguo:最大的問題是新板有的功能, buddhism都有了. 04/30 22:44
: → datoguo:板眾只是因為不爽心中真理被質疑, 所以想開一個新板躲避人 04/30 22:45
: → datoguo:家質疑罷了. 04/30 22:45
: 推 flamerecca:依照這種論述 那politics跟hatepolitics不該分版 04/30 22:46
: 推 senby:你說對了~所以你們反對開板的原因是因為以後沒有人可以讓你 04/30 22:46
: → senby:們質疑囉?? 04/30 22:46
: → flamerecca:事實上開一個叫做"無規則版"即可囊括所有的版了 04/30 22:46
: 推 datoguo:而且我看這個板根本就是走向一言堂 04/30 22:49
: → datoguo:f大, 所以你的意思是你們是成立反佛教的板囉? 04/30 22:49
: 推 senby:若本板是一言堂~你還能在這邊推文嗎?? 04/30 22:49
: → datoguo:看看AHJKL對待異己的心態及行為就知了. 要不是我們去組務 04/30 22:50
: → datoguo:板申訴, 只怕板主會變本加厲. 04/30 22:50
: → datoguo:要吵板主的一言堂行徑嗎? 煩請去組務板看, 至今板主尚未對 04/30 22:50
: → datoguo:於指控我的部份提出合理的回應及解釋. 04/30 22:50
: → senby:所以~你就是因為板主提不出回應~找人投票關掉這個板囉? 04/30 22:51
: → datoguo:所以我很希望板主告訴我, 我之前針對板主將大正藏密教部 04/30 22:51
: → datoguo:歸屬藏傳的問題, 對事不對人提出質疑, 哪裡犯板規了. 04/30 22:52
: → datoguo:請senby不要瞎扯其他的. 而且請senby舉證. 04/30 22:52
: → datoguo:再說了, 反對本來就是bbs的功能之一. 大家都有表示意見的 04/30 22:52
: → datoguo:權利, 為啥不能反對? 04/30 22:53
: → datoguo:麻煩不要把反對者都妖魔化. 04/30 22:53
: → senby:對於板規有遺問.請加入常駐板友行列.於5/1常駐板友大會提出 04/30 22:53
: → senby:來討論~這是板規上清楚寫明的..可否能尊重一下呢? 04/30 22:53
: → datoguo:先請板主針對之前公告我的部份, 及HumService板上小組長 04/30 22:54
: → datoguo:的提問提出合理解釋吧. 不是說板主就不用負責了. 04/30 22:54
: → datoguo:那板主無端公告指責我時, 有尊重我了嗎? 04/30 22:54
: → senby:我不是板主.我只是提出我的看法.要回應你應該要找板主呀~ 04/30 22:54
: → senby:幹蠻找我出氣勒~ 04/30 22:54
: → AHJKL:勸告da大，關於da大的文章，因為已經事先公告第十條， 04/30 22:55
: → datoguo:而且, senby, 請問你加入這個近乎僧團的團體,可以公開買 04/30 22:55
: → datoguo:嗎? 04/30 22:55
: → datoguo:可以公開買票嗎? 04/30 22:55
: → AHJKL:將於第一次板友布薩大會，交由常駐板友表決是否違反板規， 04/30 22:55
: → AHJKL:若經常駐板友表決違反板規者，則依規定辦理。 04/30 22:56
: → senby:我並非本板的常駐板友喔.. 04/30 22:56
: → AHJKL:這是小組長賦予板主獨斷之權。請勿在違規，否則經常駐板友 04/30 22:57
: → datoguo:所以這個板說穿了也是多數暴力的一言堂罷了? 04/30 22:57
: → AHJKL:檢舉，則暫時水桶處分。 04/30 22:57
: → AHJKL:請勿將個人自由無限上綱，而忽略大多數人的感受！ 04/30 22:57
: → datoguo:我現在想問senby板友, 請問你的佛教戒律允許你買票嗎 04/30 22:58
: → senby:若你不認同本板的風氣.可以不來~這是你的自由意志~ 04/30 22:58
: → yamola:另 05/01 00:27
: → yamola: 外 05/01 00:27
: → yamola: 開 05/01 00:27
: → yamola: 文 05/01 00:27
: → yamola:-------------------- 05/01 00:27
: → yamola: 05/01 00:27
: 推 visorkk:南無阿彌陀佛 05/01 00:28
: 推 cool810:睡前一覽，洋洋大觀...不過d大好像被水桶了 = = 05/01 00:28
: → cool810:好奇一問，o大不是修密乘的嗎？怎麼看不懂d大的說法？ 05/01 00:29
: → ostrichw:不是不懂..是他不懂我的說法XD 05/01 00:30
: → ostrichw:請問您要代他答嗎XD....歡迎和我這外道弟子一起討論佛學 05/01 00:31
: 推 cool810:我想是你不懂喔，嗔怒像的本尊會不會障佛性？ 05/01 00:31
: → cool810:d大已經講很白了，不過我不適合這種口語化的論戰 05/01 00:32
: → ostrichw:不障....嗔怒相是表象..不帶嗔心...所以不障 05/01 00:33
: → cool810:要的話我比較想要討論世俗勝義安立，然後會一堆中觀名相喔 05/01 00:34
: → ostrichw:那請您代d大答我那題好嗎^^ 05/01 00:34
: → ostrichw:如果佛性無可障...人人是佛...哪有眾生?? 05/01 00:34
: → ostrichw:所以請問障不障^^....??? 05/01 00:35
: 推 cool810:接力 按你的說法, 如果佛性會被障, 那佛陀也有佛性, 05/01 00:37
: → cool810:佛陀會不會被障 05/01 00:38
: 推 ostrichw:用我的比喻...佛陀都是水了...難道不了解霧的本質嗎 05/01 00:39
: → ostrichw:佛陀都沒有人我...請問霧要障誰?? 05/01 00:39
: → ostrichw:我想請移駕到我的發文好嗎...這是個好問題 05/01 00:40
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.208.79
※ 編輯: datoguo 來自: 111.251.208.79 (05/01 21:08)