[申訴]Christianity代理板主判決不公

[stevenjobs (乒乓兵)]

   申訴人:    stevenjobs
   被申訴人:  Christianity 代理板主 amosvalen
   申訴事件:  在Christianity #1KXOvhss 文章中，amosvalen之判決本人覺得
              極為誇張無理。
              主要內容為

              經查本規定略以(1)無客觀事實及因果關係論述可佐證且(2)該言論為針對
              特定使用者或所屬族群之特質，使上述個人或族群感受惡意或貶抑之言論
             ， 同時符合以上兩點者皆屬之。凹你老木社會通念觀之，顯有前項之適用
             ，惟後項之適用， 無法單從該檢舉語句一望即知。以BBS諧音文化中，老
             木=老母。本人尚能知曉，但凹字之針對台端何種特質，本人無法立刻想懂
             。考慮水桶為刑罰性處分，利益歸於被告。縱台端有主觀感受不佳，請雙方
              自行妥處，不宜以公權力相繩。

   申訴理由: 1. amosvalen在判決文中寫道:

             『以BBS諧音文化中，老木=老母。本人尚能知曉，但凹字之針對
              台端何種特質，本人無法立刻想懂』
              觀諸以上語句，amosvalen 完全在玩拆字解字遊戲，其原理就是
              有些字彙我可以瞭解，有些動詞我不知道對當事人是啥性質與感受，
              既然我是仲裁者且我無法立刻瞭解當事人對部分語彙的感受。所以
              被檢舉者（Pietro)對當事人(本人)的言語應該不具攻擊性。

              舉一個例子: 老王跟老婆說他腳趾痛風很痛，老婆說："腳指我知道
              是在身體哪裡，但是我沒有痛風，無法知道痛風是多痛，所以老公你
              腳趾痛風應該不會痛才對"

              Pietro罵本人凹你老木，本人就是覺得很不舒服才會提出檢舉，
              amosvalen竟然誇張到還要去討論凹字之針對本人何種特質
              如果不是不舒服，本人需要浪費時間打字檢舉嗎?
              且凹你老木也好 姦你老木也好 寫你老木 看你老木 判你老木
              這些以"你老木"結尾的話,在台灣社會中都是讓人不舒服覺得受攻擊的
              話‧此乃實際之生活經驗與社會觀感。今天一個板主竟然像拆字算命
              一樣做出恐龍般的偏差判決，本人認為amosvalen誇張到無法形容。
              且Christianity為宗教討論板，凹你老木根本不該在有信仰的基督
              徒口中說出，尤其從已經在天主教會擔任輔祭同工的人口中
              說出，更是讓人感受反差很大。

              板上也不少板友對amosvalen這次的判決覺得誇張且造成本板後續的
              不平靜，在此本人向組務提出申訴，求公義能夠彰顯。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.214.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1419911728.A.578.html
→ Pietro: 我罵凹你老木是在基督之愛版 你在基信板提起此事
→ Pietro: 我就回答我依然會說那四個字 請問我當下是在罵你媽嗎?
→ Pietro: 如果我連說我依然會罵凹你老木都算是在罵凹你老木
→ Pietro: 如果真的是這樣 我道歉 然後我很久沒當輔祭了
→ saniblue: 真正的問題不在P大一時失言，而是版主的判斷標準。
推 Pietro: 感謝樓上關心　不過風可吹才提醒過的
→ stevenjobs: P大,你在基信版已經向我道歉了,怎樣？假道歉也是作假
→ saniblue: 我自己也會有氣急攻心出言不遜的時候，有時情感上是覺得
→ saniblue: 我罵得對極了，但理智上知道真被告上法院，理虧的是我，
→ saniblue: 真被警告，自己也會摸摸鼻子，下次換個方式罵XD，但我不
→ saniblue: 會希望有這麽偏頗的判決，因為很多事其實自己心裡都知道
→ saniblue: 。
→ stevenjobs: 我在此是申訴板主,P大你是訴外人.
推 Pietro: 你不相信 我沒辦法
→ stevenjobs: P大,聖經上說若動了姦淫的念頭便是犯了姦淫了.
→ stevenjobs: 你今天在基信板上說依然會說那四個字,難道你沒有罵我
→ stevenjobs: 的念頭,你行為上也是在罵我一次.不管念頭或是行為,
→ stevenjobs: 你都髒話罵我對我人身攻擊了 (you have sinned)
推 saniblue: 我個人不介意你們繼續打情罵俏，但請先停止一下私人恩怨
→ saniblue: ，專心討論判決的問題好嗎?
→ stevenjobs: 你也道歉了,我接不接受是我的事,但是你要為你道歉負責
→ stevenjobs: 如果你覺得沒錯,你就不用道歉,既然道了歉又要翻盤
→ stevenjobs: 就是假道歉（刻意作假)
推 Pietro: 原來申明自己想罵的也算違反板規 道歉翻盤?
→ stevenjobs: 若是真,你為何要辯駁?
→ Pietro: 我不能道歉了之後又道歉嗎? 我辯駁怎樣來著?
→ saniblue: 今天我和你們都沒私人恩怨是可以確定的，所以就這種無理
→ stevenjobs: 到此為止,你可以請教你教會的神父.我不想再做回應
→ saniblue: 的判決而言，就算發生在P大身上，一次我會當你讓賈伯斯
→ saniblue: 冤一次所以打和，但兩次三次呢?我也會出來講，因為對就
→ saniblue: 是對，錯就是錯。
推 Pietro: 樓上的立場我知道
推 saniblue: :)
推 Pietro:  <3