→ stevenjobs: 我的動機就是分享 想轉就轉 12/31 21:04
→ stevenjobs: 滿讚的.....這句話說的是事實 為何不能說? 12/31 21:07
→ stevenjobs: 板主判決偏差 我為何還聽他的話? 12/31 21:08
→ stevenjobs: 今天是說 發文喔 推文是另外一回事 12/31 21:09
→ stevenjobs: 我不能未卜先知 預知推文會發生啥事! 12/31 21:09
→ stevenjobs: 這件事因為被我罵 我又覺得判決不公 從頭到我我都有 12/31 21:10
→ stevenjobs: 一腳, 不檢討罵人的 判決人的 反而檢討受害者? 12/31 21:10
→ stevenjobs: 我用印度賽人回你是剛好!!! 12/31 21:10
→ stevenjobs: 你去看看a大的判決文 那種拆字的解釋 誰能接受? 12/31 21:12
→ stevenjobs: 鬥爭動機論那是你的個人見解 12/31 21:13
→ stevenjobs: JL 基信版 以我發文習慣是一樣的 我常兩邊發同樣 12/31 21:14
→ stevenjobs: 的文 我在JL解答神職培養過程的問題 我在基愛也可 12/31 21:15
→ stevenjobs: 主動分享 且不限神父也有牧師 傳播常識很正常 12/31 21:16
→ stevenjobs: 受害者質疑加害者人格很正常啊 難道還要待為上賓 ? 12/31 21:18
1. 你不能決定別人怎麼推文,但你可以決定自己要不要推文
忍不住在推文酸Pietro就是作實指控,瓜田李下你不懂嗎?
2. 就像你的印度賽人,引用了已被板主要求約束的討論串內容,
我不回就是不回,避免觸犯板規,這是板友自律的問題
3. 你覺得板主偏差,他說請到組務板,你不聽話被水桶,跟他過不去,
那只是傷害你自己。我當年被板主群惡搞,可沒繼續亂事,
到組務板討公道就好了。
4. 講了這麼多你早該知道我對人身攻擊與謾罵的認知是有很大不同的,
我不認為你被Personal Attack,但我認同你被Verbal Abuse。
我也沒說你沒穿牛仔褲被性侵剛好,或跟人筆戰愛亂凹被人罵娘親活該,
我只是說你引用了錯誤的法源申訴,是你自己要跳針那也算人身攻擊啊。
5. 無限上綱自己是受害者是不對的,你是受害者也不代表你可以傷害別人
作為報復。
6. 即使是在事件發生的JL板,該板板主也沒有浸Pietro水桶,相對的你也受警告一次,
如果對方粗口是錯的,那你挑釁嘲諷又怎麼對了呢?
我本來以為JL板有你要的公道,但我發現無論是JL板或基信板板主,
他們的判斷依據皆是一致的。
推 uka123ily: 我不知道這個跟人格有啥關係。 12/31 21:21
→ stevenjobs: 不知道就算了 12/31 21:22
推 uka123ily: 對人格指控是很嚴重的,我不認為你可以這樣主張。 12/31 21:24
推 stevenjobs: 板規沒有規定不能引用鎖文 12/31 21:28
板主已有公告禁止回文的東西,想換個標題繼續戰,
基信板十年來對於類似的行為都是桶。以後別再犯了。
→ stevenjobs: 再來w大還說過 比方有人說「幹你娘」,可能並不是真 12/31 21:30
→ stevenjobs: 要跟你媽上床,但是在一些教友眼中卻會認為是人身攻擊 12/31 21:31
→ stevenjobs: 這種誇張的話語 能說出來覺得有理 真是好笑 12/31 21:32
Verbal Abuse 跟Personal Attack本來就不是一樣的東西,
所謂的Verbal Abuse就是類似「可惡的廢物,幹死你全家,剖你心肺煮來吃都嫌渣」
這種會造成他人心生不悅、恐懼、反感,但實際上不易成立的情境。
「幹你娘」也是常見的Verbal Abuse,同樣會讓你反感憤怒,
但對方的確不是真的要上你娘,事實不是如此嗎?
我知道很多人對於人身攻擊的定義是模糊的,也容易把Verbal abuse視為一概,
但我不認為澄清其差異就是歪理。
→ stevenjobs: 要不然你就生活中試試看. 12/31 21:32
→ stevenjobs: w大 你不覺得你的言論煽風點火 應該道歉嗎? 12/31 21:33
如果你跟come等人從此不再對Pietro或任何板上天主教友進行人身攻擊
我自然願意大方道歉。否則我的存在就是證明板上不只有你們等人的聲音。
→ stevenjobs: 板友的瀟灑論有他的片面觀點 我按照程序爭取公義無 12/31 21:35
→ stevenjobs: 所謂瀟灑問題 12/31 21:35
→ stevenjobs: 我引用鎖文 是某一段喔 那是你說的話 12/31 21:36
→ stevenjobs: 我也可以用 文章標號第幾段來引用 這還不是一樣啊 12/31 21:37
那當然是我講的,可是都是被板主要求禁止回應類似內容的東西
我犯不著跟有舊怨的板主過不去,陪你一起被水桶。
再來,鐵指板友認為我應該嘗試在日常生活找陌生人嘗試罵粗口看看反應如何,
這例子是有問題的。
你跟Pietro有討論往來,所以才有爆粗口事件,為啥我就要找個陌生人實驗?
我曾參加過球類校隊,粗口什麼的都是家常便飯,幹完了彼此一樣是隊友,
我會小心眼地從此不理對方,或經常有意無意提到對方想幹我的誰嗎?
我又不是你。今天你跟Pietro都是板友,爆了粗口你不開心,你惡意指控對方硬凹,
他也不開心,兩人都有錯,我可沒看你跟他道歉,只看到你小心眼地四處找拍拍,
這是作為板友間良性互動該有的風度嗎?
→ stevenjobs: 我沒有干預任何人的宗教自由 12/31 21:43
→ stevenjobs: 新舊教甚至外教 本來就觀點不同 12/31 21:43
→ stevenjobs: w大版齡與家庭信仰背景只能在這件事做參考作用 12/31 21:46
→ stevenjobs: 就如同Pietro嗆我 "擺老是嗎? " 12/31 21:46
→ stevenjobs: 你說這些背景是多餘的 12/31 21:47
你要指控我對板面風氣毫無幫助,卻又無視我有600餘篇文章可供參考,
我當然要進行澄清。
→ stevenjobs: 板友有人恨你恨到說 好想把你塞入馬桶 這當然是氣話 12/31 21:48
Pietro 也是氣話,我怎看不出你有我這般風度?
講個八卦,板友dans曾經因為同性婚姻議題,連續數天大量用髒話灌我信箱,
讓我不得不尋求站務幫忙封鎖對方,這就是你眼中對我「評價不佳」的板友,
至於鐵指則是過去在板上指控我鬧板的舊識。
他們想把我塞馬桶,我都覺得是不打不相識。反正一個人一輩子無法討好所有人,
不要罵太過份我都覺得無所謂。
※ 編輯: windcanblow (36.224.201.146), 12/31/2014 21:54:12
→ stevenjobs: 但是某種程度來看 你版齡跟家庭背景跟你的靈命不相干 12/31 21:48
→ stevenjobs: 我自己也不好(我自覺) 12/31 21:49
推 saniblue: 過度臆測的文字獄,這不是共產國家吧。 12/31 22:28
推 Pietro: 說在我出生之前就很了解利瑪竇的偉大 不是在 難道是 01/01 00:47
推 eno4022: 風可吹是有變得好一點了,我承認xd 01/01 00:50
→ eno4022: 機八度明顯有下降 01/01 00:50
→ Pietro: 提我回應你"現在是在擺老是嗎?" 有達到什麼舉證效果? 01/01 00:53
→ Pietro: 風可吹前頭說的東西和我曾經問你是不是擺老有關? 01/01 00:53
推 saniblue: 說真的現在已經無關P大的事了,公權力影響事大,兩人對 01/01 01:03
→ saniblue: 錯可以在基信版繼續討論。 01/01 01:03