Re: 馬英九對宜蘭的承諾~請大家記住！

[indianer (開心開心 )]

※ 引述《happywang (happywang)》之銘言：
: ※ 引述《ptt112 (ptt112)》之銘言：
: : 馬英九的政策~~協助宜蘭繼續發展文化創意及觀光產業，包括：
: : （一）支持全新2008宜蘭國際樂雨節活動；
: : （二）促成總統盃國際龍舟賽在冬山河舉辦；
: : （三）促成2009臺灣燈會在宜蘭舉辦
: : 尤其第三項台灣燈會要在宜蘭喔！終於可以輪到宜蘭了
: : 還有其他的一些政見請參考網頁http://www.ma19.net/issue/4141
: : 希望馬英九不要辜負宜蘭人~~~
:   想請問各位宜蘭人
:   如果童玩節重新舉辦
:   主題差不多 玩的東西也不變的情況下 各位在地人會再去玩一次嗎?
:   我是聽很多都會區人的說:玩一次很有新鮮感但卻不會想再玩第二次!
:   而且要取消那一年是被新聞撥的有多差 說什麼水質一年不如一年...等!
:   我覺得重新舉辦可以 但縣府或主辦單位應該先擬定一套計畫
:   不應該都是中央在背書
:   辦的好就是應該繼續傳承辦不好也不要吝嗇去廢除它!
:   另外很想請問:童玩節最興盛的那幾年到底有沒有帶動宜蘭經濟發展?

請看這裡~~

關於童玩節的經濟效益評估這個問題  有兩份重要的學術報告  網路上能夠找到最完整
的就是下面這個

 宜蘭縣國際童玩藝術節觀光經濟影響評估研究調查 (2000)
 by  世新大學 吳宗瓊教授   調查對象: 1999年童玩節

重點如下:

1、外縣市遊客高達82%，宜蘭縣居民18%。
2、外縣市遊客平均每人的旅遊費用為1,523元。
3、各產業中所獲得的經濟流入以餐飲業最高、次為住宿業、遊樂業、特產業、交通業、
   其他行業及娛樂業。
4、童玩節的效益成本為5.40（本縣花費1元可以帶入5.4元的縣外財源）。

→  這就是鴻銘大哥說的花費一元賺五元的根據

然而 這是數值表面上的意義  深究其意涵    這個數字在應用上 並不讓人樂觀
我們可以看到同一學者所做的後續研究：

吳宗瓊、潘治民，（2004），觀光慶典活動遊客花費與經濟效益之評估－以國際童玩節為
例，戶外遊憩研究，vol.17（1），pp.1-21

摘錄重點如下：

慶典活動經濟效益之應用探討 
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
本研究的結果對於宜蘭國際童玩節與其他節慶活動規劃與產業 （含觀光產業）
發展政策也有相當重要的啟示。

一、 相較於國人國內旅遊單次平均旅費3,301元，童玩節旅客平均花費僅約1,523
元相對偏低。同時，我們也可以由檢視外地觀光遊客園區內與園區外消費活動可以
發現：外地觀光遊客在園區外的消費為園區內消費的3.25倍。因此，若效益項中只
採計外地遊客於園區內的旅遊花費(117,902,417 元)，則效益成本比顯著地下降為
1.24。可以見得，有效提昇外地旅客園區內、外消費活動的重要性。

本研究建議：
(1)園區內提高餐飲選擇多樣性，增加付費活動。增設農特產品與紀念
   品的展售點，整合縣內各鄉鎮農會，推出當地配合時令的農特產品；
(2)強化旅遊單一窗口的服務，便利遊客的旅遊資訊收尋與安排；
(3)輔導觀光相關業者妥善運用與掌握童玩節帶來的商機，加強整合行銷；
(4)邀請年輕、有創意的設計團隊開發全套童玩節相關特色紀念產品。


→  這意味著  比起一般國人的旅遊花費  遊客會選擇在童玩節花的錢較平常旅遊時
花的少!!  白話一點講  國人來童玩節旅遊 並沒有想像中這麼高的誘因會讓他在此消費

二、 本研究投入產出分析結果顯示：童玩節的產出效果有 765,144,502 元。但如自產出
效果中扣除童玩節新增需求直接引發的生產金額 496,427,273 元，間接效果則只有
 268,717,229 元。換言之，童玩節的外溢效果有限。本研究計算童玩節新增需求的乘數
效果只有1.54，也可以驗證此一現象。如何擴大童玩節新增需求的乘數效果？
其主要策略為： 「調整宜蘭地區的觀光產業結構」 ，使其產生「集團效應」
(agglomerate effects)。

本研究建議：
(1)在觀光供給方面，以增加住宿與餐飲的選擇、改善住宿與餐飲的品質、創造住宿與餐
   飲的特色為要務；
(2)增加觀光相關產業及其他產業部門的縱深；
(3)促進縣內異業策略聯盟，輔導產業增加縣內採購的比例，減少經濟漏挹(leakages)。

→ 從這裡可以判斷，結合高品質的餐飲，並且發展休閒農業或其他觀光遊憩相關產
   業，童玩節的經濟效益才能顯現。只有靠童玩節並不夠。

三、 由於童玩藝術節的成功舉行，近年來許多縣市紛紛舉行大大小小不同主題的活動，
有些慶典活動或許可以提昇知名度、凝聚社區共識、或是創造觀光商機；但也由於活動的
龐雜，成效不一。從本研究的推估過程中得知，單一的慶典活動是否能對地方經濟帶來較
正面的影響，有若干的變數是值得注意(1)遊客的人次、(2)外來客的百分比、(3)花費項
目、以及(4)旅遊停留時間長度。

因此，需針對單一慶典活動的相關指標變數進行了解與追蹤；最好是連續性的觀察這些
指標變數的變化，以供決策參考（是否續辦、停辦、擴大辦理、縮小規模） 。同時，
以地方發展觀光而言，有必要針對慶典活動的辦理進行整體的規劃，以獲得最高的經濟
效果。

→ 這裡給我們的啟示是  單就經濟效益來說  童玩節是否應該辦理是"值得評估的"
   他絕對不是政治問題  而是專業的"經濟問題"!!  也許宜蘭縣政府在說服大眾停辦
   童玩節 並以蘭雨節更替時  應該拿出數據來說明遊客及時空環境的變化  這樣才能
   以理服人  而不是一廂情願的以政治打壓及印象來說服大家暫時放棄童玩節這個金字
   招牌


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.32.209
※ 編輯: indianer        來自: 134.208.32.209       (03/24 18:28)
推 casio07:說的真清楚！先來推一個~
→ casio07:像這樣的好文章真該直接寄到宜蘭縣政府，作為今年童玩節的
→ casio07:活動改善方針~
推 ilovekr:推~~世新大學XDD
→ indianer:教授他現在已經去嘉義大學了 XDDD
推 facers:今年童玩節？ 應該叫樂雨節.
推 chenlife:但這是1999年的研究~~數據或許會有所不同吧！？
→ indianer:縣政府根本沒有研究當下環境就要停辦 這就是問題