› 看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
作者a552537 (龍之舞 海藏)
站內I-Lan
標題[閒聊] 宜蘭需不需要滯洪池？
時間Sat Aug 31 22:18:42 2013
從最近這幾年的電視、新聞、雜誌報導， 似乎過往在台灣極易造成洪災， 不外就是颱風、及其夾帶西南氣流， 但近年來受到全球氣候變遷因素， 常常有瞬間超大豪雨情況發生， 因而造成道路積水、土石流、走山等， 稍早我們觀看中南部地區， 及今日大台北和基隆地區， 似乎洪災在現今的台灣不在與過往颱風畫上等號， 因此我們要思考著如何去適應極端氣候的改變， 但很慶幸的事， 宜蘭在最近幾次的超大豪雨， 都沒發生像中南部那種滅頂的洪災， 這或許起因於我們開發較沒北部或西部那麼多， 鄉民們看看今日基隆土石崩塌摧毀民宅事件， 就可知這歸咎於過度開發的惡果， 但我現在擔憂的事， 我們宜蘭會不會有機會步上基隆、大台北、或中南部的後塵， 尤其歸功於<農村再生條例>， 平原上的民宿一家家蓋， 以往用來嘉惠農民的農舍卻變調了， 耕地也一塊塊消失， 而這些無良財團， 眼裡只有觀光客和錢， 卻不想著與大自然和平相處， 蓋飯店外，旁邊還要加蓋高爾夫球場， 有些靠近山邊或海岸邊地方， 如頭城外澳、蘇澳一帶， 根本就違反山坡地開發條例， 還要開發旅館和飯店， 簡直是拿觀光客生命財產安全開玩笑， 因而面對未來全球氣候變遷的超大豪雨， 我們宜蘭是否該因應出哪些對策？ 比如課徵高額民宿觀光營業稅， 或者參考他國課徵高額土地開發稅， 亦或者提高環境影響評估的門檻， 來因應未來超大豪雨對蘭陽平原帶來破壞。 再者參考台中、高雄的滯洪策略， 目前蘭陽平原並沒有太多滯洪池， 除了羅東運動公園、羅東林廠外， 其它地方沒有大範圍、高深度的滯洪池， 所以是否需要再宜蘭多處低窪易淹水地帶興建滯洪池必要性？ -- (題外話：有時間開分身戰食記、戰政治、戰學校、戰制度、戰版規的人， 不如討論點對宜蘭有建設性的議題來的好，前輩的建言。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.188.92
→ a552537:為什麼會M？ 我這篇文章很重要嗎？ 08/31 22:22
※ 編輯: a552537 來自: 49.159.188.92 (08/31 22:25)
推 towlee:對宜蘭很重要沒錯~ 08/31 22:24
推 nolike:其實前幾年那次南方澳就超嚴重了 只要有山 就難避免 08/31 22:25
→ a552537:樓上，那蘇澳某瓏XX飯店為何還要在山邊開發？ 08/31 22:30
推 fishg1216:近幾年相較於其他地區，宜蘭發生淹水事件頻率較少。或許 08/31 22:31
→ fishg1216:比起西半部開發較少，農田佔有率較多，而農田本身就具備 08/31 22:32
→ piggytsai:水田也是另一類滯洪池…… 08/31 22:32
→ a552537:樓上，水田滯洪能力小，比起溼地還弱。 08/31 22:33
→ fishg1216:蓄水功能，能減緩大雨淹水問題，所以我認為農田的存在就 08/31 22:33
→ fishg1216:相當於滯洪池的功用，所以只要不要過度開發並使農田消失 08/31 22:35
→ fishg1216:那麼興建滯洪池就沒有其必要性。 08/31 22:35
推 nolike:我哪知道 其實這個問題 你應該問他們飯店吧！ 08/31 22:36
→ a552537:可是民宿飯店一家家蓋，又擋不了，所以要防範於未然，建議 08/31 22:36
→ a552537:興建大型的滯洪池，來因應超大豪雨發生。 08/31 22:37
→ fishg1216:回a大，水田滯洪能力小不小我不知道但至少有這能力存在 08/31 22:37
→ Sente:也許吧,但為什麼要拿人家的稻子去泡水換我家不被淹? 08/31 22:37
→ fishg1216:我認為比起興建滯洪池更應該加強排水溝渠及機械設備來的 08/31 22:38
→ fishg1216:重要!! 08/31 22:39
推 scuderia:目前的宜蘭完全沒有做這個的必要，都市程度還不夠 08/31 23:55
→ a552537:雖然都市程度不夠，但要防範於未然，等發生就太慢! 09/01 00:00
推 hatedog5566:滯洪是人命和淹水問題跟都市無關吧... 09/01 00:01
→ a552537:其實再參考台南 這次淹水地方都是低度開發區 所以.... 09/01 00:09
→ a9564208:宜蘭也不能說沒有 ex.羅東運動公園 09/01 00:19
→ a552537:樓上，所以我內文說除了羅東運動公園和林場外! 謝謝 09/01 00:20
推 alvis000:文內有提到兩處了 地形也是一個因素 09/01 00:20
→ a552537:感謝樓上詳細觀看我內文，幫我澄清!有興趣可回文討論 09/01 00:26
推 hakkiene:縣政報紙有寫到 壯圍新南這邊可能會想辦法弄一個 09/01 00:38
→ a552537:樓上這就是我想導引鄉民討論，也是引導鄉民力量影響縣府! 09/01 00:42
→ a552537:其實新南那個我早就知道 更早以前我就曾寫信給縣長建言 09/01 01:10
→ jojo12145:寫信給縣長會回信嗎？ 09/01 01:27
→ a552537:有些很重要的 是會回的 X狗還有PTTXXX都寫過 並且.... 09/01 01:28
→ a552537:版上還有好幾個鄉民是縣府員工 有的是我家鄰君 人都很好! 09/01 01:29
推 jojoStar:宜蘭OK的啦 09/01 02:42
推 hercales:颱風季大多已經收割，且宜蘭才一穫損失還好，低窪地區就 09/01 07:28
→ hercales:麻煩了 09/01 07:32
→ hommingwu:原po,蓋農舍的應該是農業發展條例,而非農生再生條例 09/01 08:19
推 c60203:宜蘭有適合的地理條件來蓋滯洪池? 09/01 10:26
→ a552537:其實又不少空地適合蓋! 只要不被財團拿去蓋建案和飯店 09/01 11:25
推 uselessman:竹科宜蘭基地目前就是良好的滯洪池了XD 09/01 16:42
推 qin:滯洪池是因都市洪水無處可去 宜蘭只要維持現在的低度開發 09/01 16:58
→ qin:排水溝渠做好 根本沒有滯洪池的需要 低窪地區本來就會淹水 09/01 16:59
→ qin:這是無法避免的 不然西部沿海早就蓋好滯洪池都不淹水了 09/01 17:00
→ qin:現在低窪地區不淹水我想到最好的例子是台北市社子島 但這是因 09/01 17:01
→ qin:為員山子分洪 試問你要怎麼引導一年比一年大的洪水不去低窪地? 09/01 17:02
→ qin:堤防就不用說了 很多例子是堤防把洪水圈在市區 抽水機失靈... 09/01 17:03
→ a552537:以目前情況來看 宜蘭要維持低度開發很難 民宿家家開 09/01 22:50
→ a552537:消失的農田 這對蘭陽平原無限感慨 要限制開發 很難 09/01 22:52
推 formosa1979:水田綠地很重要 09/01 23:59
推 eizost:武淵社區冬山河旁有規劃一個滯洪公園，不過開始實施應該還 09/03 22:59
→ eizost:要幾年吧… 09/03 22:59