[新聞] 聯合國：全球暖化 人類惹的禍

[felaray (傲嬌魚)]

聯合國：全球暖化 人類惹的禍
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5599&art_id=450986

 聯合國跨政府氣候變遷小組（IPCC）2日發表最終報告指出，氣候變遷幾乎可以完全歸咎
於人類。各國政府現在還能用可控管的成本抑制氣候變遷，且必須在2100年前將溫室氣體
排放減至零，才能抑制快速惡化的危險。

報告中警告，助長地球暖化的二氧化碳、甲烷及氧化亞氮等三種主要溫室氣體，如今已達
到至少80萬年來最高濃度。依此暖化速度，到2100年時地表平均氣溫將比1750年工業革命
前提高攝氏4度，將使乾旱、洪災、海面上升及物種滅絕的情況更加惡化，並將導致飢餓
、無家可歸、農物種損失，以及因資源短缺引發武力衝突。

聯合國的目標是在2100年之前，地表的平均溫度只比1750年高出攝氏2度，而目前溫度已
比當時上升0.85度。各國如不採取額外措施以控制溫室氣體排放，「到21世紀結束時全球
暖化將非常可能對全球造成嚴重、廣泛且不可回復的衝擊」，包括格陵蘭廣大的冰層將融
化，淹沒岸邊地區及城市，並干擾降雨，重創糧食生長。


報告中說，「要以能夠控制的成本，將地表溫度升高幅度維持在攝氏2度以內，時間已經
所剩無幾。第一目標是2010-2050年間，排碳量將比2010年減少40-70%；終極目標是
2050-2100年間將排碳量降到零，或負數」。報告中強調，抑制碳排量「不會嚴重影響」
全球經濟成長，但如果延誤行動時機將使成本升高；大量減少碳排量將使全球產品及服務
消費年增率僅下降0.06個百分點，對經濟的影響甚微。

聯合國秘書長潘基文在哥本哈根會議上宣讀報告時指出，「各國領袖必須行動，時間並不
站在我們這邊」。

報告中提出的政策選項包括提升能源效率，放棄化石燃料並改用風力或太陽能。

--
許多一直不承認氣候暖化的國家以及團體,這下總算沒話說了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.10.80.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1414979674.A.3C8.html
推 a3330813: 2100將排放減至零嗎......
→ felaray: 現在看來有難度 各國都沒這決心
推 baboosh: 台灣反核團體的主張是增加火力發電 科科
→ baboosh: 有時候覺得台灣還真是有自己的玩法
推 baboosh: 台灣的人均碳排量是亞洲第一 遠遠超過韓國跟日本
→ baboosh: 聯合國建議每人碳足跡為五公斤 台灣人均約20公斤
→ baboosh: 能源使用效率只有日本45％左右
→ baboosh: 再過幾年我估計台灣就會受到歐美很大的壓力
→ baboosh: 首當其衝應該是強制電動機車普及化
→ felaray: 台灣人要便利、便宜,自然增加很多環境成本的負擔
→ chosenone: 不是吧 應該再幾年台灣產業外移差不多了 大家種田去
→ felaray: 種田也沒有不好,未來糧食危機至少還可以自給自足
→ Killercat: ...er...不是人類惹的禍 難道是牛放屁放太多嗎....
→ Killercat: 我以為全球暖化根源是人類這點是common sense....
推 hinenak: 美國新聞看一看，你會驚訝右翼的common sense十分不足
推 violing613: http://world.yam.com/post.php?id=2471 冰蓋消失論
全球暖化早已從環境議題升級到政治議題,除了各國之間互相把不環保的帽子互套以外,
就算是美國自己也是有兩種聲音.還記得當初有分檢討暖化的報告出爐以後,被發現某段
計算有問題,後來反暖化派就大作文章 說全球暖化是陰謀,並且忽視近年來各種天氣變異
的情形.

而大國之間即使對暖化有所認知卻也以此當作政治角力的武器,像是已開發國家要求發展中
國家減碳,而一些發展中國家卻以經濟需要發展為由,對此有所抗拒,並指責今日暖化成因
是那些已開發國家的爛攤子,他們獲得先進社會,卻要本國犧牲發展,因而不滿.而已開發國
家也確實有可能以減碳為由,企圖削弱對方國力.

所以我個人幾年前認清了這個事實:在全球的角度來看,經濟和環境兩者不可能同時發展.
或許單一國家是有可能(如挪威),但是國際政治角力之下大家都各打算盤,實在對暖化議題
上大為不利.


※ 編輯: felaray (124.10.80.50), 11/03/2014 15:32:08
推 shinshong: 企鵝：不然怪拎北喔?
推 ronray7799: 反核者：那只不過是地球大氣自然循環，全球暖化都嘛是
→ ronray7799: 再生能源企業製造的騙局
→ chungrew: 在保護環境的前提下發展經濟，哪有不行的道理？
→ chungrew: 這是那些想發展污染工業賺錢的財團，所編撰的謊言
→ chungrew: 好像只要保護環境，我們人類就會餓死一樣
→ chungrew: 更何況，環保工業、綠能科技、替代能源本身就是產業
→ chungrew: 為了我們人類能有一個安身立命的家園，為了子孫後代
→ chungrew: 能夠有一個可持續發展的、乾淨的環境。環境保護是絕對
→ chungrew: 勢在必行，不容妥協的原則問題！
理想之上當然可行,但一切還是卡在$$$的考量.

隨意舉個例子,像早餐店來說造成大量油煙,普通一點的就用風管導到別的地方
有點誠意的就用靜電除油設備(應該吧?非專業不太懂那啥),但是如果你一開始開早餐店
的時候本來就苦哈哈的,這樣你有能力裝貴死人的靜電設備嗎? 所以通常都直接排到大氣
之中造成環境汙染.

從國際的角度去看,像是大陸或東南亞常產生霾害,成因之一是農民在燒稻草.而大陸近日因
為想降低APEC時期的空汙,這得仰賴公權力的強力介入才能阻止農民燒稻草,但是東南亞國
家如馬來西亞則就比較無力管理,所以每次都引起和新加坡的糾紛.

要是有權有錢,在保護環境的前提下求發展也不是不可能.當然人民也要自覺就是了.
不然在這邊紙上談兵,講得在怎麼好聽,路上一堆吐檳榔、丟菸蒂還是照常發生~
※ 編輯: felaray (124.10.80.50), 11/03/2014 19:10:15
推 zeumax: 各位可能不知道，在紐西蘭，綿羊放屁造成暖化;在加拿大，
→ zeumax: 松鼠放屁引起暖化
→ kani: 雖然樓上是消遣，不過畜牧業的確是暖化重要原因之一
→ sneak: 美國新聞看一看，你會驚 http://yofuk.com