推 ac0963369126:呵呵 如果不加就不賠嗎????? 10/27 22:16
推 hank0624:我忘記是衛生署 還是哪個主管機關 有說過 10/27 22:17
→ hank0624:安寧病房 是必要治療之行為 減緩病患之痛苦.... 10/27 22:18
→ hank0624:正確內容 網路上有 10/27 22:18
→ hank0624:我遇到業務說：我們家的防癌險 有賠安寧..... 10/27 22:19
是這個嗎?
『行政院衛生署93年10月22日的署授國字第0930301271、0930301272號解釋函文中早已
認定：「安寧療護（含住院及居家）所提供的服務，係為癌症治療不可或缺的一環，不
應排除於癌症治療外。』
※ 編輯: letos 來自: 118.169.209.174 (10/27 22:31)
→ hank0624:YES 10/27 22:36
→ hank0624:保險公司很賊 10/27 22:40
→ hank0624:是不是治療 並不是保險公司說得算 10/27 22:40
→ hank0624:1.他是醫師嗎？ 2.有明確除外嗎？ 10/27 22:41
→ hank0624:模糊地帶都可以 用保單條款第一條 去試試看 10/27 22:41
→ ac0963369126:hank0624 你總算開始出來啦 10/28 00:13
→ ac0963369126:講一句你就懂我要表達啥= = 10/28 00:13
→ hank0624:.......該出現就會出現 10/28 00:16
推 ac0963369126:但這個好像是 加註卻是以=復效=來申請 是我脫窗看錯? 10/28 00:24
→ ac0963369126:更正 10/28 00:25
→ ac0963369126:但要加注這個 好像是以=復效=來申請 是我脫窗看錯? 10/28 00:26
→ letos:看不懂樓上的推文? 10/28 00:31
→ kmkr122719:仍是一堆阿 又不是每家公司都會乖乖照賠 10/28 08:47
→ kmkr122719:"以被保人有利解釋為準"並不是帝王條款 10/28 08:48
→ kmkr122719:如果是 那台灣就不會有這麼多理賠糾紛了 10/28 08:48
→ kmkr122719:另 與其買條款沒寫會賠的商品再來跟保險公司爭 10/28 08:51
→ kmkr122719:個人寧願找條款有明確寫出會賠的商品來買 10/28 08:51
→ kmkr122719:若是買條款沒寫會賠的商品再來靠業務員爭取 10/28 08:52
→ kmkr122719:不但要看業務是否有這能力爭取 還要看業務臉色願不願意 10/28 08:53
→ kmkr122719:幫忙爭取 不確定性太高了 10/28 08:53
→ kmkr122719:忘了說 如果是還沒投保 個人會建議以上面的方式去挑 10/28 09:33
→ kmkr122719:盡量選條款越沒問題的越好 但若是已投保 10/28 09:34
→ kmkr122719:那就真的只能靠自己與業務去爭取了 10/28 09:34
→ kmkr122719:雖然我自己沒買遠雄終身癌症險 但考量到遠雄的安寧病房 10/28 09:35
→ kmkr122719:批註保費很便宜 如果是我 我寧可花一點小錢將不確定會 10/28 09:36
→ kmkr122719:不會賠的安寧病房理賠變成確定會賠 10/28 09:36
→ kmkr122719:打個反廣告 與其買癌症險 還不如以重大疾病險來取代 10/28 09:41
→ kmkr122719:不論是實用性或理賠糾紛發生率 重大疾病險都比癌症險強 10/28 09:42
→ mcintyre:若真的很不幸需要用到安寧病房~~HS目前還是會有爭議 10/28 10:30
→ mcintyre:而安寧病房花費超兇 10/28 10:30