→ beriaura:所以個人習慣把生效日前發生的都當作不賠 01/20 12:03
※ 編輯: beriaura 來自: 122.123.85.202 (01/20 12:59)
推 ericshei:感覺與其被除外,不如不告知(當然要與要保書問的沒衝突), 01/20 16:27
→ ericshei:這樣把球丟給保除公司,還有機會拿到糖. 01/20 16:28
→ beriaura:是這樣講沒錯，但不鼓勵 01/20 16:29
→ beriaura:這算是制度不完美下的產物 01/20 16:29
→ beriaura:但別忘了，兩年內無條件解約 01/20 16:29
→ beriaura:被解約後想再買其他家大多就不可能了 01/20 16:30
→ beriaura:以上是指，要保書有問卻故意不說 01/20 16:31
→ kmkr122719:不一定 要看拒保/解約原因為何 一般的拒保/解約原因都 01/20 16:31
→ beriaura:而要保書沒問，那當然也沒有要講的義務 01/20 16:31
→ kmkr122719:還蠻嚴重的 但總是會有一些例外 像感冒就是 如果因為感 01/20 16:31
→ kmkr122719:冒而被拒保/解約 日後再投保其他家其實也不太會有影響 01/20 16:32
→ kmkr122719:除非是小孩子因感冒而被解約/拒保 這就會有影響 01/20 16:32
→ beriaura:因為我沒想講的很明@@ 01/20 16:32
→ beriaura:通常是指，某些只要告知就會拒保的體況 01/20 16:33
→ kmkr122719:一般成年人是幾乎不會有影響的 01/20 16:33
推 ericshei:ber大:能請說明一下"保險公司常常欺人不懂"的那部份嗎? 01/20 16:37
→ ericshei:看不太懂. 01/20 16:37
→ beriaura:簡單來說，不是每個人都會去查保險法/行政釋函等資料 01/20 16:39
→ beriaura:所以有些差勁的就會叫你簽個切結書之類的文件 01/20 16:40
推 ericshei:不好意思,切結書的內容,大概是什麼?我就不懂可能會被欺 01/20 16:46
→ ericshei:負的. XD 01/20 16:46
→ beriaura:通常是XX疾病這次理賠完之後此疾病未來就除外 01/20 16:49
→ beriaura:這類的文章內容 01/20 16:49
推 ericshei:這個保戶可以拒簽吧...由此也看出保證續保的重要性了... 01/20 16:51
→ beriaura:不一定，簽之前先想想，是否有不實告知問題 01/20 16:52
→ beriaura:是否這不再條款的理賠項目裡面 01/20 16:52
→ kmkr122719:保證續保跟切結書這二者其實沒什麼關聯性... 01/20 16:54
→ kmkr122719:切結書通常會是理賠的條件之一 可以不簽 但此次理賠保 01/20 16:55
→ kmkr122719:險公司通常也就不會賠了 01/20 16:55
推 ericshei:不再條款的理賠項目,保險公司本來就不用賠呀? 01/20 16:55
→ kmkr122719:我指的是有下切結書的情況下 不是所有理賠都會下切結書 01/20 16:56
→ beriaura:不再條款的理賠項目不一定不賠 01/20 16:57
→ beriaura:有時候為了市場競爭力，企業型像，仍是會賠 01/20 16:57
→ ericshei:提到保證續保是因為ber提到"將要保人解約". 01/20 16:57
→ beriaura:但別寄望過大就是了@@ 01/20 16:57
→ beriaura:就算有保證續保，但是不實告知的解約，仍是會成立的 01/20 16:58
→ beriaura:並不是說有保證續保，就算不實告知仍無法以保64解約 01/20 16:58
→ kmkr122719:不在理賠範圍內 但保險公司賠了之後下切結書要求只賠這 01/20 16:59
推 ericshei:這我了解,針對要保書誠實告知就沒有解約的風險了. 01/20 17:00
→ kmkr122719:次的情形並不算少見 通常是門診手術(條款沒寫會賠門診 01/20 17:00
→ kmkr122719:手術 但仍有賠下來)或醫療處置視同手術來理賠(這通常是 01/20 17:01
→ kmkr122719:日額醫療險常見的情形) 01/20 17:01
推 ericshei:ber大跟km大,提的切結書看起來像是保險公司對保戶的善意, 01/20 17:05
→ ericshei:也是保護保險公司的做法. 01/20 17:06
→ beriaura:這不一定，有時候是本來就該賠的，但用切結書只賠這次 01/20 17:06
→ ericshei:但這跟127保險公司舉證部份,有什麼關係? 01/20 17:07
→ beriaura:另外，誠實告知一定沒有解約風險，這句話不完全對 01/20 17:07
→ beriaura:因為保險契約的解約權不指在不實告知時會產生 01/20 17:07
→ beriaura:但其它要產生的=要件=，幾乎很難遇到就是了 01/20 17:08
→ kmkr122719:有善意也有惡意 我講的那是善意 ber講的那是惡意 01/20 17:08
→ kmkr122719:二種情形都可能會發生 01/20 17:08
推 ac0963369126:補一刀就要去吃魯肉飯了 01/20 17:08
→ ac0963369126:所簽的切結書顯失公平 何解? 01/20 17:10
推 ericshei:該賠的,用切結只賠一次.保戶怎麼會接受? 01/20 17:10
→ beriaura:如果你不知道該賠，不就會接受了(笑) 01/20 17:11
推 ericshei:拷!真是受教了!忍不住拷出來... 01/20 17:13
→ ericshei:另外想到.如果不接受,那就法院見.保險公司有的是資源, 01/20 17:14
→ ericshei:陪保戶"慢慢"玩. 01/20 17:14
→ beriaura:協商失敗不一定就法院見，也有可能重新協商... 01/20 17:16
→ ericshei:總之,糖可能會給,但得經過利誘,威逼的過程. 01/20 17:18
→ mcintyre:金融消費評價中心~~2012新制~~手上有一件正透過他們處理 01/20 17:20
推 ac0963369126:金融消費者保護法 第 24 條 01/20 20:32
→ ac0963369126:金融消費者申請評議有下列各款情形之一者，爭議處理 01/20 20:32
→ ac0963369126:機構應決定不受理 01/20 20:33
→ ac0963369126:三、未先向金融服務業申訴。 01/20 20:34
→ ac0963369126:四、向金融服務業提出申訴後，金融服務業處理申訴中 01/20 20:34
→ ac0963369126:尚未逾三十日。 01/20 20:34
→ hank0624:推 km 保證續保跟切結書這二者其實沒什麼關聯性 01/20 20:41
→ hank0624:推 ber 不再條款的理賠項目不一定不賠 01/20 20:42
→ hank0624:噓 eri 切結書看起來像是保險公司對保戶的善意 01/20 20:43
→ hank0624:其實 簽了切結書也沒用 上法院之後 法官會還你公道 01/20 20:44
→ hank0624:保險法54條+54-1條 你會看出端倪 01/20 20:46
→ ericshei:不在理賠範圍,卻賠了.但避免繼續損失,簽切結下次不賠. 01/21 03:25
→ ericshei:這樣,有違被保險法54條+54-1條的地方? 01/21 03:25
推 hank0624:...........要嘛 就賠 要嘛就不賠 01/21 09:50
→ hank0624:不在理賠範圍內，這次保險公司賠了 但要保戶簽切結書 01/21 09:51
→ hank0624:以後上法院了，法官問保險公司 為什麼上次有賠? 01/21 09:51
→ hank0624:這次就沒賠? 01/21 09:52
推 hank0624:然後再根據 醫師的專業判斷，加上保單條款的模糊地帶 01/21 09:59
→ hank0624:配合保險法54條，又要人簽切結書 才理賠或者限制次數 01/21 10:00
→ hank0624:使用保險法54-1 對抗，法官幾乎都會判保險公司輸 01/21 10:01
→ hank0624:我所謂的 醫師專業判斷是，法官 會去問 醫院，該病人 01/21 10:02
→ hank0624:的就診紀錄 或者身體狀況.... 01/21 10:02