推 joy:1.其實PCC的保障很低,不用擔心太高 03/26 16:17
→ joy: 以23歲的年紀用法巴金健康規劃重大疾病險/癌症會比PCC好很多 03/26 16:17
→ joy: 如果要富邦,安心護照也比PCC好(安心護照對年輕人相對較貴) 03/26 16:18
→ joy:2.這份保障的意外險、殘廢都太弱,建議保高額的殘廢險+意外險 03/26 16:19
→ joy: 個人建議意外險保500萬,殘廢險保500萬 03/26 16:19
→ joy:3.個人覺得富邦用XWO(終身壽險)當主約會比較適合 03/26 16:20
→ joy: 因為XWO不會太貴,又完全無全殘失效的問題 03/26 16:20
→ joy:。這份規劃個人覺得有三個地方要注意 03/26 16:22
→ joy: 1)主約不要用終身醫療→保費高而保障低 03/26 16:22
→ joy: 真的要日額的話配一個HJR應該都會比這個終身醫療保障高 03/26 16:22
→ joy: 2)男生配HSC當實支實付型醫療險,好處(安胎條款)沒享受到 03/26 16:23
→ joy: 不如換成NHR較適合一般的狀況 03/26 16:24
→ joy: 3)PCC1因為初罹癌少,除非久病在醫院,動了很多手術 03/26 16:25
→ joy: 不然不太防癌,一般狀況用一次給付型的安心護照或法巴 03/26 16:25
→ joy: 會比用PCC1好很多 03/26 16:26
→ luxewan:謝謝JOY這麼詳細的說明 03/26 16:27
→ luxewan:我當時也覺意外和殘疾太弱 但業務說之後慢慢加就好了 03/26 16:28
→ luxewan:網上蒐了很多文,發現大家都不推終身醫療 03/26 16:29
→ luxewan:想請問實支實付的話,NHR算OK的嗎? 03/26 16:30
推 someoneelse:NHR20單位以上就差不多了 03/26 16:31
→ someoneelse:內容是OK的 手術/雜費的額度都蠻高的 轉日額也不錯 03/26 16:32
→ joy:NHR主要優點是病房費差額、轉換日額(不需收據的理賠)、雜費高 03/26 16:34
→ joy:但雜費(住院收據中除了病房費、手術費外的自費項目)為條列式 03/26 16:34
→ joy:意思是不在列項中的可能不賠,另外就是無門診手術 03/26 16:35
→ joy:這是選擇NHR所必須遷就的缺點 03/26 16:36
推 mapletree:慢慢加也是保費高的終身醫療之後再慢慢加,怎麼會是意外 03/26 17:01
→ mapletree:之後再加… 03/26 17:01
→ beriaura:假如這樣的預算可以一次買足,那何必慢慢加呢 03/26 17:14
推 someoneelse:可以的話就一次買齊 慢慢加的過程都是暴露在風險中 03/26 17:36
→ mcintyre:話說有業務是說既然HS與NHR都是列舉,那麼HS列的比較多 03/26 23:18
→ mcintyre:所以HS會比較好 03/26 23:18
→ bbkey:列的多但雜費限額低有幫助嗎? 03/27 09:26
→ luxewan:謝謝大家喔 我會重新規劃一份 03/27 10:33
→ luxewan:其實三萬有點高 原本是希望壓在25000左右 03/27 10:34
→ joy:以這個年紀,雙實支+200萬重疾/癌症+500萬意外,不會超過預算 03/27 11:00
→ joy:即使把高額的殘廢險納入,也很難超過Orz 03/27 11:02
→ gene1224:你這年紀2.5萬就可以做到全部保障了....他只做半套吧 03/27 11:59
推 gene1224:慢慢加?但是如果發生事情後,不能再加買保險 誰負責! 03/27 14:00
推 relosebreath:HJR要停售囉 03/28 08:48
→ beriaura:停掉也好 XD 03/28 21:18