→ beriaura:金管會要抓你，減額確實有造成損失 05/05 15:23
※ 編輯: wangseja (124.45.177.17), 05/05/2014 15:24:28
→ wangseja:所以我是否應該水桶？ 05/05 15:24
推 icelaw:減額繳清是否違法我不討論 但我知道一但保單減額繳金業務員 05/05 15:32
→ icelaw:的佣金會被扣回 追繳 所以很多業務員氣急敗壞的想制止這種 05/05 15:33
→ icelaw:"做法" 事實就是這麼簡單 其他討論三小屁法律都是假的 05/05 15:34
→ wangseja:所以想制止重點主要是業務佣金被追繳嗎 05/05 15:34
→ icelaw:就像新聞一提到政府打房 一堆房仲業者會氣急敗壞跳出來批 05/05 15:35
→ icelaw:會影響經濟OOXX之類的 其實也是同理 一語道破 就這麼簡單~~ 05/05 15:35
→ wangseja:謝謝 按所述應該對消費者而言，反而不是被影響的對象 05/05 15:37
→ icelaw:簡單來講 對不需要壽險只需要醫療險的保戶而言 業務是否 05/05 15:37
→ wangseja:因為業務員盡利弊告知事宜為前提下 確實不構成違反要件 05/05 15:37
→ icelaw:被扣佣金關我們保戶屁事 保戶遵照保單的條款 用合法的手段 05/05 15:39
→ icelaw:只買自己想要的保單 在不景氣下 減輕不需要的保費的負擔 05/05 15:40
→ icelaw:怎麼樣想都是很合理的做法 05/05 15:40
→ agneys:若保戶認清主約壽險並不在需求範圍裡 我覺得減額合情合理 05/05 16:51
→ emitter:那我不是業務應該沒差吧 05/05 17:19
推 scott2009:減額繳清不是保戶合法權利選項之一？ 05/05 17:30
推 yulian91:減額繳清是金管會規定保戶可契約變更的權利，業務員的職 05/05 17:58
→ yulian91:職責不是應該要完整清楚的告知保戶嗎? 05/05 17:59
推 bxxl:如果不是業務,只是從保戶的角度互相探討權益,被水桶還真奇怪 05/05 19:51
→ roberthsu22:有些是業務慫恿保戶減額繳清其他保單,把這筆錢去跟他 05/05 22:10
→ roberthsu22:買新保單~ 05/05 22:11
推 dreamliar:假如是因為造成虧損要防止，那麼在網路上鼓吹網友第一年 05/05 22:36
→ dreamliar:10萬主約出單並購買不受減額繳清影響的商品，第2年主約 05/05 22:37
→ dreamliar:減額繳清的論調、罐頭文都該全面封殺了吧？ 05/05 22:37
→ dreamliar:版上若只封殺業務員，而不管非業務身分的版友討論，那有 05/05 22:38
→ dreamliar:啥好罰？現實世界就有很嚴苛的罰則了 05/05 22:39
→ wangseja:定調不處理！感謝推文討論板友 05/05 22:51
→ wangseja:其他有需要討論者可站內信本人或另發文討論即可 05/06 17:09