[新聞] 保險公司倒閉 保單將限額理賠

[blackcat358 (E=mc^2)]

【廖珮君╱台北報導】問題保險公司倒閉，保單將「限額理賠」。金管會副主委王儷玲

昨說，未來問題保險公司倒閉的保單賠付，擬參考日本模式，包括保戶準備金將打折、

保單預定利率也會調降、將給保戶選擇權等3大方向，整個配套方案，最快7月底出爐。


業者說，此新制衝擊最大者，將是目前經營不善保險公司的高利率保單、儲蓄型保單等

，如年金險、或分紅保單等，保戶可能被減額的幅度較大。

保戶準備金將打折

王儷玲昨也證實，除國寶人壽外，金管會5月下旬也已進駐幸福人壽，協助幸福人壽的增

資計劃。目前國寶和幸福人壽資本適足率（RBC）都低於150%，淨值負200多億元。

為避免經營不善的保險公司，用低價搶賣保單，最後若遭接管、反由全民埋單，立院財委

會5月初要金管會在3個月內提案修法，未來被接管的保險公司，從被接管當日起，高利率

保單需打折。依此，金管會將在7月底前提出相關方案。

王儷玲說，7月底出爐的保單不全賠機制，擬參考日本架構，包括保戶的責任準備金打折

、保單預定利率調降、保戶選擇權（如選擇調降保額、或增加保費）、解約閉鎖期等。

長天期選調降保額

政大銀行保險研究中心主任彭金隆建議，若是屬投保長天期保單者，保戶可選調降保額，

若是保單快到期者，則可選增加保費。由於日本政府曾對7家倒閉的壽險公司，採取「保

單不全額理賠」，這7家壽險公司保戶的保單，責任準備金（指已繳保費）最高被打了9

折，即保戶保額降低。保單預定利率最大則降到1%，保費因而大漲數倍。

日本更針對保戶定了7~10年不等的「早期解約閉鎖期」，即倒閉的壽險公司找到新買家後

，保戶若還執意解約保單時，解約金將會被打折。

保發中心處長廖淑惠解釋，「解約閉鎖期」是因日本政府擔心，保單契約移轉後，保戶跑

去跟新公司解約，反造成新公司無法繼續營運，希望藉此讓保戶可維持保單契約。王儷玲

說，「解約閉鎖期」可納入考慮設計，如針對解約第1年打折，逐年遞減。

王儷玲也說，「保單不全額理賠」退場機制出爐後，第2步將等市場投資環境穩定後，金

管會將進一步擬訂「更明確的強制接管標準」。

王儷玲說，第3步則是擴大保險安定基金的財源，走向差別費率，如RBC愈低的保險公司，

因經營風險高、要收取比較高的保險費。


出處連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20130627/35109397/








想法評論:

我自己本身也有買小公司的保單(法巴、全球)，個人覺得這個政策還算合理@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.162.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1472470824.A.F62.html
→ ecologi: 貼三年多前的新聞？？？
噓 awei181: 嚇人！
→ blackcat358: 剛剛蘋果說這個政策先暫緩，下週二開始開公聽會
→ blackcat358: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/f
→ ecologi: 法巴、全球算小公司？
→ blackcat358: inance/20131112/35430473/
→ blackcat358: 對啊，我剛剛看FB跳出來的新聞。沒注意到日期  感謝
→ blackcat358: 提醒
→ blackcat358: 後來我發現，是某位富邦業務分享的，我剛剛以為是蘋
→ blackcat358: 果貼出來的新聞，我被騙了= =
→ h333: 富邦的業務很多也是某消失的保險公司出身的，哈
推 withcloud: 全球小公司？
→ hsnu510291: 全球小公司? 我怎麼反而看到有人眼界滿小的
→ g9591410: 朝陽人壽賣掉才會知道
→ wayn2008: http://i.imgur.com/GxW29PI.jpg 要看RBC就看一下吧 呵
→ g9591410: 台銀= =難怪 最近猛賣高利保單 淦
→ hsnu510291: 他的括號裡面還註明法巴 全球 著實令人噴飯
→ h333: 所以你會害怕嗎? 妳都是買小公司耶，顆顆
→ blackcat358: 都買了有什麼好怕XD 保險是用來解決部分問題，不是
→ blackcat358: 解決所有問題XD
→ blackcat358: 我本身主修不是金融方面，當初買保險沒有特別考慮公
→ blackcat358: 司規模，也不會是我特別考慮的原因。不過也謝謝大大
→ blackcat358: 指導其他判別方式。
→ zivking: 依資本適足率不同而增減安定基金費用，未來應該適所難免
→ zivking: 。如同一般商業保險，應該不會有人認為次標準體跟標準體
→ zivking: 相同保費是合理的。至於何時？差別為何？等等細節，還是
→ zivking: 等政策公告才有的準。至於資本適足多少是合理的？依個別
→ zivking: 公司政策不同，資產負債表、資金運用收益、股票長短期投
→ zivking: 資成本與市價各種評價方法、不動產交易、各種再保、各種
→ zivking: 準備金、各種風險計算，最重要的是，國際會計準則IFRs適
→ zivking: 用，因此，如同外匯存底越高越好嗎？亦或是保留一定的外
→ zivking: 匯存底，剩餘促進金錢的流動才是健康？我想，應該不是有
→ zivking: 兩張圖表這麼容易
→ h333: 所以不用想太多辣
→ blackcat358: Z大講得太專業了，對這方面我目前欠缺太多背景知識
→ blackcat358: 如果將來工作非常需要或者我真的非常想知道，我會在
→ blackcat358: 特別找資料了解，也感謝您用心解說。
→ zivking: 不用啦，無論是保險業務員還是消費者，知道這麼多也沒用
→ zivking: ，當初安泰RBC不高嗎？獲利、市佔率不也是名列前茅，保
→ zivking: 誠接匯豐不也是揮旗直指最高峰？到頭還不是人為刀俎我為
→ zivking: 魚肉？現在還在執著RBC跟安定基金分級的，不多是為私意
→ zivking: 而來的嗎？
→ hank0624: Z大真強
→ zivking: 小小咖而已，h你就別噹了
→ hank0624: 術業有專攻，強
→ chrisstar: 中華電信在徐旭東眼中也是"小公司"啊
→ chrisstar: 按照這個標準 全球人壽當然也是小公司
→ mcintyre: 安泰獲利有在前幾名??美商還是ING時期?
→ zivking:  http://i.imgur.com/RuXNAz4.jpg
→ zivking: 你的問題是公開資訊，自己去找
→ mcintyre: 獲利資訊看BS?我看過的獲利資訊至少不是前幾名
→ zivking: 財報看資產負債是最基本的，至少看看業主權益，也是初會
→ zivking: 基本的功課。至於當年安泰在同業獲利是不是前段班，我想
→ zivking: ，以當年為台灣壽險市場前五大的規模，獲利能力太差應該
→ zivking: 會被同業笑死
→ mcintyre: 受驚了!!!!